Radar

Ik heb ik 1998 een verwarmingsketel op afkoopbasis gekocht bij energen. De termijnbedragen worden automatisch via de energierekening geincasserd. In 2008 zou dit mijn eigendom worden.

September 2008 ontvang ik een brief van eneco met de volgende strekking.
U hebt een gasketel op huurbasis en wij zijn vergeten om de huur hiervoor te incasseren.
Wij berekenen de huur terug tot 2006. Of ik even € 1.100,- wil betalen.
En ooh ja uw maandtermijn gaat van € 78,- per maand omhoog naar €150,- per maand.

Ik schrijf netjes terug dat deze ketel inmiddels mijn eigendom is. Dat ik geen afbetaling meer hoeft te doen.
En dat op de jaarrekening er geen tekorten zijn ontstaan op de levering van energie. Dus dat er geen reden is om mijn maandtermijn met bijna 100% te verhogen.
En dat als eneco vindt dat ze het bij het rechte eind hebben. Zij hiervoor bewijzen moeten aanleveren. Te weten de huurovereenkomst en vanaf wanneer er geen maandtermijnen meer zijn geincasseerd.
Dit lijkt me toch een hele logische gang van zaken. Als iemand iets van je wilt dat ze dat onderbouwen met bewijsvoering.

Hier wordt niet op ingegaan. Er volgen herinneringen en een herhalingsbrief dat ik een huurketel heb en meer moet betalen.

Nogmaals een stevige brief aan hun geschreven dat ik niet betaal eer zij met bewijzen komen.

Dus zij sturen nu een incasso en dreigen met afsluiten van de energie toevoer.

Moet ik nu in de kou zitten en afwachten tot zij de bewijzen aanleveren in een rechtzaak.
Of kan ik dit ook beschouwen als contractbreuk op de levering van energie van hun zijde en een andere energie leverancier in de arm nemen?

Ik heb ik 1998 een verwarmingsketel op afkoopbasis gekocht bij energen. De termijnbedragen worden automatisch via de energierekening geincasserd. In 2008 zou dit mijn eigendom worden.
September 2008 ontvang ik een brief van eneco met de volgende strekking.
U hebt een gasketel op huurbasis en wij zijn vergeten om de huur hiervoor te incasseren.
Wij berekenen de huur terug tot 2006.

Kunt uzelf op uw energie rekeningen zien, terughalen, dat de afbetaling van die ketel inderdaad vanaf 2006 niet meer in rekening is gebracht?
Dit is namelijk belangrijk binnen het verhaal als u sterk wilt staan. Bewijs leveren werkt mijn inziens namelijk twee kanten op.
En verder: Een afschrift van de betreffende huur-koop-overeenkomst hebt uzelf destijds ook ontvangen. Waarom zou Eneco u dit contract moeten opsturen als bewijs, als u nu al weet (getuige uw schrijven) hoe deze overeenkomst in elkaar zit, tot wanneer hij loopt en met welk totaal huurkoopbedrag dit gemoeid gaat!

(is er iets met de veiligheidscode op dit forum aan de hand? Ik tik me suf aan codes overigens corect, maar hij zegt steeds dat 'ie fout is.......*ZUCHT*)

(is er iets met de veiligheidscode op dit forum aan de hand? Ik tik me suf aan codes overigens corect, maar hij zegt steeds dat 'ie fout is.......*ZUCHT*)

ligt dus niet aan mij

-- sorry offtopic --