Radar

Hallo,

Afgelopen maandag is er helaas een schroeischade ontstaan aan het colbert van mijn Dormeuil kostuum. De schade is gedekt op de inboedelverzekering maar ik krijg slechts 2/3 van de nieuwwaarde uitgekeerd omdat ik volgens de verzekeraar "de broek" nog gewoon kan dragen.

Ik vind dit een erg vreemde situatie. Ik heb het kostuum als geheel gekocht en kan natuurlijk niet zomaar een ander colbert op deze pantalon dragen. Ik heb juist een hoop geld neergelegd voor een mooi design kostuum en ga dus niet een niet-bijpassend colbert dragen.

Ik kan zo 123 in de voorwaarden niets terugvinden over deze verdeelsleutel 1/3 voor de broek, 2/3 voor het colbert. Kan iemand mij vertellen of dit gebruikelijk is of dat de verzekeraar zich er goedkoop vanaf probeert te maken?

Groeten,

Alvast bedankt!

Jeffrey

Lijkt mij niet zo raar. Je moet er door de schade immers niet door op vooruit gaan, wat wel zo zou zijn als je een comleet kostuum zou krijgen. Dan zou je immers ineens twee broeken hebben in plaats van een. Het lijkt mij dan ook niet onredelijk dat je ofwel een los jasje koopt van het geld, ofwel dat je bij moet betalen, omdat je dan twee broeken hebt.

Hmm ja, en nee...


Wat als er kleurverschil is? Of het jasje niet meer te krijgen is.

Gaat hier de stellenclausulle ook op?

Clausule waarbij de verzekeraar aanneemt bij verloren gaan van één van bij elkaar behorende stukken (bijvoorbeeld vazen, een pak etc.) niet slechts de waarde van het verloren gegane stuk te vergoeden, maar tevens de waardevermindering die het overblijvende ondergaat door het geschonden zijn van het stel. Een stellenclausule is op een gewone polis niet gebruikelijk.

Door 2/3 van de waarde van het pak te vergoeden, hebben ze al rekening gehouden met de waardedaling van de losse broek. Anders hadden ze 50% uitgekeerd.

Vladja

Ook dat is natuurlijk weer zo.

Ik kan alleen niet beoordelen of 1/3 2/3 een goede verhouding is...

50/50 lijkt me wat kort door de bocht trouwens..

Jasje zal ongetwijfeld duurder zijn dan een broek.