Radar

Het meest storend in deze kwestie vind ik dat ik als patiënt zelf niet on line over mijn eigen medische gegevens zal kunnen beschikken. Op de website van VWS wordt daarover vermeld dat je daarvoor naar je huisarts moet met een verzoek om e.e.a. uit te printen.
Om die reden overweeg ik bezwaar aan te tekenen.

Daar was ik inmiddels ook achter. Buitengewoon storend. Maar als je meedoet wel een aanrader om ff te checken of er geen foute informatie in het dossier staan. Want met name onjuiste info kan tot een megablunder leiden.
Checken dus en laten corrigeren wat niet correct is.

H

Checken, waar?
Op dat (mogelijk) vóórgeselecteerde printje van je zorgverlener? Alleen als je zélf on-line over de gegevens kan beschikken die aan zorgverleners, apotheek etc. zijn verstrekt kun je de boel onder controle houden.

Enkele jaren terug kwam ik op een intake gesprek bij een psychiater van het (toenmalige) Riagg. Op die datum hadden wij allebei onze dag niet: het werd een vervelend gesprek.Door een fout van de Riagg-administratie werd de rapportage aan de huisarts aan mijn adres gestuurd en niet aan de huisarts.

In die rapportage werd ik afgeschilderd als een hypomane narcist met desstructieve denkbeelden. Mijn verhaal is dat ik bij de intake sessie een nonchalante psychiater aantrof die alleen wat gegevens uit het intake formulier nacheckte. Er was bij hem geen enkele ruimte om dieper op zaken in te gaan waardoor ik geïrriteerd raakte en hem met mijn voortdurende welnemendheid helemaal van slag moet hebben gebracht. Sarcasme en cynische zijn helaas mijn kwaliteitskenmerken, maar een psychiater behoort dat te weerstaan!

Gelukkig kent de huisarts mij beter en drong er bij mij op aan er verder niet al te veel zorgen over te maken. De rapportage van het Riagg blijft overigens wel in zijn computerbestand (en dus het systeem!) staan omdat het nu eenmaal gegaan is zoals het is gegaan...
Mijn commentaar op deze gang van zaken is door de huisarts toegevoegd, maar hoeveel waarde hebben mijn annotaties en wat is er inhoudelijk van mijn commentaar overgebleven?

Iedereen mag alles van mij weten. Het enige wat ik daarbij verlang is dat ik zelf "dit alles" ook zelf weet en blijf weten.
Nu een en ander nader bij mij bezonken is ga ik zéker bezwaar aantekenen, jammer want als geregistreerd orgaandonor vind ik het EPD op zich wel een wenselijke zaak!

Dag Gorbi,

"Gelukkig kent de huisarts mij beter en drong er bij mij op aan er verder niet al te veel zorgen over te maken. De rapportage van het Riagg blijft overigens wel in zijn computerbestand (en dus het systeem!) staan omdat het nu eenmaal gegaan is zoals het is gegaan...
Mijn commentaar op deze gang van zaken is door de huisarts toegevoegd, maar hoeveel waarde hebben mijn annotaties en wat is er inhoudelijk van mijn commentaar overgebleven?".

Als er onjuiste gegevens in je medisch dossier staan kun je EISEN dat die verwijderd worden. Het zou van de gekke zijn als de enige mogelijkheid om iets aan onzinnige meningen van "artsen"te doen er uit zou bestaan dat jouw commentaar op die door artsen verkondigde onzin in het dossier wordt opgenomen. Dus ook patienten dienen "on line"toegang te krijgen tot hun medische gegevens. Niet om gegevens toe te kunnen voegen of te verwijderen ( da's echt geen goed idee) maar wel om die gegevens te kunnen controleren op "indianenverhalen". En als die er instaan, die ook te laten verwijderen.
En zolangje als patient daar dus geen zicht op hebt ben/wordt je aan de goden overgeleverd.

H

Bedankt voor je steun Hanz!
Formeel is alles te regelen ten aanzien van dat Elekronisch Patiënten Dossier (EPD), maar in het informele zorgverlenerscircuit gaat zich bij volkomen openheid een kaste vormen van "jongens onder mekaar". Vergeet niet dat veel op zich zeer fatsoenlijke dokters dagelijks medische missers begaan.
Wat je niet moet willen zijn behandelend artsen die op hun tenen gaan lopen, de patiënt naar de mond gaan praten om er ongeschonden uit te komen. Openheid in een medisch dossier mag wat mij betreft oppervlakkig zijn, voor zover deze de waarheid geen geweld aan doet.

Voorbeeld: de huisarts heeft sterke aanwijzingen dat zijn patiënt manisch-depressief is, zegt het hem en wil hem naar een psychiater verwijzen, waarop patiënt negatief reageert ("ik ben toch niet gek?!").
Hoe verwoord je dat met volledige openheid naar de patiënt toe in een EPD-tje? Lijkt me vrij lastig....
Er moet bij de ontwikkeling van dat EPD -waar ik op zich een voorstander van ben- een gezonde concensus ontstaan tussen de ervaringsdeskundigen: in dit verband patiënten en artsen.

gorbatsjov


Geplaatst op 02 Nov 2008 23:05 door gorbatsjov
Het meest storend in deze kwestie vind ik dat ik als patiënt zelf niet on line over mijn eigen medische gegevens zal kunnen beschikken. Op de website van VWS wordt daarover vermeld dat je daarvoor naar je huisarts moet met een verzoek om e.e.a. uit te printen.
Om die reden overweeg ik bezwaar aan te tekenen.

Op de site www.infoEPD.nl staat, dat er in 2009 een proef komt
om de patiënt ook zijn gegevens te laten inzien.
Mij te vrijblijvend, ik wacht totdat een en ander definitief is.
En dan doe ik het wellicht nog niet, want op dezelfde site staat, dat je geen inzage krijgt in de notities van de zorgverlener.
Ik zit een procedure, waarbij een aantekening uit het polidossier, dat ik
overigens heb, in mijn nadeel verkeerd wordt uitgelegd.