Ook Klachtencommissie DSI zegt dat VerDubbelaars HUURKOOPove
Geplaatst: 17 jun 2003 14:02
Bij het nalezen van de uitspraak van de Klachtencommissie DSI viel mij op wat mij tot nu toe niet zo was op opgevallen. Namelijk dat deze Commissie consequent en vele malen in deze uitspraak zegt dat de overeenkomst met "....VerDubbelaars" een HUURKOOPovereenkomst is. Wanneer de Commissie maar even getwijfeld had dat dit niet het geval zou zijn, dan had deze Commisssie zeker niet veelvuldig gebruik gemaakt van het woord 'huurkoopovereenkomst'. Met deze uitspraak lijkt het mij dat het nu volledig vaststaat dat in ieder geval de 'VerDubbelaars' huurkoopovereenkomsten zijn en dus onder Art. 1:88 BW juncto 1:89 BW vallen en dat daarbij de handtekenig van de partner nodig was.
Dit was de uitspraak waarbij Legio/Dexia werd opgedragen om het contract wegens dwaling te vernietigen en waartegen Dexia in hoger beroep is gegaan maar niet ontvankelijk werd verklaart.
De gehele behandeling van deze zaak is te lezen in topic:
http://www.trosradar.nl/?url=radarforum ... tegorie=12
Hieronder een klein gedeelte van deze topic.
m.v.g. L. Blok
____________________________________________________________________
Uitspraak
De Commissie stelt het bindend advies vast dat zij de op 17 augustus 2000 tussen partijen gesloten huurkoopovereenkomst overeenkomstig artikel 6:228 BW als vernietigd beschouwd op grond van dwaling zodat verweerder jegens klager geen rechten kan ontlenen aan de huurkoopovereenkomst die klager op 17 augustus 2000 met verweerder heeft gesloten, en dat verweerder binnen de tijd van één maand na verzending van partijen van een afschrift van dit bindend advies aan klager terugbetaalt al hetgeen klager op grond van genoemde overeenkomst aan verweerder heeft betaald, met de wettelijke rente over de bedragen die klager heeft betaald, per betaald bedrag te berekenen vanaf de dag dat klager dit bedrag aan verweerder heeft voldaan, tot aan de dag van terugbetaling door verweerder.
Het meer of anders gevorderde wordt afgewezen.
Dit was de uitspraak waarbij Legio/Dexia werd opgedragen om het contract wegens dwaling te vernietigen en waartegen Dexia in hoger beroep is gegaan maar niet ontvankelijk werd verklaart.
De gehele behandeling van deze zaak is te lezen in topic:
http://www.trosradar.nl/?url=radarforum ... tegorie=12
Hieronder een klein gedeelte van deze topic.
m.v.g. L. Blok
____________________________________________________________________
Uitspraak
De Commissie stelt het bindend advies vast dat zij de op 17 augustus 2000 tussen partijen gesloten huurkoopovereenkomst overeenkomstig artikel 6:228 BW als vernietigd beschouwd op grond van dwaling zodat verweerder jegens klager geen rechten kan ontlenen aan de huurkoopovereenkomst die klager op 17 augustus 2000 met verweerder heeft gesloten, en dat verweerder binnen de tijd van één maand na verzending van partijen van een afschrift van dit bindend advies aan klager terugbetaalt al hetgeen klager op grond van genoemde overeenkomst aan verweerder heeft betaald, met de wettelijke rente over de bedragen die klager heeft betaald, per betaald bedrag te berekenen vanaf de dag dat klager dit bedrag aan verweerder heeft voldaan, tot aan de dag van terugbetaling door verweerder.
Het meer of anders gevorderde wordt afgewezen.