Radar

Naar mijn mening is het onterecht dat zorgverzekeraars verschillende vergoedingen hanteren voor éénzelfde onderdeel van de verzekering.

Zo vergoed Zilveren Kruis Achmea voor een bril € 90,- wanneer deze is aangeschaft bij Pearl of Eyewish Groeneveld, maar slechts de helft als een andere opticien gekozen is.

Terwijl bijvoorbeeld Specsavers veel voordeliger mogelijkheden bied, wordt de consument door deze 'onterechte prijsafspraak' gedupeerd.

Is er iemand bekend met bestaande uitspraken in overeenkomstige situaties?

Dit lijkt hetzelfde te zijn mbt fysiotherapie, apotheken, huisartsen, tandartsen en dies meer zij.
Ik heb zojuist even bij Ohra gekeken en zie mijn huisartsenpraktijk, tandartsenpraktijk en apotheek er niet bij staan.
Van wat ik er dan van begrijp heeft Ohra met hen dan geen afspraken wat betekent dat ik slechts 75% vergoed zou gaan krijgen (in plaats van 100%) en vooraf steeds toestemming zou moeten vragen?

Ik snap van dit hele zorgverzekerings gedoe steeds minder. Om maar niet te spreken 'de ballen van'
Teveel bomen en doornen waardoor het pad nauwelijks/niet meer vindbaar is.

De zogeheten vergelijkingssites brengen je ook niet veel verder. Want ik acht daar het overzicht ook bepaald niet meer overzichtelijk.
Leuk het rijtje van goedkoopste/duurste, maar de polisvoorwaarden verschillen berhoorlijk. En precies hier draait het om.

Prijsafspraken met 'leveranciers' zoals het topicstarter brillen vergoedverhaal,........ ik heb de pest aan dit soort zorgverzekerings aanbied/afspraak tactieken en zou naar mijn idee ook verboden moeten worden. Hiermee bepaal niet jij als verzekerde waar je je brilletje wilt kopen, maar is het de zorgaanbieder die bepaalt.
Ik denk dan 90,= is 90,=. Niets meer of minder, waarbij het niet mag uitmaken bij welke brillenwinkel de verzekerde zijn brilletje haalt.
So much voor vrije keuze.