Radar

Even een vraagje.
Mijn man heeft na de de scheiding het krediet wat ten tijde van het huwelijk met zijn ex (in gemeenschap van goederen) was afgesloten ' meegenomen' na de scheiding. Nu heeft de ex van mijn man 3 jaar in de WSNP gezeten en onlangs een schone lei gekregen.
Is het niet vreemd dat het krediet in die 3 jaar nergens is opgedoken? Ondanks dat mijn man (en ik ) elke maand deze lening aflossen staat ie officieel ook nog steeds op ex d'r naam, dus.. hoe kan dit?

Het is een beetje zuur dat ex na 3 jaar schuldenvrij is en dat wij nog jaren betalen aan een ' oude' lening, waar ik in principe niks mee te maken heb. Kan het zijn dat er bewust voor gekozen is om geen slapende honden wakker te maken?

Nog even ter toelichting. Ondanks dat bij de rechter tijdens de scheiding is vastgelegd dat mijn man het krediet 'meeneemt', blijven beide ex-partners altijd ieder hoofdelijk aansprakelijk voor dit krediet. Dit omdat er door beiden voor is getekend tijdens een huwelijk in gemeenschap van goederen.

Maar als de bank de ex ontslagen heeft uit de hoofdelijke aansprakelijkheid, dan kan de bank de ex niet meer aanspreken. De kans is groot dat de ex met het vonnis en/of convenant naar de bank is geweest en het krediet volledig op naam van uw man heeft gezet.

Hetgeen in een echtscheidingsconvenant wordt afgesproken heeft geen werking tegen derden partijen. De bank kan in casu beiden partijen aanspreken. De ex heeft echter in het WSNP gezeten en daar de schuld ingebracht. Dat de overeenkomst ook nog op naam van de ex staat is niet relevant. als jullie niet meer betalen en de bank naar de ex zou gaan behoeft hij/zij alleen maar de schone lei te laten zien en einde oefening voor de bank. Er is mijns inziens dus niets vreemd aan de hand.