Radar

Wij hebben een appartementsgebouw met 7 woningen met lift. De VvE betaalt per jaar voor 10.000 Kwh € 2600,-. Dat is inclusief € 568,- voor de netwerkbeheerder CONTINUON (een onderdeel van NUON). Wij besparen elk jaar en registreren daarom ons gebruik via NUON energiesparen. Als 'beloning' kregen wij op 19 november 2008 een brief van de netwerkbeheerder. De overheid had beslist dat de transportkosten voor de stroom niet meer over het gebruik per Kwh wordt berekend, maar afhankelijk van de capaciteit van de aansluiting. Of wij vóór 15 december even onze keuze wilden bepalen. Verlichten van de stroomcapaciteit kon ook, maar dan moet de installateur dat wel controleren en mogelijk achten. Wij hebben dus 'alle tijd' om te kiezen tussen € 1000,- of € 700,- meer per jaar.

Het nieuwe tarief wordt bepaald op basis van de belasting. Door de lift en enkele noodzakelijke voorzieningen zijn wij genoodzaakt tot een zekering van maximaal 80 A. Hoewel een lift maar een paar keer per uur gebruikt wordt, kan het in combinatie met andere gebruikers een hoger piekbelasting geven. Om die reden is de installlatie voldoende veilig gezekerd. Doe je het immers te krap, dan slaat de hoofdzekering eruit.

Deze nieuwe 'grap' gaat ons in plaats van nog geen € 600,-per jaar voor 2007 volgend jaar € 1600,- kosten. Een verhoging met € 1000,- per jaar op een totale rekening van € 2600,-. De transport-kosten bedragen dan ruim 72% van onze totale stroomrekening.

Rekeningrijden voor auto's zou de toekomst zijn. Meer verbruik, meer betalen. NUON gaat nu met de wetgever als dekking, het omgekeerde doen. Het maakt niet uit hoeveel Kwh je gebruikt. NUON gaat per jaar een vast bedrag berekenen. Al bespaar je stroom, de netwerkbeheerder pakt het gewoon weer terug. Het is toevallig een onderdeel van NUON. Over monopolie gesproken?

Ik denk dat alle kleingebruikers die af en toe een piek in de belasting hebben door bijvoorbeeld een lift, zich scheel gaan betalen!

HOE KEREN WIJ DEZE DWALING?

Tja, u kunt er wel met grote letters NUON (is trouwens nu Liander)........ boven plaatsen, maar de nieuwe manier van in rekening brengen van netbeheerkosten, het zogeheten capaciteitstarief, is een EnergieNed maatregel. M.a.w, ieder netbeheerder zal deze manier van kostenberekening naar de consument presenteren.
Overigens zie ik EnergieNed wel als zijnde een onderdeel van de overheid en acht ik de overheid daarom ook schuldig aan deze ingevoerde netbeheer kosten prut maatregel.


Mensen die energie bewust zijn en bijvoobeeld zonnepanelen hebben en weing stroom van het net plukken (zoals bijv. Polder) zijn ook de klos. Ook zij betalen navenant veel te veel in verhouding tot hetgeen ze afnemen en dus de netbeheer draadjes belasten.

............ DE BEDOELING ........ zeg je toch hè!

Oké, dan snappen we elkaar weer en zitten op 1 lijn.
Benieuwd wanneer en hoe die bedoeling gestalte krijgt.
Advies,..........klim alvast maar in je pen....... grijnzzzzz

Buiten 1 partij kan het de politiek verder echt geen reet schelen wat er met de energiemarkt gebeurd.

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_ ... 6&Itemid=1

Is het een oude lift zo ja informeer dan bij de service dienst van de liftfabrikant of er een frequentie regelaar geplaatst kan worden.
Dit is niet een echt goedkope ingreep maar het heeft wel 2 voordelen
n.l de aanloopstroom van de liftmotor word veel lager vaak kan hierdoor
de aansluitwaarde ook omlaag en het energieverbruik neemt tussen de 20 en 40 % af.

Potverdorie,......... kan het nu ook eens in begrijpenlijk nederlands aangeboden worden?

Dit snapt toch geen mens meer.