Dieven winnen online oorlog
Geplaatst: 16 dec 2008 20:01
Volgens de auteur zijn de misdadigers aan de winnende hand op het net:
http://www.nytimes.com/2008/12/06/techn ... =1&_r=1&hp
Toch snap ik één ding niet helemaal als ik dit lees:
"Recently, Microsoft antimalware researchers disassembled an infecting program and were stunned to discover that it was programmed to turn on the Windows Update feature after it took over the user’s computer. The infection was ensuring that it was protected from other criminal attackers."
Als het de boeven lukt na de overname van de machine de zeggenschap te behouden, waarom kan je dat als eigenaar van de machine dan niet?
Als zij een "gat" hebben gevonden om de zaak dicht te timmeren, dan moeten de makers van software zoals Microsoft dat toch ook kunnen realiseren?
Of is dat niet zo eenvoudigweg te kopiëren?
Je zou immers denken dat ze nu de oplossing op een presenteerblaadje aangereikt hebben gekregen, nietwaar?
http://www.nytimes.com/2008/12/06/techn ... =1&_r=1&hp
Toch snap ik één ding niet helemaal als ik dit lees:
"Recently, Microsoft antimalware researchers disassembled an infecting program and were stunned to discover that it was programmed to turn on the Windows Update feature after it took over the user’s computer. The infection was ensuring that it was protected from other criminal attackers."
Als het de boeven lukt na de overname van de machine de zeggenschap te behouden, waarom kan je dat als eigenaar van de machine dan niet?
Als zij een "gat" hebben gevonden om de zaak dicht te timmeren, dan moeten de makers van software zoals Microsoft dat toch ook kunnen realiseren?
Of is dat niet zo eenvoudigweg te kopiëren?
Je zou immers denken dat ze nu de oplossing op een presenteerblaadje aangereikt hebben gekregen, nietwaar?