Radar

De compensatie voor de woekerpolissen bestaat eruit dat er maximaal 2.5% kosten in rekening zal worden gebracht,over de opebouwde waarde per jaar, wanneer je dit doorrekend kom je op een enorm bedrag aan kosten uit uit. Ik heb dit eens doorgerekend, E 1200 inleg per jaar, rendement 5% met een looptijd van 30 jaar.
De eerste jaren vallen de kosten nog mee, maar deze lopen voor de jaren 28,29 en 30 op tot boven de jaarlijkse inleg! Terwijl de inleg 1200 per jaar is betaal je in jaar 30 E1355 aan kosten!!


inleg jaar 1 1200
waarde voorgaande jaren
_________
1200
5% rendement 60 +
_________
1260
2,5% kosten 31,5 -
_________
waarde eind jaar 1 1228,5



inleg jaar 2 1200
waarde voorgaande 1228,5 +
jaren _________
2428,5
5% rendement 121,43 +
_________
2549,93
2,5% kosten 63,75 -
________
waarde eind jaar 1 2486,18



inleg jaar 30 1200
waarde voorgaande 50446,43 +
jaren _________

51646,43
5% rendement 2582,32 +
_________
54228,75
2,5% kosten 1355,72 -
________
waarde eind jaar 30 52783,04


totale inleg 30 jaar x E 1200 = E 36000
waarde polis na 30jaar = E 52.783,-
in rekening gebracht kosten = E 18.649,-

E18000 kosten voor een polis waar je 52.000 op uitgekeerd krijgt????
dat is toch veel te veel!

Bovendien komen hier de kosten voor zaken als een overlijdensrisicoverzekering nog bij.

Ik ga ervan uit dat je, ook na compensatie, blij mag zijn wanneer je je inleg na 30 jaar terug krijgt. Hiervoor moet er gemiddeld meer dan 3 % rendement gemaakt worden,
Bij 3% rendement gemiddeld over 30 jaar is het opgebouwde vermogen E 32.813 en zijn de kosten E 14976 , kortom dan heb je niet eens je inleg terug ( E36000)

Het blijft woekeren!!!!

(Wanneer je zelf 30 jaar lang elk jaar E 1200 in een beleggingsfonds stort, betaal je geen 2.5% kosten van het opgebouwde vermogen per jaar maar max. 0.3% !!! Waarom dit verschil?

Ik snap er echt niets van, hoe kan iedereen, incl. de consumentenorganisaties met deze compensatie accoord gaan?

Ben het helemaal met je eens, deze deal is 'misdadig' slecht.

Wat me opvalt is dat helemaal geen ruchtbaarheid aan de inhoud van deal wordt gegeven. Zelfs als je er om vraag bij verliespolis krijg je geen antwoord. Maar ook van Vereniging Eigen Huis hoor je niets.

ik heb de nos redactie en de rtlz redactie eerder al eens hetzelfde gevraagd, om eens aub de werkelijke inhoud van die zogeheten woekerpolis 'doorbraken' toe te lichten, maar van niemand ooit meer wat vernomen....oud nieuws helaas..?

Iedereen die de schikkingsvoorstellen, 2.25% - 3.3% jaarkosten/rendementsafslag, doorrekent, komt onvermijdelijk tot de conclusie dat de kosteninhoudingen in een beleggingsverzekering erg (te) hoog zullen worden. In beleggingsverzekeringen met een looptijd van langer dan 20 jaar, bij een normale waardeontwikkeling, zullen ze meer dan 100% van de jaarinleg/premie bedragen.
Deze kostenverrekening is hetzelfde, maar dan in omgekeerde richting, van de rentebijschrijving in een spaarrekening van 2.25-3.3%. Op een spaarrekening wordt elk jaar rente bijgeschreven en door de rente op rente bijtelling wordt het jaarlijkse rentebedrag op een gegeven moment hoger dan het jaarlijkse spaarbedrag of inleg.

De bankverzekeraars/productontwikkelaars van deze financiele producten hebben het zich goed uitgedacht. In een beleggingsverzekering ligt het risico voor 100% bij de verzekerde en de verzekeraar heeft 100% zekerheid van de jaarlijkse premie-inleg of koopsom en de kosten/rendementsafslag, ook in de periodes dat het met de aandelenkoersen heel slecht gaat. De omgekeerde wereld. Deze beleggingsverzekeringen, 6.5 miljoen stuks vormen een aardig buffertje tegen de krediet-crises. Het is automatisch premie betalen en kosteninhoudingen ten voordele van de bank-verzekraar en ten koste van de polishouder.

Op dit moment is de Ned. regering zelf ook bank-verzekeraar door de opkoop van Fortis/ABN-AMRO. Het verzekeringsdeel van Fortis heeft tegenwoordig ASR-Nederland. ASR-Nederland voert het beheer over een groot aantal stevige beleggingsverzekeringen/woekerpolissen. Min. Bos is geweldig te spreken over de schikkingsvoorstellen. Voor hem is het woekerpolisprbleem opgelost als met elke verzekeraar deze schikking is getroffen. Zie www.verliespolis.nl/brief/20081217-Brief Minister Bos aan Kamer over voortgang.pdf

Prmier Balkenende heeft het ook vaak over de krediet-crises. Zijn oplossingsstrategie is "Als je tegen de wind in moet fietsen ga je vanzelf harder trappen". Over deze worden van de premier moet goed worden nagadacht. Ik concludeer hieruit dat wij als gedupeerden van woekerpolissen meer verzet moeten gaan plegen, er harder tegen aan moeten trappen. Dit lijkt mij logisch. Ook min. Bos houdt van tegenwind, ergens zal hij het hiermee eens zijn.

Een prettige jaarwisseling toegewenst en gezonde, gelukkige, tegenwind in 2009 voor elke woekerpolishouder, Arie Wever

het hele verzekerings- bank en bellegginswezen is een grote corrupte boel.

Natuurlijk zijn NN akkoord gegaan met deze schikking.
Zo kunnen ze nog meer kosten in rekening brengen (2,85% over de totaal waarde ieder jaar) dan nu

Ze lachen zich rot bij NN.
En verliespolis dient zich te schamen om zich belangbehartiger te noemen.