'Spoedige uitspraak in Koersplan-zaak'
door Peter Westhof
AMSTERDAM - Stichting Koersplandewegkwijt, die opkomt voor gedupeerden van het Aegon-beleggingsproduct Koersplan, heeft de rechtbank in Utrecht verzocht zo spoedig mogelijk vonnis te wijzen in de rechtszaak tegen Aegon.
Dit betekent dat het verder geplande verhoor van getuigen niet meer zal plaatsvinden. Koersplandewegkwijt verwacht dat de rechter na drie jaar procederen op korte termijn een uitspraak gaat doen.
Afgelopen woensdag werden er bij de rechtbank in Utrecht nog twee getuigen-deskundigen gehoord, die namens Aegon optraden. Volgens René Boosten, woordvoerder van Koersplandewegkwijt, maakten die deskundigen 'geen sterke indruk'. "Een derde getuige-deskundige werd toen door Aegon teruggetrokken. We hebben daarop besloten een getuige-deskundige, die namens ons zou worden gehoord, terug te trekken en de rechtbank om een spoedige uitspraak te vragen."
Boosten denkt dat Koersplandewegkwijt een goede kans maakt op een gunstige uitspraak door de rechtbank. "De rechter liet duidelijk doorschemeren de zaak spuugzat te zijn en wekte de indruk in ons voordeel te zullen beslissen." De woordvoerder van Koersplandewegkwijt verwacht wel dat Aegon in beroep tegen een negatieve uitspraak zal gaan, waarna de zaak nog geruime tijd zal voortduren.
Duizenden gedupeerden hebben zich in 2005 verenigd in de Stichting Koersplandewegkwijt. De stichting stelt dat Spaarbeleg, een dochter van Aegon, van 1989 tot en met 1998 onjuiste informatie heeft verstrekt in de brochures, aanmeldingsformulieren, correspondentie en certificaten.
© 1996-2009 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Belangrijk vonnis in aantocht
Belangrijk vonnis in aantocht
Na ruim drie jaar procederen is een eerste belangrijk vonnis in de woekerpolis-affaire in aantocht. Lees hieronder het bericht in de Telegraaf van begin deze week.
Re: Belangrijk vonnis in aantocht
Beste Peewee
Is er al bekend op welke datum er een vonnis/uitspraak over "koersplan" te verwachten is en wat is dan de datum?
Met vr. groet, Arie Wever
Is er al bekend op welke datum er een vonnis/uitspraak over "koersplan" te verwachten is en wat is dan de datum?
Met vr. groet, Arie Wever
Re: Belangrijk vonnis in aantocht
Arie,
Meastal hanteren rechtbanken termijnen voor vonniswijzing van 4 of 6 weken nadat de laatste proceshandeling heeft plaatsgevonden. Het gebeurt echter heel vaak dat wanneer een vonnis nog niet gereed is, de wijzingsdatum dan vervolgens met 4 weken wordt opgeschoven. Ver-moedelijk zal er rond eind april wel een vonnis zijn.
De Stichting Koersplan de weg kwijt verwacht zelf al dat Aegon linea recta tegen een veroordelend vonnis in hoger beroep gaat. Dat lijkt mij een reele verwachting. In de Sprintplan-affaire (een aandelenleaseproduct van Aegon) zet Aegon ook de strijd tot het bittere eind voort. Aegon: niet echt een financiele instelling waarbij je graag klant bent.
Meastal hanteren rechtbanken termijnen voor vonniswijzing van 4 of 6 weken nadat de laatste proceshandeling heeft plaatsgevonden. Het gebeurt echter heel vaak dat wanneer een vonnis nog niet gereed is, de wijzingsdatum dan vervolgens met 4 weken wordt opgeschoven. Ver-moedelijk zal er rond eind april wel een vonnis zijn.
De Stichting Koersplan de weg kwijt verwacht zelf al dat Aegon linea recta tegen een veroordelend vonnis in hoger beroep gaat. Dat lijkt mij een reele verwachting. In de Sprintplan-affaire (een aandelenleaseproduct van Aegon) zet Aegon ook de strijd tot het bittere eind voort. Aegon: niet echt een financiele instelling waarbij je graag klant bent.
Re: Belangrijk vonnis in aantocht
Koersplan: Stand van zaken 23 januari 2009 Uitstel van vonnis
Op 19 januari heeft Aegon (in navolging van rolzitting van 21 januari 2009) een verzoek bij de rechtbank Utrecht ingediend tot het indienen van een “conclusie na enquête".
d.w.z. Aegon wil reageren d.m.v. het indienen van een akte op de getuigenverhoren van 3 december 2008 en 7 januari 2009.
De betreffende getuigen waren door Aegon opgeroepen.
Op 22 januari hebben wij hiertegen bezwaar aangetekend bij de rechtbank Utrecht met de volgende tekst:
Eisers reageren op het verzoek van Spaarbeleg tot het indienen van een “conclusie na enquête”.
In het vonnis van 6 augustus 2008 is gelegenheid gegeven tot schriftelijke of mondelinge bewijsvoering. Spaarbeleg heeft beide mogelijkheden al benut. Met name ook omdat er geen “contra-enquête” is gehouden en er dus geen reden is voor reactie op getuigen van de 'wederpartij' verzoeken eisers mede om voortgang van de procedure te bewaken om geen nadere conclusiewisseling toe te staan.
Indien Uw Rechtbank het verzoek van Spaarbeleg toch zou willen honoreren, verzoeken eisers uitdrukkelijk om dit slechts toe te staan in deze zin dat Spaarbeleg uitsluitend bij akte op de producties door eisers overgelegd zal reageren in de vorm en omvang zoals bij een akte hoort.
Op 23 januari heeft de rechtbank ons verzoek afgewezen met de volgende tekst:
Aegon wordt toegestaan om een “conclusie na enquête” te nemen. De conclusie dient op de rolzitting van 4 maart 2009 te worden genomen.
Uitstel zal niet worden verleend.
Stichting Koersplandewegkwijt heeft conform haar rolbericht d.d. 8 januari 2009 ongeclausuleerd afgezien van verder contrabewijs en vonnis gevraagd. De rechtbank wijst Aegon erop dat in de conclusie na enquête uitsluitend kan worden ingegaan op hetgeen tijdens de enquête door de getuigen naar voren is gebracht en op de producties bij de “antwoordakte bewijslevering” aan de zijde van Stichting Koersplandewegkwijt.
Stellingen die daarop geen betrekking hebben worden buiten beschouwing gelaten.
Meer informatie: www.koersplandewegkwijt.nl
Op 19 januari heeft Aegon (in navolging van rolzitting van 21 januari 2009) een verzoek bij de rechtbank Utrecht ingediend tot het indienen van een “conclusie na enquête".
d.w.z. Aegon wil reageren d.m.v. het indienen van een akte op de getuigenverhoren van 3 december 2008 en 7 januari 2009.
De betreffende getuigen waren door Aegon opgeroepen.
Op 22 januari hebben wij hiertegen bezwaar aangetekend bij de rechtbank Utrecht met de volgende tekst:
Eisers reageren op het verzoek van Spaarbeleg tot het indienen van een “conclusie na enquête”.
In het vonnis van 6 augustus 2008 is gelegenheid gegeven tot schriftelijke of mondelinge bewijsvoering. Spaarbeleg heeft beide mogelijkheden al benut. Met name ook omdat er geen “contra-enquête” is gehouden en er dus geen reden is voor reactie op getuigen van de 'wederpartij' verzoeken eisers mede om voortgang van de procedure te bewaken om geen nadere conclusiewisseling toe te staan.
Indien Uw Rechtbank het verzoek van Spaarbeleg toch zou willen honoreren, verzoeken eisers uitdrukkelijk om dit slechts toe te staan in deze zin dat Spaarbeleg uitsluitend bij akte op de producties door eisers overgelegd zal reageren in de vorm en omvang zoals bij een akte hoort.
Op 23 januari heeft de rechtbank ons verzoek afgewezen met de volgende tekst:
Aegon wordt toegestaan om een “conclusie na enquête” te nemen. De conclusie dient op de rolzitting van 4 maart 2009 te worden genomen.
Uitstel zal niet worden verleend.
Stichting Koersplandewegkwijt heeft conform haar rolbericht d.d. 8 januari 2009 ongeclausuleerd afgezien van verder contrabewijs en vonnis gevraagd. De rechtbank wijst Aegon erop dat in de conclusie na enquête uitsluitend kan worden ingegaan op hetgeen tijdens de enquête door de getuigen naar voren is gebracht en op de producties bij de “antwoordakte bewijslevering” aan de zijde van Stichting Koersplandewegkwijt.
Stellingen die daarop geen betrekking hebben worden buiten beschouwing gelaten.
Meer informatie: www.koersplandewegkwijt.nl
