Radar

Ik ben vandaag aangereden met mn brommer de situatie was als volgt:

Voor me rijd een busje met een snelheid van ong 40 km/h
Het busje wilt links af gaan
(of zijn richtingaanwijzer aan stond of niet is niet bekend)
Ik wist niet dat het busje links af wou slaan en omdat hij met deze trage snelheid reed, wou ik hem gaan inhalen.
Bijna voorbij het busje slaat het busje tot mijn grote schrik opeens links af en ik word aangereden.


De man stapte uit en begon gelijk met: het is mijn verantwoordelijkheid niet, mijn richtingaanwijzer stond aan.

Omdat ik helemaal overdonderd was wist ik niet wat ik moest doen:
ik heb niet naar de namen gevraagd, geen tel.nummer, geen kenteken plaat, geen merk auto: niks

Ik accepteerde dat het mijn eigen schuld was en ben verder naar huis gereden.

Mijn schade blijkt nu tot de 400 euro te zijn.

Wat ik thuis hoorde:
Het is jouw schuld niet, de automobilist is verantwoordelijk: hij moet een rechtdoorgaande bestuurder voorrang geven als hij een besturuder ziet aankomen in zijn spiegel.


Dom,dom, dom ik kan mezelf wel slaan.
Ik moet nu dus alle schade uit mn eigen portomonnee betalen terwijl het helemaal niet mijn schuld is.


Aangifte gaan doen ofzo heeft ook geen zin , het enige wat ik weet is namelijk dit:
- het was een zwart busje met een laadbak
- de daders zijn klanten van een des betreffend bedrijf, het busje sloeg af naar links het parkeerterein op van het bedrijf
- de mobilist was een nederlander van middelbare leeftijd en de bijrijder een jongere getinte jongen.

Nu kan ik wel contact opnemen met het bedrijf: zij zullen vast weten met wie ze handelen. Maar dan?



Help Help

Het busje rijdt 40 en jij wilt hem met een scooter inhalen? Hoe snel mag je op een brommer/scooter rijden????

Kansloze missie! Geen getuigen en je verklaring deugt ook niet. Ten eerste geef je aan dat het busje linksaf wil slaan (hoe weet je dat?), dan weet je niet of hij richting aan heeft gegeven en dan zeg je dat je niet weet of hij zou afslaan.
Wat is het nou?
Als je, zoals je zegt, niet weet wat een auto die voor je rijdt gaat doen, is er maar één advies:
Wachten tot het wel duidlijk is en zeker niet inhalen!
En al überhaupt niet met een brommer!
En wat ze je thuis vertellen is ook lariekoek: hier gaat het principe van rechtdoorgaand verkeer niet op, je haalt simpelweg geen auto in op een brommer!

dhc,

Als je het heel hard kunt maken met getuigen dan heb je een kleine kans op winnen.
Want het is wel dat de bestuurder ook als hij linksaf slaat moet kijken of de rijbaan vrij is en hij niet ingehaald wordt.

Maar hoe kun jij met een brommer inhalen als de auto 40 km rijdt.
pas maar op als je aangifte doet en je noemt een snelheid.
Normaal zou je geen auto kunnen inhalen.

Als je het heel hard kunt maken met getuigen dan heb je een kleine kans op winnen.

Met hoeveel personen kun je op een brommer? En hoeveel personen zaten er in het busje?
Even teruglezen....maximaal een gelijkspelletje dus.

tja, aan de andere kant...
Hij is fout door af te slaan op het moment dat hij wordt ingehaald.
De boete voor te hard rijden op je scooter die je wellicht zult krijgen is lager dan die 400 euro kosten die je nu hebt.

Oftewel: je kan er voor gaan, maar hou er rekening mee dat je ook kan verliezen!

Nogmaals, lariekoek,apekool en klinklare onzin!
Je hebt geen getuigen en een brommer dient zich op te houden aan de rechterzijde van de rijbaan. Hij mag sinpelweg helemaal niet op het weggedeelte links van het busje komen....

Maar ja, iedereen mag de gang naar de rechter maken. Vooral doen zou ik zeggen, als je voor schut wilt staan....

fout een brommer met het inhoud van 49.9 cc mag wel degelijk op de rijbaan komen een snor bromer mar dit ook op de rij baan zo staat het in de wet als hij het busje voor bij gaat mag hij deze paseeren
de persoon die af wilt slaan moet dan wachten in dit geval zit de scooter rijder niet fout met een scooter mag je maar 45 km per uur niet harde en je mag er met 2 pers op zitten als er geen getuigen zijn hoop ik voor je dat je all rick ben dan kan je de scahde ver halen op je verzekering

groetjes rene

@ dhc: oordeel niet te snel. je pretendeert een hoop verstand te hebben van schades, maar dat valt wat tegen.

@ Justice:
Vervelend dat je schade hebt gereden. Door de aanrijding ben je erg van slag geweest en je hebt niets genoteerd.

Er heeft een aanrijding plaatsgevonden. Wie verantwoordelijk is voor de schade is voer voor verzekeraars. Daar doet de politie geen uitspraak over. Als ik het zo lees heb jij ingehaald. Daar lijkt mij niets mis mee. Snelheid was volgens mij ook ok, plaats op de weg was ook in orde. Iemand slaat af, moet de rest voor laten gaan. Inhalen is ook een bijzondere manoeuvre. Dus.... de verzekeraars hebben daar verstand van. Zij kunnen onderzoeken wie er fout is. Dat weten mensen op een forum niet (tenzij ze bij een verzekeraar werken en alle informatie hebben )

De vraag is of er een misdrijf heeft plaatsgevonden. Is de plaats van het ongeval verlaten door een of beide partijen zonder dat er gegevens zijn uitgewisseld. Hebben jullie elkaar gesproken? Is er in overleg besloten geen gegevens uit te wisselen? Of is een van de partijen er vandoor gegaan?
Leg de situatie eens voor bij de politie. Als de plaats van de aanrijding is verlaten kan er aangifte worden gedaan. Zoek wel getuigen.

Je hebt een aantal aanknopingspunten. Je kan zeker proberen de bestuurder te achterhalen. Wissel alsnog de gegevens uit en laat de verzekeraar beslissen wie welke schade moet betalen.

Dus: overleg met de politie (liefst op het bureau)
en neem contact op met je verzekeraar.
Dan krijg je de juiste informatie. Laat je niet uit het veld slaan door de specialisten op fora die als een soort rechter oordelen of jij goed of fout zat.

Succes!

volgens de wegenverkeerswet :


wanneer een bestuurder linksaf wil slaan en hij wordt ingehaald, gaat het inhalende verkeer voor, dus mag hij niet links afslaan.


oftewel... rechtdoorgaand verkeer gaat voor..

voor al de experten hier... dat heb je toch geleerd bij de theorie ???

dus je staat 100% in je recht...

pejevedeve ( rij-insrtucteur )

juist dat is het hem klaar heel duidelijk en zo staat het ook in de wvw
is een af korting van de wegen verkeers wet

Prima, als jullie de wet zo interpreteren, mij best!
Waar het mij omgaat is dat de schade niet te verhalen is want het "slachtoffer" heeft zelf niet goed gehandeld. Verhalen op een onbekend persoon is wel lastig....

Prima, als jullie de wet zo interpreteren, mij best!

en hoe had jij 'm dan willen interpreteren ???

in plaats dat je probeert een positieve oplossing aan te dragen, krijgen we alleen gezever te lezen , zoals iets over niet inhalen ( waar staat dat het NIET mag ??) en maximaal een gelijkspel , wat een onzin...

feit is dat het busje linksaf slaat terwijl er rechtdoorgaand verkeer is...
en mocht de chauffer het niet gezien hebben.... er zijn regelmatig reclames op tv van bedrijven die brillen verkopen...

De scooter rijdt achter het busje, ziet ongetwijfeld dat het busje vaart mindert met het doellinks af te slaan. Ik neem tenminste aan dat de remlichten van dat busje werken. Als je dan nog het lef hebt om het busje links te passeren, en dat mag een scooter niet, wat verwacht je dan?
Ik zie derhalve ook geen verband met "rechtdoor op dezelfde weg".
Het gelijkspel waar ik het over heb gaat over het feit dat er twee personen in het busje zaten en de scooterbestuurder maximaal één passagier vervoert.
Dat zijn er dus maximaal twee van beide partijen. Als de bestuurder en bijrijder van het busje worden opgespoord zullen zij een verklaring afleggen. Dat doet de scooterrijder ook....en hoe bewijs je wie schuldig is?
Zoals ik al zei: Kansloze missie!

nu nog een keer all het verkeer wat afstlaat moet wachten
all het verkeer wat rechtdoor gaat heeft voor rang klaar

het busje links te passeren, en dat mag een scooter niet

kunt u mij het wetsartikel opnoemen waarin geschreven staat dat een scooter NIET links mag inhalen ????

ik kan alleen zeggen dat het geen verstandige move was, dat links inhalen... maar dat valt onder de noemer " gebrek aan verkeersinzicht "

en daar ontbreekt het bij de meeste verkeersdeelnemers aan...

@rene117

nu nog een keer all het verkeer wat afstlaat moet wachten
all het verkeer wat rechtdoor gaat heeft voor rang klaar

Ik merk al dat een beetje behoorlijk Nederlands schrijven moeilijk voor je is, lezen is nog veel ingewikkelder!

TS heeft het erover dat hij het busje wilde inhalen, dat houdt in dat ze dezelfde rijrichting volgen! Nergens staat dat hij uit een tegenovergestelde richting kwam!
Jouw betoog, en ook van anderen, dat het busje dan voorrang moet verlenen, klopt dus niet!!

En met "pejevedeve" ben ik het wel eens, de "move" was niet handig....

leks20 had gelijk

Wie er verantwoordelijk is is iets wat de verzekering mag uitzoeken.

Maar wat moet je doen
- ga als eerste naar het politieburo (binnen 24 uur) en leg de situatie uit. (er staat ergens in de wet dat als je binnen 24 uur meld het geen misdrijf is. waar vraag me het niet)
Er zal waarschijnlijk een proces verbaal worden opgemaakt.

- Ga met dit proces verbaal naar je verzekering. Je bent waarschijnlijk alleen WA verzekerd en je zal je schade dan ook niet vergoed krijgen.

- Ga met deze afwijzing naar het waarborgfonds. De kans is groot dat je daar wel je schade vergoed krijgt.

succes

daar zit uw goed fout al het verkeer wat wil afslaan moet wachten en het is niet verboden om als scooter rijder in tehalen dit mag ok al als deze persoon op de scooter op een fietspad rijd moet de besturder
wachten ik zal niet bij uw in de auto willen ziten ik raat uw aan oom eens een dagje naar het cbr tegaan en op nieuw een test laten doen bij uw