LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Rechten na ontdekking verborgen gebrek na aankoop woning.
-
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 05 feb 2009 21:54
Rechten na ontdekking verborgen gebrek na aankoop woning.
Wij hebben huis bestaand ouder gekocht en voldaan aan onze onderzoeksplicht. (Bezichtiging en bouwkundige keuring.) Hierbij was, buiten een rotte vloerbalk, niets raars opgevallen. Echter al snel bleek dat er van alles rondom vochtproblemen aan de hand was. Via de buurman (die helaas niet wil getuigen) hoorden we dat de verkopende partij al lang kampte met vochtproblemen. Zowel een expert in vochtbestrijding en een schade-expert van de verzekering, hebben verklaard dat, gezien schimmel in de muur zicht niet van de een op andere dag vormt, de verkopende partij weldegelijk op de hoogte hiervan moet zijn geweest maar dit moedwillig heeft verzwegen (ondanks hun mededelingsplicht). Onze vraag is dan ook in hoeverre wij een sterke zaak hebben om de oplopende extra kosten (ca €8000,-) te verhalen op de verkopende partij?
mvg Nicole
mvg Nicole
-
- Berichten: 314
- Lid geworden op: 23 jan 2007 13:28
Re: Rechten na ontdekking verborgen gebrek na aankoop woning.
Met een lange adem juridisch heel sterk, maar met een zwak zenuwgestel ( ? ) veel minder.
Ik zou zeggen, aanpakken die boeven!
Sterkte en wijsheid!
Ik zou zeggen, aanpakken die boeven!
Sterkte en wijsheid!
-
- Berichten: 2122
- Lid geworden op: 10 jun 2006 10:40
Re: Rechten na ontdekking verborgen gebrek na aankoop woning.
beste blonde,
Een gevonden rotte vloerbalk is niet in jullie voordeel, omdat dit normaalgesproken tot een meer uitgebreid onderzoek moet leiden. Er is namelijk een oorzaak (vocht?) waardoor de balk is verrot.
Je hebt dus waarschijnelijk een zwakke zaak tegen de verkoper.
Je zou misschien iets kunnen doen tegen het buro wat het bouwkundig onderzoek heeft gedaan. Dit hangt echter af van de opdracht-formulering, en met name van jullie beslissing nadat er een rotte vloerbalk is gevonden.
Als je het over schimmel op de muur (onder de vloer) hebt, zou het bij een bouwkundig onderzoek zeker aan het licht moeten zijn gekomen. In het geval van deze vochtproblemen is het dus maar de vraag of jullie aan de onderzoeksplicht hebben voldaan.Wij hebben huis bestaand ouder gekocht en voldaan aan onze onderzoeksplicht. (Bezichtiging en bouwkundige keuring.) Hierbij was, buiten een rotte vloerbalk, niets raars opgevallen. Echter al snel bleek dat er van alles rondom vochtproblemen aan de hand was. Via de buurman (die helaas niet wil getuigen) hoorden we dat de verkopende partij al lang kampte met vochtproblemen. Zowel een expert in vochtbestrijding en een schade-expert van de verzekering, hebben verklaard dat, gezien schimmel in de muur zicht niet van de een op andere dag vormt, de verkopende partij weldegelijk op de hoogte hiervan moet zijn geweest maar dit moedwillig heeft verzwegen (ondanks hun mededelingsplicht). Onze vraag is dan ook in hoeverre wij een sterke zaak hebben om de oplopende extra kosten (ca €8000,-) te verhalen op de verkopende partij?
Een gevonden rotte vloerbalk is niet in jullie voordeel, omdat dit normaalgesproken tot een meer uitgebreid onderzoek moet leiden. Er is namelijk een oorzaak (vocht?) waardoor de balk is verrot.
Je hebt dus waarschijnelijk een zwakke zaak tegen de verkoper.
Je zou misschien iets kunnen doen tegen het buro wat het bouwkundig onderzoek heeft gedaan. Dit hangt echter af van de opdracht-formulering, en met name van jullie beslissing nadat er een rotte vloerbalk is gevonden.
-
- Berichten: 24
- Lid geworden op: 19 apr 2007 15:04
Re: Rechten na ontdekking verborgen gebrek na aankoop woning.
Door wie hebben jullie het laten keuren?
Re: Rechten na ontdekking verborgen gebrek na aankoop woning.
Als je zelf hebt laten keuren en het viel niet op, hoe groot is dan het probleem ?
Re: Rechten na ontdekking verborgen gebrek na aankoop woning.
dan kan je het bedrijf wat gekeurd heeft aansprakelijk stellen voor een onzorgvuldige keuring (er zijn mensen u met succes voorgegaan in deze) , of de keuring was te beperkt (staat dan vermeld in het rapport) om dit op te kunnen merken.
Nu gaat meldingsplicht van een niet zichtbaar gebrek indien bekend bij verkoper boven niet onderkennen bij de onderzoeksplicht, dus juridisch inderdaad zeer sterke positie, mits te bewijzen. (wie eist bewijst namelijk..)
Nu gaat meldingsplicht van een niet zichtbaar gebrek indien bekend bij verkoper boven niet onderkennen bij de onderzoeksplicht, dus juridisch inderdaad zeer sterke positie, mits te bewijzen. (wie eist bewijst namelijk..)
-
- Berichten: 4625
- Lid geworden op: 12 dec 2010 16:19
Re: Rechten na ontdekking verborgen gebrek na aankoop woning.
ik denk dat 3 jaar na dato de zaak inmiddels wel is opgelost ...
Re: Rechten na ontdekking verborgen gebrek na aankoop woning.
gut ja... ben trouwens wel benieuwd hoe dan.. vind dat dat op dit forum meestal wel eenzijdig is, wel vragen, maar of en hoe het dan opgelost is (waar andere mensen dan ook iets aan kunnen hebben..) hoor je zelden...