E3-STRAND EERSEL BANT EN BELASTERT ALLE NAAKTRECREANTEN
Geplaatst: 20 feb 2009 12:09
E3-STRAND EERSEL BANT EN BELASTERT MET ÉÉN PENNENSTREEK EN VALSE ARGUMENTEN ALLE NAAKTRECREANTEN
Zelfs de ijskoudste koude douche is nog niet koud genoeg voor de heren René en Paul Wouters van het E3-strand te Eersel. Lees verder!
“SEKSUELE UITSPATTINGEN” IS WAARSCHIJNLIJK EEN UITVLUCHT
Het E3-strand bij Eersel is circa 40 jaar geleden ontstaan als een zandafgraving. Het was openbaar gebied (bos) en al spoedig werd het door badgasten en zonaanbidders ontdekt. Later werd het door het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven – SRE – (een samenwerkingsorgaan van 21 gemeenten) met veel energie verder ontwikkeld tot een volwaardige en in stand te houden toeristisch-recreatieve parel in de Noord-Brabantse Kempen (bron: www.sre.nl).
Ook voor de naaktrecreatie is het E3-strand een essentiële voorziening en beantwoordt het aan een grote maatschappelijke behoefte. voor de wijde omgeving en tot ver over de grens in België, alsmede voor van elders komende toeristen. In Nederland wordt naaktrecreatie beoefend door circa twee miljoen (!) mensen (sauna’s, stranden, vakanties, enz.) en de markt is nog steeds groeiende (bron: Nederlandse Naturisten Federatie – NFN – , www.nfn.nl).
1500 à 2000 van hen wisten op topdagen het E3-strand te vinden (bron: Eindhovens/Brabants Dagblad – ED – 5-2-2009). Velen waren zéér trouwe gasten waaraan het E3-strand jarenlang, al vanaf het prille begin, een respectvol publiek heeft gehad.
Twee jaar geleden vond het SRE de fase aangebroken dit tot wasdom gekomen (in stand te houden!) project over te dragen aan marktpartijen (bron: www.sre.nl). Sindsdien hebben de heren Paul en René Wouters als exploiterende eigenaars op het E3-strand het alleen voor het zeggen.
Kort vóór die overdracht was het naaktrecreatiegedeelte van het E3-strand nog vergroot.
Als een donderslag bij heldere hemel lieten de heren Wouters in het ED van 5-2-2009 weten dat de naaktrecreanten voortaan ongewenst waren, wegens “te veel seksuele uitspattingen”. Zo’n argument (een heel persóónlijke invulling van de exploitanten), daar smullen media wel van!
Het ED nam dat klakkeloos over en zette dat kritiekloos in de krant.
Opnieuw worden naaktrecreanten – ten onrechte – afgeschilderd als wilde, op seks beluste losbandige beesten die zich van God noch gebod iets aantrekken, een verkeerd vooroordeel en een stigma waar men nou eindelijk van af leek te zijn. Terwijl het juist zij zijn die zoeken naar rust en harmonie, met respect voor elkaar en voor de omgeving. Naaktrecreanten zijn gewóne en fatsoenlijke mensen. En juist bij naaktrecreanten “geniet” je over het algemeen niet mee van de gettoblaster en andere luidruchtigheid en drukte van je buren en ligt de afval netjes in de vuilniszakken en niet in een grote cirkel eromheen zoals zo vaak op de “nette” geklede stranden. Het E3-strand is daar geen uitzondering op. Wat Wouters zelf kan constateren!
Seksuele uitspattingen (wat daaronder ook verstaan moge worden) passen niet bij de naaktrecreant. Wie vandaag de dag díé associatie nog legt, is wereldvreemd.
Opmerkelijk genoeg hebben de naaktrecreanten zélf vrijwel nóóit iets van de nu door de heren Wouters beweerde “seksuele uitspattingen” gemerkt, laat staan van overlast daarvan. De aantallen die Wouters in het ED noemt (drie “meldingen” in een heel seizoen, dat een halfjaar duurt!) zijn zó minimaal dat die een dergelijke rigoureuze en buitenproportionele maatregel niet rechtvaardigen.
Naar alle waarschijnlijkheid zijn niet de “seksuele uitspattingen”, maar andere, commerciële motieven de werkelijke reden. Wouters, die nooit echt in het naaktstrand heeft willen investeren, heeft zijn nieuwe plannen namelijk al klaar! Het naaktstrand moet een “gezellige hangplek” voor jongeren worden.
Waarschijnlijk speelde het plan de naaktrecreant te verbannen en hun voorziening op dit door het SRE opgebouwde project weer af te breken al bij de heren Wouters toen zij twee jaar geleden het E3-strand van het SRE overnamen. Vermoedelijk hadden zij toen al een heel andere uitbating voor ogen en was het besluit tot het verjagen van de naaktrecreanten toen al genomen in een geheime agenda. Een beroep op “seksuele uitspattingen” moet dit besluit nu voor de buitenwereld rechtvaardigen.
Sluiting voor naaktrecreatie doet seksuele uitspattingen niet stoppen. Die hebben namelijk niets met naaktrecreatie van doen en zullen zich alleen maar verplaatsen, ook op het E3-strand. Zeker is dat neukpartijen zijn waargenomen op het gekléde gedeelte van het E3-strand!
Als er wérkelijk randverschijnselen rondom het naaktstrand zouden zijn (nogmaals: de naaktrecreant heeft daar zelf vrijwel nooit iets van gemerkt!), was de NFN dé aangewezen instantie om om hulp te vragen. Dit heeft Wouters nooit gedaan. De NFN, die de expertise in huis heeft om daarmee om te gaan, biedt deze hulp alsnog aan. De zaak is nu actueel, het seizoen staat voor de deur, maar Wouters wil, kan of durft het gesprek nu niet aan.
Wouters’ houding en beslissing stroken niet met de geest en de bedoeling van de overnameovereenkomst met het SRE. Het ging het SRE immers om de instandhouding van wat in vele jaren en met veel energie is opgebouwd.
Wouters besluit solistisch en communiceert niet. Aan de klant-naaktrecreant wordt niets gevraagd. Per decreet zijn velen, die 40 jaar lang welkom waren, plotsklaps persona non grata. Gastvrij is anders. Zo ga je niet met je klanten om. Hoe denkt Wouters hen te compenseren?
Zo’n belangrijke beslissing zou je toch prominent op de website van het E3-strand mogen verwachten, maar die website zwijgt er in alle talen over! Sterker nog: in ieder geval nog totdat vorige week – op vrijdag de dertiende (!) februari – de uitnodigingen voor het verlengen van het abonnement de deur uit gingen, bejubelde die website zelfs nog steeds het naaktstrand.
De houding van de heren Wouters is bot, star, solistisch, non-communicatief en getuigt van een ivorentorenmentaliteit. Het E3-strand heeft van alle abonnementhouders (daaronder veel naaktrecreanten) de adressen, maar men moest op 5 februari van dit jaar uit de krant vernemen dat men voortaan ongewenst was! Voor zover men die krant heeft gelezen. Terwijl de website van het E3-strand op dat moment nog steeds de naaktrecreatie aldaar bejubelde.
De heren Wouters spelen geen open kaart (terwijl de NFN zich wél open en communicatief opstelt) en tonen zich ook niet bereid constructief mee te denken over een oplossing die aan iederéén recht doet. Dit voedt nóg meer het vermoeden van een geheime agenda. Want waarom anders zou men dit niet willen?
Het E3-strand is groot genoeg zowel voor de naaktrecreant als voor een “hangplek” voor jongeren.
Zie ook http://www.geenstijl.tv/2008/07/post_13.html. Een paniekerige Wouters die zich geen houding weet aan te nemen bij de ingang van het E3-strand als hem een paar vragen worden gesteld. Voor wat het waard is, natuurlijk. Maar beheerst en tactvol is anders.
Zoals gezegd: het naaktstrand van het E3-strand voorziet in een grote maatschappelijke behoefte. En de bedoeling van de overnameovereenkomst met het SRE is instandhouding, geen afbraak.
Het naturistengedeelte van het E3-strand is een prima strand en is altijd goed bezocht. In plaats van deze maatschappelijke voorziening te sluiten, had men die moeten koesteren en verder uit moeten bouwen. Een plek als dit strand is in de wijde omgeving niet te vinden. Er is een grote vraag naar en er is een grote behoefte aan. En er is een grote markt voor. Er is geen vergelijkbaar naaktstrand in de wijde omgeving. Tot van ver over de Belgische grens kwamen de gasten!
Die zeg je niet de wacht aan! Die dupeer je niet!
En al helemáál niet door hen met oneigenlijke argumenten óók nog eens ten onrechte een zwaar negatief stigma te bezorgen en in de pers foutieve vooroordelen weer aan te wakkeren, die eindelijk overwonnen leken. Daar worden nu door Wouters niet alleen de vele eigen klanten mee belasterd, maar in hen óók alle twee miljoen fatsoenlijke naaktrecreanten van heel Nederland! Dit is een ongewenste houding en getuigt van slecht maatschappelijk inzicht en van slecht ondernemerschap.
Het zal de heren Wouters sieren als zij tot voortschrijdend inzicht komen en de moed hebben op hun beslissing terug te komen.
Zelfs de ijskoudste koude douche is nog niet koud genoeg voor de heren René en Paul Wouters van het E3-strand te Eersel. Lees verder!
“SEKSUELE UITSPATTINGEN” IS WAARSCHIJNLIJK EEN UITVLUCHT
Het E3-strand bij Eersel is circa 40 jaar geleden ontstaan als een zandafgraving. Het was openbaar gebied (bos) en al spoedig werd het door badgasten en zonaanbidders ontdekt. Later werd het door het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven – SRE – (een samenwerkingsorgaan van 21 gemeenten) met veel energie verder ontwikkeld tot een volwaardige en in stand te houden toeristisch-recreatieve parel in de Noord-Brabantse Kempen (bron: www.sre.nl).
Ook voor de naaktrecreatie is het E3-strand een essentiële voorziening en beantwoordt het aan een grote maatschappelijke behoefte. voor de wijde omgeving en tot ver over de grens in België, alsmede voor van elders komende toeristen. In Nederland wordt naaktrecreatie beoefend door circa twee miljoen (!) mensen (sauna’s, stranden, vakanties, enz.) en de markt is nog steeds groeiende (bron: Nederlandse Naturisten Federatie – NFN – , www.nfn.nl).
1500 à 2000 van hen wisten op topdagen het E3-strand te vinden (bron: Eindhovens/Brabants Dagblad – ED – 5-2-2009). Velen waren zéér trouwe gasten waaraan het E3-strand jarenlang, al vanaf het prille begin, een respectvol publiek heeft gehad.
Twee jaar geleden vond het SRE de fase aangebroken dit tot wasdom gekomen (in stand te houden!) project over te dragen aan marktpartijen (bron: www.sre.nl). Sindsdien hebben de heren Paul en René Wouters als exploiterende eigenaars op het E3-strand het alleen voor het zeggen.
Kort vóór die overdracht was het naaktrecreatiegedeelte van het E3-strand nog vergroot.
Als een donderslag bij heldere hemel lieten de heren Wouters in het ED van 5-2-2009 weten dat de naaktrecreanten voortaan ongewenst waren, wegens “te veel seksuele uitspattingen”. Zo’n argument (een heel persóónlijke invulling van de exploitanten), daar smullen media wel van!
Het ED nam dat klakkeloos over en zette dat kritiekloos in de krant.
Opnieuw worden naaktrecreanten – ten onrechte – afgeschilderd als wilde, op seks beluste losbandige beesten die zich van God noch gebod iets aantrekken, een verkeerd vooroordeel en een stigma waar men nou eindelijk van af leek te zijn. Terwijl het juist zij zijn die zoeken naar rust en harmonie, met respect voor elkaar en voor de omgeving. Naaktrecreanten zijn gewóne en fatsoenlijke mensen. En juist bij naaktrecreanten “geniet” je over het algemeen niet mee van de gettoblaster en andere luidruchtigheid en drukte van je buren en ligt de afval netjes in de vuilniszakken en niet in een grote cirkel eromheen zoals zo vaak op de “nette” geklede stranden. Het E3-strand is daar geen uitzondering op. Wat Wouters zelf kan constateren!
Seksuele uitspattingen (wat daaronder ook verstaan moge worden) passen niet bij de naaktrecreant. Wie vandaag de dag díé associatie nog legt, is wereldvreemd.
Opmerkelijk genoeg hebben de naaktrecreanten zélf vrijwel nóóit iets van de nu door de heren Wouters beweerde “seksuele uitspattingen” gemerkt, laat staan van overlast daarvan. De aantallen die Wouters in het ED noemt (drie “meldingen” in een heel seizoen, dat een halfjaar duurt!) zijn zó minimaal dat die een dergelijke rigoureuze en buitenproportionele maatregel niet rechtvaardigen.
Naar alle waarschijnlijkheid zijn niet de “seksuele uitspattingen”, maar andere, commerciële motieven de werkelijke reden. Wouters, die nooit echt in het naaktstrand heeft willen investeren, heeft zijn nieuwe plannen namelijk al klaar! Het naaktstrand moet een “gezellige hangplek” voor jongeren worden.
Waarschijnlijk speelde het plan de naaktrecreant te verbannen en hun voorziening op dit door het SRE opgebouwde project weer af te breken al bij de heren Wouters toen zij twee jaar geleden het E3-strand van het SRE overnamen. Vermoedelijk hadden zij toen al een heel andere uitbating voor ogen en was het besluit tot het verjagen van de naaktrecreanten toen al genomen in een geheime agenda. Een beroep op “seksuele uitspattingen” moet dit besluit nu voor de buitenwereld rechtvaardigen.
Sluiting voor naaktrecreatie doet seksuele uitspattingen niet stoppen. Die hebben namelijk niets met naaktrecreatie van doen en zullen zich alleen maar verplaatsen, ook op het E3-strand. Zeker is dat neukpartijen zijn waargenomen op het gekléde gedeelte van het E3-strand!
Als er wérkelijk randverschijnselen rondom het naaktstrand zouden zijn (nogmaals: de naaktrecreant heeft daar zelf vrijwel nooit iets van gemerkt!), was de NFN dé aangewezen instantie om om hulp te vragen. Dit heeft Wouters nooit gedaan. De NFN, die de expertise in huis heeft om daarmee om te gaan, biedt deze hulp alsnog aan. De zaak is nu actueel, het seizoen staat voor de deur, maar Wouters wil, kan of durft het gesprek nu niet aan.
Wouters’ houding en beslissing stroken niet met de geest en de bedoeling van de overnameovereenkomst met het SRE. Het ging het SRE immers om de instandhouding van wat in vele jaren en met veel energie is opgebouwd.
Wouters besluit solistisch en communiceert niet. Aan de klant-naaktrecreant wordt niets gevraagd. Per decreet zijn velen, die 40 jaar lang welkom waren, plotsklaps persona non grata. Gastvrij is anders. Zo ga je niet met je klanten om. Hoe denkt Wouters hen te compenseren?
Zo’n belangrijke beslissing zou je toch prominent op de website van het E3-strand mogen verwachten, maar die website zwijgt er in alle talen over! Sterker nog: in ieder geval nog totdat vorige week – op vrijdag de dertiende (!) februari – de uitnodigingen voor het verlengen van het abonnement de deur uit gingen, bejubelde die website zelfs nog steeds het naaktstrand.
De houding van de heren Wouters is bot, star, solistisch, non-communicatief en getuigt van een ivorentorenmentaliteit. Het E3-strand heeft van alle abonnementhouders (daaronder veel naaktrecreanten) de adressen, maar men moest op 5 februari van dit jaar uit de krant vernemen dat men voortaan ongewenst was! Voor zover men die krant heeft gelezen. Terwijl de website van het E3-strand op dat moment nog steeds de naaktrecreatie aldaar bejubelde.
De heren Wouters spelen geen open kaart (terwijl de NFN zich wél open en communicatief opstelt) en tonen zich ook niet bereid constructief mee te denken over een oplossing die aan iederéén recht doet. Dit voedt nóg meer het vermoeden van een geheime agenda. Want waarom anders zou men dit niet willen?
Het E3-strand is groot genoeg zowel voor de naaktrecreant als voor een “hangplek” voor jongeren.
Zie ook http://www.geenstijl.tv/2008/07/post_13.html. Een paniekerige Wouters die zich geen houding weet aan te nemen bij de ingang van het E3-strand als hem een paar vragen worden gesteld. Voor wat het waard is, natuurlijk. Maar beheerst en tactvol is anders.
Zoals gezegd: het naaktstrand van het E3-strand voorziet in een grote maatschappelijke behoefte. En de bedoeling van de overnameovereenkomst met het SRE is instandhouding, geen afbraak.
Het naturistengedeelte van het E3-strand is een prima strand en is altijd goed bezocht. In plaats van deze maatschappelijke voorziening te sluiten, had men die moeten koesteren en verder uit moeten bouwen. Een plek als dit strand is in de wijde omgeving niet te vinden. Er is een grote vraag naar en er is een grote behoefte aan. En er is een grote markt voor. Er is geen vergelijkbaar naaktstrand in de wijde omgeving. Tot van ver over de Belgische grens kwamen de gasten!
Die zeg je niet de wacht aan! Die dupeer je niet!
En al helemáál niet door hen met oneigenlijke argumenten óók nog eens ten onrechte een zwaar negatief stigma te bezorgen en in de pers foutieve vooroordelen weer aan te wakkeren, die eindelijk overwonnen leken. Daar worden nu door Wouters niet alleen de vele eigen klanten mee belasterd, maar in hen óók alle twee miljoen fatsoenlijke naaktrecreanten van heel Nederland! Dit is een ongewenste houding en getuigt van slecht maatschappelijk inzicht en van slecht ondernemerschap.
Het zal de heren Wouters sieren als zij tot voortschrijdend inzicht komen en de moed hebben op hun beslissing terug te komen.