Radar

NC

geregeld

Jammer,

U gooit hele beroepsgroepen op een hoop en plakt daar het etiket "oplichter"op
En al die eerlijke mensen die daar hun werk doen worden er op aan gekeken .
Dat! noem ik een onterechte benadering.
Noem een omschrijving van een oplichter, dan kan ik er achterstaan dat u zo iemand afwijst in z'n daden, maar dit vind ik onterecht en vernederend.
Vriendelijke groet,
Janny

De definitie van een oplichting staat hieronder

Artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht luidt:

-----------------------------------------------
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig van oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.
------------------------------------------------------

Het strafrechtelijk delict ''oplichting'' leidt -na veroordeling- alleen maar tot een gevangenis- of andersoortige straf of boete. Daarmee krijg je je geld niet terug cq je schade niet vergoed.
In civielrechtelijk zin heet oplichting anders namelijk ''bedrog'' ook de omschrijving is iets anders. Bedrog wordt zelden door de civiele rechter als schadeclaim toegewezen. Dit komt omdat tegenover iedere bedrieger ook een bedrogene staat. De bedrogene is iemand die zich heeft laten bedriegen en dus veelal iets beter had moeten uitkijken. Bovendien valt het ''oogmerk van......''(d.w.z. opzet) bij bedrog lastig te bewijzen.

NC

Wat is volgens u een definitie van een oplichter.

Ik moet verkeerd lezen, maar ik zie duidelijk geen "s".
Wegmetdebank,
Het lijkt alsof ik niet tegen oplichting zou zijn, niets is minder waar, Ik kan juist furieus tekeer gaan over een oplichtingszaak, maar ik wil dat niet 1 op 1 betrekken op een beroep. daar zit bij mij de pijn.
Wij hebben altijd heel eerlijk en open ons werk gedaan, en vaak kosteloos gewerkt en zeker niet teveel berekend, Dan doet een eenzijdige benadering pijn. Ik hoop dat daar ook begrip voor is.
Verder dat je zegt dat Jan met de pet er altijd de dupe van is, is redelijk terecht, Maar en dat is een punt, we moeten ons zelf niet tot een willig slachtoffer maken, Over het algemeen, en ik ga daarbij ook in die rij staan zijn we soms erg naif in ons handelen,en vertrouwen we onze familie op z'n mooie blauwe ogen. en daardoor zij we vaak een willege prooi voor dit soort uitbuitingen.
Vriendelijke groet,
Janny

Weg met de bank en perdu,

Dit is een "leuke" manier van discussieren!

Weghalen wat de aanleidingen waren, en de reacties van anderen in de ruimte laten zweven.
Janny

Janny,

Heb jij ooit iemand geld geleend met de belofte je krijgt het terug. Ik heb een ex-vriend die ik 100% vertrouwde 50.000 euro geleend om voor zichzelf te beginnen. Door A. ben ik zover gekomen om maatregelen te nemen. Ik heb mijn geld terug en zie weer een toekomst voor mij en mijn dochters 9 en 11 jaar oud. Geluk verder Janny ik ben weg van dit forum.

Er was iemand voor me op dit forum die mij geld gaf om een juridische procedure te beginnen en dat is een schat van een man.

Groet.

Perdu,

Voor de toekomst wens ik je alle goeds, en hoop dat je door de gebeurtenissen niet je vertrouwen helemaal verloren bent in de mensen om je heen.
Ik weet wat je voelt, we zijn eens meegesleurd door een failissement, en dat voelt niet fijn, maar, aan dat wangedrag ben ik niet schuldig en betekend voor mij niet dat iedereen gemeen is.
Echter, de laatste jaren waren wel leer-jaren. en dat heeft winst gegeven.
Leren dat je dus niet iedereen zondermeer kunt vertrouwen en dus voorzorgen voor je financien moet nemen, ook al zijn het soms je kinderen. Ook zij leren door jouw voorzichtigheid.

Sterkte perdu Groet janny