| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] 100hz een waardevolle toevoeging?
100hz een waardevolle toevoeging?
Zit te twijfelen tussen een philips 7603 en een 7403.
verschil zit hem in de 100hz die 7603 niet heeft en 5ms tegen over de 3ms van de 7403.
Is de 100 hz echtr een toegevoegde waarde hiero?
samsung A656 is ook nog een optie.
verschil zit hem in de 100hz die 7603 niet heeft en 5ms tegen over de 3ms van de 7403.
Is de 100 hz echtr een toegevoegde waarde hiero?
samsung A656 is ook nog een optie.
-
petjecorvetje
- Berichten: 15
- Lid geworden op: 01 aug 2008 11:46
Re: 100hz een waardevolle toevoeging?
heel kort antwoord. ja, neem 100hz veel rustiger beeld als 50hz. Zelf heb ik 200hz maar dit is een minder groot verschil als van 50 naar 100hz
-
resp00112469
- Berichten: 851
- Lid geworden op: 14 okt 2003 22:11
Re: 100hz een waardevolle toevoeging?
100Hrz techniek bestaat helemaal niet bij LCD of plasma TV, dit is een verkeerd gekozen term of een fabeltje.
Dit heeft betrekking op een CRT TV waarbij de raster intervaltijd gehalveerd werd door een beeld 2X te schrijven in dezelfde tijd.
Bij de tegenwoordige systemen hebben we helemaal geen raster intervaltijd meer.
Beelden worden over elkaar weergegeven en worden bewegingen in het beeldververst zonder een nieuw beeld weer te geven. Daar zijn technieken voor waarbij een verschuiving in het beeld bijvoorbeeld 1X 2mm wordt verplaatst of 2X 1mm. Dat maakt het verschil en heeft niets te maken met 100Hrz techniek.
Laat ik het begrijpekijk even uitleggen, men had vroeger dia projectoren waarbij tijdens het wisselen van een dia de lens werd afgedekt en weer werd geopend als een nieuwe dia in het apparaat zat.
Dan had je dus even een donker vlak tussen de 2 dia's. Ook waren er projectoren met 2 lenzen waarbij een diafragma werd gestuurd en de ene lens langzaam donker werd gemaakt en de andere werd geopend.
Zo vloeide de beelden rustig in elkaar over en was er constand licht op het scherm.
Dit is zo ongeveer het verschil tussen een LCD, of plasma, en een CRT TV.
Er zijn vele technieken om het beeld weer te geven en daar zit een hoop verschil in, maar 100Hrz is beslist onzin en alleen een verkoop argument.
Vr. Gr. Hans.
Dit heeft betrekking op een CRT TV waarbij de raster intervaltijd gehalveerd werd door een beeld 2X te schrijven in dezelfde tijd.
Bij de tegenwoordige systemen hebben we helemaal geen raster intervaltijd meer.
Beelden worden over elkaar weergegeven en worden bewegingen in het beeldververst zonder een nieuw beeld weer te geven. Daar zijn technieken voor waarbij een verschuiving in het beeld bijvoorbeeld 1X 2mm wordt verplaatst of 2X 1mm. Dat maakt het verschil en heeft niets te maken met 100Hrz techniek.
Laat ik het begrijpekijk even uitleggen, men had vroeger dia projectoren waarbij tijdens het wisselen van een dia de lens werd afgedekt en weer werd geopend als een nieuwe dia in het apparaat zat.
Dan had je dus even een donker vlak tussen de 2 dia's. Ook waren er projectoren met 2 lenzen waarbij een diafragma werd gestuurd en de ene lens langzaam donker werd gemaakt en de andere werd geopend.
Zo vloeide de beelden rustig in elkaar over en was er constand licht op het scherm.
Dit is zo ongeveer het verschil tussen een LCD, of plasma, en een CRT TV.
Er zijn vele technieken om het beeld weer te geven en daar zit een hoop verschil in, maar 100Hrz is beslist onzin en alleen een verkoop argument.
Vr. Gr. Hans.
Re: 100hz een waardevolle toevoeging?
Bij beeldbuis TV geeft dit een beter beeld maar bij Plasma of LCD Tv is dit broodje aap verhaal.
Re: 100hz een waardevolle toevoeging?
Voor zover ik me het kan herinneren wordt het beeld bij Plasma met zo'n 48Hz of 84Hz naar het scherm gestuurd.
Het belangrijkste bij LCD schermen is de responsetijd. Dat is de tijd die nodig is om van wit naar zwart te gaan.
Ook is het zo dat als je naar Plasma en LCD schermen en kijkt die maar 60Hz zijn, dat die behoorlijk rustig aan de ogen zijn.
Bij een CRT scherm wordt het beeld door een electronenstraal op het scherm geschreven, en aangezien een beeldpuntje maar heel even wordt "beschenen" door die electronenstraal, zal het beeld bij zo'n scherm als flikkeren worden ervaren en is dat best wel vermoeiend voor de ogen.
Bij een Plama of LCD scherm is dit totaal niet aan de orde, dit omdat ieder beeldpuntje continue wordt aangestuurd.
Dus als bij zo'n scherm het beeld bijvoorbeeld maar zo'n 50 of 60 keer per seconde wordt ververst, dan zal dat niet als flikkeren worden ervaren. Kan ook niet.
Het belangrijkste bij LCD schermen is de responsetijd. Dat is de tijd die nodig is om van wit naar zwart te gaan.
Ook is het zo dat als je naar Plasma en LCD schermen en kijkt die maar 60Hz zijn, dat die behoorlijk rustig aan de ogen zijn.
Bij een CRT scherm wordt het beeld door een electronenstraal op het scherm geschreven, en aangezien een beeldpuntje maar heel even wordt "beschenen" door die electronenstraal, zal het beeld bij zo'n scherm als flikkeren worden ervaren en is dat best wel vermoeiend voor de ogen.
Bij een Plama of LCD scherm is dit totaal niet aan de orde, dit omdat ieder beeldpuntje continue wordt aangestuurd.
Dus als bij zo'n scherm het beeld bijvoorbeeld maar zo'n 50 of 60 keer per seconde wordt ververst, dan zal dat niet als flikkeren worden ervaren. Kan ook niet.
