Radar

Beste mensen,

Ik zit met een gigantisch probleem.
Ben afgelopen zomer gescheiden naar een huwelijk van amper 3 mnd, en was helaas getrouwd in gemeenschap van goederen omdat liefde echt blind maakt!!

Nu maanden verder te zijn en bijna alle rompslomp geregeld te hebben,zit ik nog vast aan een gezamelijk rekening met een debet van 20.000e,waarvan hij een eerdere schuld van 15.000e in heeft meegenomen. Ik dacht alles geregeld te hebben met een convenant waarbij de schuldenlast is verdeeld zoals ie ook is ontstaan die heeft hij wel ondertekend.
Nu liggen er bij een nieuwe bank 2 contracten klaar om de de boel te scheiden van mekaar,en zijn er contracten naar ons beiden opgestuurd om te tekenen en op te sturen om het af te ronden.
Alleen duurt het mij nu allemaal iets te lang want na 2 mnd heeft ie nog niets terug gestuurd en kan ik het vervelende hoofdstuk niet sluiten! De aanbieding van de nieuwe bank loopt ook bijna af.

Dus mijn vraag naar julie toe is,hoe komt ik hier het snelste vanaf?
Hoe kan ik dit juridisch het best aanpakken?

Alvast bedankt!

Als 1 persoon niets betaalde zullen ze het bij de wel betalende proberen en niet meewerken is helaas erg bekend.

Vooraf goed bedenken voor je iemand gaat trouwen is helaas noodzakelijk.

Ben je getrouwd in gemeenschap van goederen of onder huwelijkse voorwaarden, waarbij schulden en bezittingen zijn vastgelegd van wie ze zijn voor het huwelijk?

Vladja

ben in gemeenschap van goederen getrouwd

Bij trouwen in gemeenschap van goederen ga je op dr trouwdag alle lusten en lasten met elkaar delen, ook van al lopende zaken. Dat betekent dat je ook aansprakelijk wordt voor de schulden, die er zijn.

Vladja

Een convenant is een overeenkomst tussen twee scheidende partijen. Daar staan andere partijen dus buiten. Ook een bank met een roodstand van € 20.000,--. De bank kan dus gaan innen bij elke partij, daar waar wat te halen valt.

Het convenant geeft alleen de ene ex het recht - op grond van het convenant - om het door de bank opge-eiste en betaalde geld te verhalen op de andere. Voor de aflossing van de schuld blijft je beide hoofdelijke aansprakelijk voor de gehele schuld.

Vladja

Het is ook een dom en oneerlijk systeem, gemeenschap van goederen. Het veroorzaakt alleen maar ellende en als je huwelijkse voorwaarden wil mag je meteen een vette notarisrekening betalen. Of je wederheft piept meteen: 'Wil je dan niet alles met me delen schatje?'

Andere landen hebben als hoofdregel dat trouwen in beginsel buiten elke gemeenschap is, slechts Nederland en Zuid-Afrika hanteren een dergelijk achterlijk systeem dat fraude en goudzoekerij bevordert.

Inderdaad een waardeloos systeem hier. " wil je niet alles met me delen " was in mijn geval ook van toepassing. het schept een heel ongemakkelijke sfeer. Gelukkig heb ik een zeer prettig huwelijk buiten gemeenschap van goederen.

@Bor,
Wat je ook van het systeem van de standaard gemeenschap van goederen vind, in Belgie kennen ze een standaard uitsluiting van de gemeenschap van goederen. En wat gebeurt daar.....daar maken ze huwelijkse voorwaarden op waarin staat dat mensen in gemeenschap van goederen gehuwd zijn.

Tel daar nog eens bij op dat onlangs de verregaande aanpassing van de gemeenschap van goederen eigenlijk volledig is afgeserveerd in de 2e kamer en je zult begrijpen dat we vooralsnog met dit systeem verder moeten leven. Overigens zijn er meer landen dan alleen Zuid-Afrika en Nederland die de standaard gemeenschap van goederen kennen. Meerdere staten in de VS en in Azie komt dit ook voor.

Dat daargelaten.....de banken verlangen in de regel dat als je gehuwd of geregistreerd partner bent en je een lening wilt aangaan, beide echtgenoten zich als hoofdelijk schuldenaar verbinden. Dan kun je nog huwelijkse voorwaarden hebben, maar die helpen op dat moment ook niet meer.