Radar

De strijd tegen de woekerpolissen pakt voor veel verzekeraars goed uit. De compensaties die gedupeerden krijgen zijn vaak laag. Bovendien kunnen verzekeraars als gevolg van nieuwe afspraken hogere kosten voor polissen berekenen dan in het verleden.
Er is onduidelijkheid over de compensatieregelingen die de consumentenstichtingen hebben afgesloten met de verzekeraars. Enkele tientjes tot hooguit een paar duizend euro krijgen gedupeerden op de einddatum gecompenseerd.

AMWEB 18 maart 2009

Vandaar dat ik aangeef dat je beter de woekerpolis kan afsluiten. En zelf sparen.

Mijnheer Erkend Adviseur

In 2010 als bedragen bekend zijn welke er toegekend zijn zal er toch wel wat rumoer en hectiek onstaan

tinas

Beste Tinas,

Het is niet helemaal duidelijk wat je hier mee bedoeld.

Kleine verzekeraars gereed voor afkopen woekerpolis

• door THEO BESTEMAN

De Telegraaf 26 maart 2009

AMSTERDAM – Zeker negen kleinere verzekeraars staan in de rij om, na SNS Reaal, een schadevergoeding voor teveel berekende kosten op hun ’woekerpolissen’ te betalen. Minister Bos (Financien) heeft volgens bronnen onlangs bij verzekeraars en consumentenorganisaties op meer spoed aangedrongen zodat polisbezitters duidelijkheid kregen. Een voorlopig akkoord met de ’kleintjes’ lijkt een compromis, ook om gezichtsverlies te voorkomen.

Verzekeraars zoals De Goudse, Loyalis, de artsenverzekeraar VVAA en Cardiff hebben een voorstel gekregen van twee belangenbehartigers van gedupeerden, de stichtingen Verliespolis en Woekerpolis Claim. Als zij voor akkoord tekenen onder een schaderegeling die als uitgangspunt de kostenvergoeding van de eerste geslaagde deals met verzekeraars heeft, dan zien de stichtingen af van rechtszaken. Later volgt nog een controle op de uitwerking, maar op hoofdlijnen is er dan een akkoord.
Het Verbond van Verzekeraars zei eind vorig jaar zich sterk te maken om met de jaarwisseling het vervelende dossier van de 6,5 miljoen beleggingsverzekeringen af te ronden. Ruim drie maanden verder heeft alleen SNS Reaal getekend voor €325 miljoen kostenvergoeding. Eureko (Achmea) onderhandelt sinds januari over een regeling.
Minister Bos heeft partijen daarom weer manend toegesproken, bevestigen bronnen. Volgens zijn eerdere brief aan de Tweede Kamer kampen Verliespolis en Woekerpolis Claim met capaciteitsgebrek, waardoor onderhandelingen maanden voortslepen. Zij noemen die brief „een misverstand” en leggen de schuld bij de verzekeraars. „Die krabbelen voortdurend terug”, aldus een anonieme betrokkene.

De AFM constateerde in 2006 dat de verzekeraars op de beleggingspolissen vooral teveel kosten in rekening brengen. De Consumentenbond waarschuwde midden jaren negentig voor de woekeropslagen op deze polissen waarmee bijvoorbeeld hypotheken worden gefinancierd.
Assuradeurs hebben sinds gisteren voor €1,8 miljard aan schuld bekend. Zij betalen, afhankelijk van de polis, 2,45% tot 2,85% aan berekende kosten terug. De woekerpolisaffaire is ook na het ondertekenen door de laatste verzekeraar niet voorbij. Van de 4 miljoen klanten krijgen benadeelden gemiddeld €1200 terug.
Meerdere berekeningen van verscheidene adviseurs tonen daarnaast dat deze schuldbekentenis maar een fractie vormt van de werkelijk gemaakte kosten, het beleggingsverlies blijft buiten beschouwing. Beleggingspolischeck.nl van adviseur Gerard van Santen toont dossiers met €10.000 tot €15.000 aan extra kosten die niet verantwoord zijn. Voor die consumenten steekt de huidige regeling schril af. De twee stichtingen bestrijden dergelijke berekeningen, evenals de Ombudsman die de kosten aanbeveelde die verzekeraars kunnen terugbetalen. Een front van advocaten stapt komende maanden naar de rechter om bij verzekeraars hogere vergoedingen af te dwingen.

© 1996-2009 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.

http://www.platformaandelenlease.nl/nieuws/26032009.htm

Zeker negen kleinere verzekeraars staan in de rij om, na SNS Reaal, een schadevergoeding voor teveel berekende kosten op hun ’woekerpolissen’ te betalen. Minister Bos (Financien) heeft volgens bronnen onlangs bij verzekeraars en consumentenorganisaties op meer spoed aangedrongen zodat polisbezitters duidelijkheid kregen. Een voorlopig akkoord met de ’kleintjes’ lijkt een compromis, ook om gezichtsverlies te voorkomen

Even dit bericht uit de Telegraaf fileren. De schrijver van het stuk (T. Besteman) schijnt weinig van de financiele wereld te snappen.

1 Zeker negen verzekeraars staan in de rij om, na SNS/Reaal, een schadevergoeding voor te veel berekende kosten op hun 'woekerpolissen'te betalen. Wanneer verzekeraars in de rij staan om een schadevergoeding te ''mogen'' uitbetalen, wees dan op je hoede. Dan klopt er iets niet. Zo ook hier, verzekeraars zijn graag bereid de vele honderdduizenden gedupeerde polisbezitters met een fooitje/kluitje het riet in te sturen. Zoals elders op dit forum herhaaldelijk betoogd: de comnpensatieregeling stelt niets voor. Ook met een compensatie blijft een woekerpolis een woekerpolis, een kansloos product.

2 Minister Bos heeft, volgens bronnen, aangedrongen op meer spoed. Ach die Bos toch.......heeft blijkbaar geen belang bij veel stampij rond banken en verzekeraars. Hij wil vooral ''rust in de tent''. Dat polisbezitters met een fooitje worden afgescheept schijnt hem de r...t te roesten.

3 ....Ook om gezichtverlies te voorkomen Gezichtverlies van wie ?
Van de kleine verzekeraars ? Van Bos ? Of van de twee belangen/advocatenstichtingen die zich als ''belangenbehartiger'' van de woekerpolisbezitters hebben opgeworpen ? Of alledrie ?

Een front van advocaten stapt komende maanden naar de rechter om bij verzekeraars hogere vergoedingen af te dwingen.

Ja, dat zal onvermijdelijk worden. De geschiedenis lijkt zich in Nederland te moeten herhalen. Zelfde verhaal als in de aandelenlease-affaire. Daar werden Dexia klanten in 2006 afgescheept met de Duisenberg-fooi. Circa 25.000 Dexia gedupeerden pikten dit niet en stapten naar de rechter en slepen een aanmerkelijk hogere schadevergoeding in de wacht.