Radar

Onderwerp: Doorst.: Telefoonterreur

Geachte geadresseerde,

Wij nemen de vrijheid u onderstaande te doen toekomen.U ontving eerder info over deze zaak Vertrouwend op begrip?

Taakstraf voor telefoonterreur/opsluiting 72 jarige in politiecel

Ik wil graag reageren op het artikel van "Taakstraf voor telefoonterreur" . Ik ben de dochter van S. en in het artikel staan m.i. een aantal onwaarheden.Mijn moeder heeft nooit aangegeven dat ze er gek van werd.Ook staat in het artikel, dat de rechter overwogen heeft om psychiatrische behandeling op te leggen, maar daar toch van af te zien. Hoe kan iemand psychiatrische behandeling opgelegd krijgen als de persoon nooit psychiatrisch onderzocht is? Hij is een normale vader voor zijn kinderen en een goede opa voor zijn kleinkinderen.

Waar mijn vader voor strijd is een ongelijke zaak. De Rabobank en dochteronderneming heeft hem toendertijd in 3 maanden tijd opgelicht voor Fl. 1.400.000 gulden. Hij vocht als geruïneerd individu tegen een grootmacht en de uitslag daarvan was voorspelbaar. In een gesprek met de vertrouwenspersoon van de toenmalige directeur Rabo Nederland is deze zaak uitvoerig doorgesproken. De vertrouwenspersoon heeft vervolgens aan de directeur gemeld dat hij te maken had met een eerlijke en integere man die vocht voor een eerlijke zaak. De directeur heeft daarop besloten om tot een schadeloosstelling te komen. Dit laatste is door de juridische en financiële topmannen van Rabo Nederland verhinderd.

Mijn vader is verbitterd over deze zaak, maar zou u dat niet zijn?

De directeur is kort na dit gebeuren opgestapt bij Rabobank.



Gaarne uw hulp in deze zaak?

Met vriendelijke groet.

Fam.Stiphout.

Onderwerp: Doorst.: Misdadig.


Geachte geadresseerde,

Aansluitend op eerder aan u gezonden bericht. Gaarne hulp uwerzijds?

Met vriendelijke groet.

Fam Stiphout


Het feit dat een belegger binnen 4 maanden door Rabobank/Schretlen financieel volledig werd uitgekleed,( gedupeerde moet hierdoor van een AOW uitkering minus 4%in zijn levensbehoefte voorzien)pleiten een voor recht strijdende Rabo directeur van een groot filiaal,en de vertrouwenspersoon van Wijffels,dhr. Brandsma voor een positieve afwikkeling. Na een onderhoud met genoemde personen berichten zowel de vertrouwenspersoon alsook de Rabo directeur positief aan Wijffels,dat zij een alleszins rechtvaardig persoon aantroffen die streed voor een begrijpelike zaak.De bikkelharde juridische en fiscale top van de Rabobank weigeren echter de zaak te heropenen.De van sympathie blijk gevende directeur schreef de volgende brief.

Geachte heer S.

Zoals bekend heb ik mij op persoonlijke titel gewend tot de heer Wijffels nadat ik Uw verhaal gehoord had van onze gemeenschappelijke kennis. De heer Wijffels heeft de heer Brandsma en mij verzocht een gesprek met U te hebben middels een gespreksnotitie(ieder afzonderlijk) onze bevindingen mee te delen.Aan beiden is uitvoering gegeven. Deze notities zijn door de heer Wijffels doorgeleid naar de daartoe verantwoordelijke instantie binnen onze organisatie. Uiteindelijk heeft een en ander niet geleid tot een ander standpunt binnen onze organisatie. Uw aangelegenheid opnieuw bespreekbaar te maken is een prive-initiatief van mij geweest waar ik ook uw plaatselijke Rabobank geheel heb buiten gelaten.Het is dan ook aan mij U mede te delen dat door onze organisatie niet zal worden teruggekomen op eerder ingenomen standpunten en derhalve geen reactie vanuit Rabobank Nederland zal worden gegeven

Misschien een tip:
ga met honda samen op een onbewoond eilandje zitten mopperen over hoe onrechtvaardig de wereld wel niet is en dat iedereen erop uit is jullie geld afhandig te maken.

Het kan ons geen moer schelen wat de Fam. Stiphout overkomen is. Stelletje lozers zijn jullie

Toon cs. willen de tweede Don Quichotte cs worden.....

Dat waren ook heel zielige personen....