Radar

Deze thread gaat over Nuon de jaarrekening, vaststelling van maandtermijn verhogingen vs energie kosten en de verlaging komend jaar

Omdat Nuon elk jaar na de jaarrekening het volgende maand tarief veel te hoog zet, kijk ik elk jaar of dit klopt en stel het bij naar iets wat ik acceptabel vind. Dit doe ik al jaren en jaren...

Dit jaar had ik (naar aanleiding van de vorige jaar rekening) het maandbedrag op 165 euro gesteld, nadat het 30% hoger was gesteld terwijl ik nog geld terugkreeg. Ik krijg nu de jaarrekening en wat blijkt.

De eerste 2 maanden is er netjes 165 euro afgeschreven (daarna heb ik het niet meer in de gaten gehouden) Nu blijkt dat daarna het bedrag (zonder mijn toestemming) naar 172 gezet is.

Nu vind ik dat nog niet schrikbarend, behalve toen ik alle rekeningen naar elkaar zette en zag dat de laatste rekening op 189 euro was gezet (ook zonde mijn medeweten) en het nieuwe termijn op 202 euro gesteld is.

Mijn daadwerkelijke kosten lagen dit jaar op 179 euro. Hoewel ik dit jaar 70 euro moest bijbetalen, zie ik geen reden mij het termijn bedrag uberhaubt te verhogen met de op handenzijnde energiekosten verlagingen.

Na even bellen kwam ik achter het volgende:
Volgens de Helpdesk (die me overigens heel netjes hielp) werd mij verteld dat de warmtekosten van de energie rekening tussen de 25 en de 35% gaan dalen en deze kosten maken gemiddeld ongeveer 2/3 deel van de rekening uit en de energie kosten (stroom) dalen met ongeveer 5%, wat ongeveer 1/3 deel van de rekening uitmaakt.

Ik zal geen hele uitgebreid rekenmodel maken, maar een goede schatting. De rekensommetjes kunnen jullie vast zelf maken

179x 12(termijnen) = 2148
als je een schatting maakt dat de kosten volgend jaar ongeveer 25% lager zijn, dan zou ik daadwerkelijk 1611 euro moeten betalen.

Als je die zelfde berekening maakt tegen het nieuwe maandtermijn.
202 x12 = 2424

Het verschil bedraagt dan ineens 813 euro, dat is inclusief de schatting van de lagere energiekosten dus 33.5% meer dan je strikt noodzakelijk zou moeten betalen, gebaseerd op werkelijk gemaakte kosten.

Feitelijk drijft Nuon de inkomensten enorm op, door (in mijn geval) het laatste maand tarief zonder kennisgeving zomaar te verhogen, dit bedrag gebruikt op het jaar overzicht, waar men braaf "het laatste termijn bedrag" vermeld en vervolgens daar nog ruim 5% overheen te gooien voor het nieuwe maandbedrag... Dit in het licht van de ophanden zijnde drastische verlagingen, vind ik dit bijzonder opvallend..

Feitelijk komt het erop neer dat Nuon door deze handelingen het bedrag nog even flink opkrikt, dit op hun rekening laat staan tegen rente, die ze lekker in hun zak steken (ik heb nog nooit rente teruggave gezien op de jaarafrekening) en vervolgens uiteindelijk het geld teruggeeft met de volgende jaar afrekening...

Als je kijkt wat dat in geld betekent en dit vermeningvuldigt met het aantal klanten, dan kom je op enorme bedragen uit. In deze tijd komt dit voor mijn gevoel niet zo heel goed over... en dan druk ik het heel zacht uit.

Hoewel ik dit gedrag bij Nuon al jaren zie, ben ik toch eens in de pen klommen en hoop hiermee mensen serieus te helpen en scherp te maken hoe anderen met jullie geld omgaan...

Ik heb in iedergeval mijn rekening van ruim 200 euro naar 150 euro gezet... als ik dan wat bij moet betalen, dan doe ik dat in iedergeval in de wetenschap dat ik heb kunnen genieten van mijn eigen geld!

Mooi verhaal met uitleg, maar iedere energiemaatschappij voert dit soort truukjes uit.
En de wijze les blijft nog steeds, dat je zelf alles heel goed moet blijven controleren.

Natuurlijk moet je alles zelf blijven controleren en blijft het altijd je eigen verantwoordelijkheid. Het valt me alleen op dat veel mensen zich hier niet bewust van zijn, vandaar mijn post

Klopt. En NUON laat je maar 1x per 12 maanden je termijnbedrag verlagen, terwijl ze het zelf door het jaar heen gewoon ophogen wanneer het hen uitkomt.

kijk eens op gaslicht.com, ongeveer 55% van je gasrekening zijn vaste kosten, bij elektra is dit 70%. van die 45% op je gasrekening gaat ongeveer 30-40% af, van die 30% op je elektra 5% (het exacte verschil kan je zelf berekenen via de nieuwe tarieven op de nuonsite). Je rekening zal waarschijnlijk dus niet zoveel lager worden. Wel lager en waarom ze dan je maandrekening omhoog doen blijft een vraagteken....

Ik moet zeggen dat mijn vaste contract gewoon netjes hetzelfde blijft, beetje meer/minder en wisselend bijbetalen/terugkrijgen. Daarnaast heb ik nooit gezeur met de nuon, itt wat je hier af en toe leest.

179x 12(termijnen) = 2148
als je een schatting maakt dat de kosten volgend jaar ongeveer 25% lager zijn, dan zou ik daadwerkelijk 1611 euro moeten betalen.

Dat is een denkfout.
De kosten voor netwerkbeheer, vastrecht, energiebelasting, accijns e.d. gaan niet omlaag.
Die 25% lagere energieprijs gaat maar over een deel van het totale kostenplaatje.

Als morgen de kale benzineprijs met 25% omlaag gaat dan wordt het aan de pomp misschien maar 10% goedkoper omdat 70% van de prijs aan de pomp voor Wouter Bos is. Zoiets gebeurt ook met energielasten.
De verwachting was geloof ik dat de gemiddelde verbruiker ongeveer 300 euro voordeliger uit zal zijn.

Ik ben wel met je eens dat ze het elk jaar weer opnieuw proberen, en elk jaar verlaag ik het via "Mijn Nuon" weer naar een redelijker voorschot.
Omdat we nu een koude winter hebben gehad met hoge energieprijzen verwacht ik nu wel iets bij te moeten betalen (de jaarafrekening komt een dezer dagen), zo realistisch moet je dan wel zijn.
Maar dat heb ik altijd nog liever dan dat zij het hele jaar rente vangen omdat ik een paar honderd te veel heb betaald (en dat maal enige miljoenen klanten).

De energieleverancier moet transperantie bieden. Het zijn veel voor komende klachten. Mensen krijgen in bepaalde gevallen zelfs terug en toch wordt hun voorschot verhoogd. Dit noemen we preventieve verhogingen welke geïndexeerd zijn. Om de zaak zuiver te houden verzoek ik u echter wel objectief te blijven en uw mening uitsluitend te relateren aan de producten welke u van uw energieleverancier betrekt.
De waarde van olie gaat namelijk in $/vat en daaraan relateert de energieprijs. Wanneer men u de werkelijke kosten in rekening zou brengen zou u slechts enkele centen voor een KWh betalen. Daarom heeft men de prijs gekoppeld aan een niet relevant product.
Persoonlijk vindt ik dit krom maar het is niet anders.
CM