Radar

Binnen de computertechniek gelden andere afspraken over de waarden van kilo, mega en giga dan in de natuurkunde
kilo = 10^3 = 1.000
mega (miljoen) = 10^6 = 1.000.000
giga (miljard) = 10^9 = 1.000.000.000

een kilometer is dus 1000 meter, maar een kilobyte is 1024 bytes

De harde schijf die ik gisteren gekocht heb is niet 1.073.741.824 bytes groot, zoals ik verwacht had, maar 1.000.000.000 bytes. Toch ruim 7% minder groot.
Niemand zou het pikken als in een pak suiker maar 930 gram zit.

Zal ik de HD terugbrengen naar de winkel?

Zal ik de HD terugbrengen naar de winkel?

Breng dan maar gelijk alle harde schijven terug en koop dan maar nooit meer een andere!

De complete capaciteit is inderdaad 1TB.

Echter worden ook een aantal sectoren als reserve gereserveerd mocht het zo zijn dat een aantal sectoren kapot gaan, dan worden die gereserveerde sectoren aangesproken.
Dus je zou kunnen zeggen het zelf regulerende "heling" van de harde schijf.

Daarnaast moet de index van de harde schijf ook ergens vastgelegd worden. Daarin wordt precies vastgelegd waar iets staat op de harde schijf.
Hoe groter de capaciteit van de harde schijf, des te meer ruimte neemt die index op de harde schijf in.

De totale capaciteit wordt wel vermeld, niet de beschikbare capaciteit.

Die vraag meen je serieus?? Je hebt wat er staat"1 miljard bytes !

@S.Beerenburgh:

Je maakt één hele grote fout.
Jij rekent in het decimale talstelsel, terwijl in de computerwereld met het binaire talstelsel gerekend wordt.

een kilometer is dus 1000 meter, maar een kilobyte is 1024 bytes

Hier zeg je het correct:

In het decimaal talstelsel is een kilo inderdaad 1000, maar in het binair talstelsel is het 1024 (omgerekend van het binair naar het decimaal talstelsel.

In het decimaal talselsel is het 10 tot de macht x.
In het binair talstelsel is het 2 tot de macht 2.

In het decimaal talstelsel is het:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

In het binail talstelsel:

1
2
4
8
16
32
64
128
256
512
1024

Snappie?

De schijf is echt 1.000.000.000 bytes. Het is een losse harde schijf, ik ben bekend met hidden recovery-partities, die zitten er niet op. Zowel Windows als Linux melden dat de HD 931GB groot is.

toevoeging:
KB = 2^10 bytes en niet 10^3
evenzo geld TB=2^30 en niet 10^9

Ja, ik ben een zeikerd. Die 70GB is meer principe dan dat ik ze echt nodig heb.

@S.Beerenburgh:

Je maakt één hele grote fout.
Jij rekent in het decimale talstelsel, terwijl in de computerwereld met het binaire talstelsel gerekend wordt.

Ik moet dit even rechtzetten.
Iedereen rekent de capaciteit uit in het binaire talstelsel, alleen de fabrikanten rekenen dit om in het decimaal talstelsel.

Mijn excuses voor de beschuldiging.

Ik zou niet terug gaan. Als je terug gaat krijg je zeer wel mogelijk nul op het request en juridisch lijkt mij dit ook twijfelachtig. (50% 50% verhaal.)

Er wordt met twee maten gemeten. In software is het 1KB = 1024 Byte en voor hardware is 1KB = 1000 Bytes.

Mijn excuses voor de beschuldiging.

niet erg

Mijn geheugenkaart van 2 Gb is dus 2x groter dan die van 1 Gb maar toch is het aantal foto's wat erop kan niet precies het dubbele...

Ook de 2 Gb van Sandisk is groter dan die merkloze 2 Gb en toch 4 foto's verschil, want hoe schrijf je die index is de oorzaak.

Vermoedelijk is mijn geheugenkaart verschil gelijk aan jou harde schijven.

Ik kwam op de 320 Gb harde schijf op 3x 80 en 1x 82 Gb en hoe kan dit want dan zou er toch 322 Gb op staan?

Als minder dan 10% verschil gewoon accepteren.
Naast zichtbare is er ook vaak een niet
zichtbaar deel en daarom die verschillen die ik ook niet begrijp.

As used for storage capacity, one megabyte (MB) = one million bytes, one gigabyte (GB) = one billion bytes, and one terabyte (TB) = one trillion bytes. Total accessible capacity varies depending on operating environment. As used for buffer or cache, one megabyte (MB) = 1,048,576 bytes. As used for transfer rate or interface, megabyte per second (MB/s) = one million bytes per second, megabit per second (Mb/s) = one million bits per second, and gigabit per second (Gb/s) = one billion bits per second.

Je verwacht het verkeerde. HDD fabrikanten rekenen gewoon in het decimale stelsel. Dus een pak suiker van een kilo is geen 1024 gram

Het kan ook aan de pre-formattering van de disk liggen :

Win XPx64 here. Just added the Seagate 1.5TB to my 2 - 500GB Samsungs, I am starting to approach full on #2 with a lot of ripped TV shows from my DVDs.
I also had XP showing .99TB after a long format.
Under Administrative Tools>Computer Management>Disk Management I right-clicked the drive in question (ST31500343AS) and deleted the original partition I set up with my XP disk, then set it up again and quick formatted and now it shows 1.36TB, which is closer to acceptable than .99TB.
Simple as that, I guess.

http://www.tomshardware.co.uk/forum/pag ... _14_0.html

Wellicht even proberen partitie te verwijderen en opnieuw aanmaken.

Daarnaast is het zo dat er ook wel eens is gerekend met de hardwarematige bytes. d.w.z. dat ook de pre-ambles en en checksums van de beschreven sectoren data als bytes worden meegerekend....

Het kan ook aan de pre-formattering van de disk liggen :

In deze klopt het precies, deel het maar eens door 1024^3, dan kom je precies op 0,93TB uit. De TS heeft een HDD van 1 terabyte gekocht, deze is ook 1 terabyte groot. De TS verwacht echter een HDD van 1 tebibyte.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Terabyte

Terugbrengen heeft geen zin. Bij de meeste fabrikanten van schijven staat het ook uitdrukkelijk op de site en verpakking vermeld dat dit het geval is. Ik doe veel werk voor IBM en Lenovo en in al hun marketingmateriaal staat dit ook expliciet vermeld. Gewoon goed kijken voordat je de schijf aanschaft of uitpakt is dus het devies.
Je krijgt waar je voor betaald hebt: 1 miljard bytes. Het is zo langzamerhand toch wel algemeen bekend dat marketeers met andere gigabytes rekenen dan technici...

Wat fabrikanten op hun site melden doet er niet toe, het gaat er om wat er bekent was het op het moment waarop de overeenkomst werd gesloten.

Als ik deze 1TB schrijf bij Paradigit koop staat er nergens bij of 1KB = 1000 of 1024 bytes. Mag ik verwachten dat 1024 bytes is omdat ik dat als consument zie als ik met de computer werk? Of moet desondanks op onderzoek uit? Voor beide punten lijkt me wel wat in te brengen.

http://www.paradigit.nl/info.php?group=10&art=10018452

@TheLD: Programma gebruiken nog altijd de historische aanduidingen.

In deze klopt het precies, deel het maar eens door 1024^3, dan kom je precies op 0,93TB

1.024^3 mag dan wel mooi kloppen maar is onjuist!
Volgens je wiki link is de terabyte 2^40 Bytes, oftewel 1024^4 !

Iedere keer als de disken 1000 keer groter worden (ik heb 10MB meegemaakt) raken de kopers weer zo'n 2.5% van die groei kwijt....

Ik denk dat je dit wel gewoon had kunnen weten.

Heel scherp maar in 2003 en 2007 waren ze je al voor.

http://tweakers.net/nieuws/28830/oems-a ... chijf.html

http://tweakers.net/nieuws/49998/seagat ... ikken.html

Ik denk dat je er weinig van haalt, maar je kunt het proberen.

Strikt genomen zijn die harde schijven inderdaad zo groot als de fabrikanten zeggen. Binnen de besturingssystemen wordt door een andere rekenmethode een lagere waarde aangegeven, dan de werkelijke waarde.
Daar is niets mis mee.