Milieubeweging blij met gedragscode Rabobank [Warme douche]
Geplaatst: 22 jun 2009 21:42
Vooral de milieubeweging is blij met de gedragscode voor de financiering van gentechnologie die de Rabobank vorige week bekendmaakte. Greenpeace ziet de code als een 'duidelijk signaal, wellicht een doorbraak'. Andere banken, zoals ABN Amro en ING, zeggen echter geen behoefte te hebben aan een gentech-richtlijn.
Volgens de gedragscode zal de Rabobank in principe geen enkele activiteit financieren die te maken heeft met de verandering van menselijk genetisch materiaal. Voor het toepassen van gentech op dieren geldt het 'nee, tenzij'-principe. Gentechnologie bij planten en micro-organismen wordt wel gefinancierd, tenzij voor de bewuste toepassing geen maatschappelijk draagvlak bestaat.
Milieuorganisatie Greenpeace is verheugd 'omdat voor het eerst een groot en belangrijk bedrijf laat merken oog te hebben voor de negatieve aspecten van gentech', aldus de woordvoerder. 'Rabobank-topman Hans Smits waarschuwde nadrukkelijk tegen de macht van biotech-bedrijven. We zijn blij dat dit geluid nu eens uit een andere hoek komt dan van Greenpeace zelf.'
Niettemin heeft Greenpeace ook kritiek. Het onderscheid tussen gentechnologie bij dieren en bij planten is volgens Ritsema kunstmatig. 'Wie het voorzorgsprincipe hanteert, zou bij beiden het beginsel van ''nee-tenzij'' moeten laten gelden. Juist uit de hoek van landbouwtechnologie komen verontrustende signalen. Maar misschien heeft de Rabobank al te veel klanten die deze techniek toepassen en zou verbieden een te rigoureuze stap zijn.'
Ook het bedrijf Gene Pharming in Leiden, gespecialiseerd in genetische technologie op dieren en géén klant van de Rabobank, veronderstelt een stategische zet van de bank. 'Het onderscheid tussen akkerbouwproducten en activiteiten op dieren voor bijvoorbeeld medicijnproductie is niet goed doordacht en niet op alle punten duidelijk. Het lijkt erop dat men het ene wil toestaan, en als doekje voor het bloeden het andere streng tegemoet treedt.'
Gene Pharming beschouwt de publicatie van de gedragscode ook niet als een moedige stap. 'Eerder als een zet om de groene achterban tegemoet te treden', zegt de woordvoerder. Dat de bank de maatschappelijke acceptatie van technieken als richtsnoer wil gaan gebruiken, acht hij wel zinvol. 'Zoiets laat zich toetsen.'
ABN Amro laat weten geen behoefte te hebben aan een vergelijkbare gedragscode, hoewel de bank wel agrarische activiteiten financiert. De bestaande ethische commissie is voldoende toegerust om eventuele problemen te beoordelen, aldus de bank.
Ook bankverzekeraar ING denkt voorlopig zonder aparte gedragscode toe te kunnen.
Volgens de gedragscode zal de Rabobank in principe geen enkele activiteit financieren die te maken heeft met de verandering van menselijk genetisch materiaal. Voor het toepassen van gentech op dieren geldt het 'nee, tenzij'-principe. Gentechnologie bij planten en micro-organismen wordt wel gefinancierd, tenzij voor de bewuste toepassing geen maatschappelijk draagvlak bestaat.
Milieuorganisatie Greenpeace is verheugd 'omdat voor het eerst een groot en belangrijk bedrijf laat merken oog te hebben voor de negatieve aspecten van gentech', aldus de woordvoerder. 'Rabobank-topman Hans Smits waarschuwde nadrukkelijk tegen de macht van biotech-bedrijven. We zijn blij dat dit geluid nu eens uit een andere hoek komt dan van Greenpeace zelf.'
Niettemin heeft Greenpeace ook kritiek. Het onderscheid tussen gentechnologie bij dieren en bij planten is volgens Ritsema kunstmatig. 'Wie het voorzorgsprincipe hanteert, zou bij beiden het beginsel van ''nee-tenzij'' moeten laten gelden. Juist uit de hoek van landbouwtechnologie komen verontrustende signalen. Maar misschien heeft de Rabobank al te veel klanten die deze techniek toepassen en zou verbieden een te rigoureuze stap zijn.'
Ook het bedrijf Gene Pharming in Leiden, gespecialiseerd in genetische technologie op dieren en géén klant van de Rabobank, veronderstelt een stategische zet van de bank. 'Het onderscheid tussen akkerbouwproducten en activiteiten op dieren voor bijvoorbeeld medicijnproductie is niet goed doordacht en niet op alle punten duidelijk. Het lijkt erop dat men het ene wil toestaan, en als doekje voor het bloeden het andere streng tegemoet treedt.'
Gene Pharming beschouwt de publicatie van de gedragscode ook niet als een moedige stap. 'Eerder als een zet om de groene achterban tegemoet te treden', zegt de woordvoerder. Dat de bank de maatschappelijke acceptatie van technieken als richtsnoer wil gaan gebruiken, acht hij wel zinvol. 'Zoiets laat zich toetsen.'
ABN Amro laat weten geen behoefte te hebben aan een vergelijkbare gedragscode, hoewel de bank wel agrarische activiteiten financiert. De bestaande ethische commissie is voldoende toegerust om eventuele problemen te beoordelen, aldus de bank.
Ook bankverzekeraar ING denkt voorlopig zonder aparte gedragscode toe te kunnen.
