Radar

Een paar jaar geleden ben ik geopereerd aan mijn knie waarbij 2/3 van mijn meniscus er uit gehaalt is. Sindsdien last van mijn knie nog steeds. Loop nu bij een goede orthopeed, waarvan ik al 2 keer een injectie in me knie gekregen had. Pas weer geweest, met pijn klachten , en kreeg gelijk een nieuwe sterkere injectie gelijk in de knie, als het niet werkt over 4 weken terug bellen , dan een kijkoperatie. Mij was door de specialist een paar dagen rust geadviseerd, nadat ik vroeg of ik kon gaan werken. Hij vroeg mij duidelijk wat voor werk ik dan deed, waarop ik dat vertelde, rust zei hij. Anders werkt de injectie namelijk niet en ik woon ook 4 hoog en geen lift. De volgende ochtend gelijk mijn werkgever gebeld dat ik een paar dagen rust moest nemen omdat ik een operatie wil vermijden. Dat viel in verkeerde aarde en mijn werkgever had gelijk de arboarts gebeld en ik moest die zelfde dag naar de arbo arts. Ik vroeg de arbo arts dan maar contact op te nemen met de specialist ( ze hadden eerst mij gebeld dat de specialist maar contact met hun moesten opnemen )..maar de arbo arts weigerde dat, hij zei dat kost te veel tijd en neemt teveel papierwerk in beslag. De arbo arts zei wel te weten dat zo injectie tijd nodig had om te werken en dat te veel beweging niet goed was voor de knie. Maar hij was in dienst van mijn werkgever dus ik kon gewoon naar mijn werk. Ook al moet ik 4 hoog de trap af en daar de hele dag achter mijn bureau zitten. De knie doet behoorlijk pijn dus dat is uitgesloten. Die 2 dagen rust zijn me dus niet gegunt, maar mag een arbo arts dus zomaar voorbij gaan aan het advies van een specialist? Zonder eerst vooraf inlichtingen te verschaffen bij deze specialist en me die 2 dagen rust niet te gunnen ?

nee een arbo arts mag niet voor bij gaan bij een arts van het zieken huis als jij bewijsen heb dat hij dit wel gedaan heeft een klacht neer leggen bij het hooft van de arbo

ik heb dit zelf ook mee gemaakt waar van er een rechtzaak is geweest en de arbo werd op alle gronden terug verwezen door de rechter en ik werd in het gelijk gesteld een arts van het zieken huis staat hooger dan een arbo maar de arbo neemt het niet zo nou
jij moet eisen dat hij naar de arts belt en dat jij toesteming geeft hij is hier echter verplicht om hier aan mee te werken weigert hij hier aan
vraag om een 2 arbo arts laat het me weten hoe dit af loopt
groetjes rene

oja denk hier bij aan dan een arts van het uwv

dank je voor je reactie renee,
De arbo arts heeft er geen zin in om contact op te nemen met de specialist ondanks mijn aandringen. Dat kost hem tijd en geld en dat vind hij niet nodig..Hij zou advies uit brengen aan mijn werkgever zodat ik weer gelijk aan het werk kan. dat advies zou de arboarts mij door emailen , maar tot nu toe nog niet gedaan , en ook niets van mijn werkgever gehoort. Dat advies luide dat ik met een taxi vervoerd diende te worden naar het werk. en achter mijn burau kon gaan zitten werken mits mijn volledige been volledig ondersteund zou worden. Tot nu toe dat advies niet per email ontvangen en niets gehoort van mijn werkgever, dus blijf ik thuis. Wel de assistent van mijn Orthopeed terug gebeld, met deze mededeling. Helaas zei ze . als de werkgever en de arbo arts dit toch besluiten ben ik verplicht naar me werk te gaan. Ondanks het niet opvragen van informatie bij de Specialist. Maar . ze zou er zeker een aantekening van maken , omdat ze dit in en in triest vond. .Nu zit ik in afwachting van een telefoontje van mijn werkgever. Lekkere rust zo .. pfff

ik zou een schriftelijke verklaring van je behandelend arts vragen en deze overleggen aan de arbo arts. Dan kan hij er toch echt niet om heen. Ook schriftelijk bezwaar aantekenen dat je het niet eens bent met de arbo arts. Een second opion aanvragen. Alles schriftelijk doen en aangetekend.

Beste reactiegevers,

ik heb dit zelf ook mee gemaakt waar van er een rechtzaak is geweest en de arbo werd op alle gronden terug verwezen door de rechter en ik werd in het gelijk gesteld een arts van het zieken huis staat hooger dan een arbo maar de arbo neemt het niet zo nou

Dit is pertinente onzin. De ene arts staat niet hoger dan de andere. Het gaat om de omstandigheden van het geval zelf

ik zou een schriftelijke verklaring van je behandelend arts vragen en deze overleggen aan de arbo arts. Dan kan hij er toch echt niet om heen. Ook schriftelijk bezwaar aantekenen dat je het niet eens bent met de arbo arts. Een second opion aanvragen. Alles schriftelijk doen en aangetekend.

Zoals TS zelf al aangeeft ben je formeel verplicht om te verschijnen op het werk als de arboarts vindt dat je dit kan.

het enige wat hier zin heeft is om een second opinion aan te vragen.

Formeel mag je werkgever zelfs je salaris opschorten totdat er een second opinion is uitgebracht door het UWV.

Mocht je bij een second opinion in het gelijk worden gesteld, dan wordt de zaak anders en kun je loon doorbetaling en zelfs wetelijke verhoging eisen.

Kortom denk hier niet te lichtvaardig over

Een arbo arts is vaak geen volwaardige arts, en kan dus ook niet goed oordelen.

Als je voor controle komt, ik noem even een voorbeeld, en je bent geopereerd aan je teen. Je zit in het verband en loopt met krukken, dan kan en mag een arbo arts niet zomaar naar jouw teen kijken en voelen, en je weer aan het werk "schoppen". Omdat hij van mening is dat dit gewoon kan.

En mag hij ook niet concluderen, dat de specialist waar je loopt en die je behandeldheeft, hij daar niks mee te maken heeft.

Een arboarts zit er gewoon om je zo snel mogelijk weer aan het werk te krijgen, en kijkt vaak niet naar het probleem.

ze mogen alleen je salaris opschorten als TS niet meewerkt maar daar is geen sprake van. TS is bij de arbo arts geweest en werkt mijn inziens mee. TS is het alleen niet eens met de arbo arts. Een rapport van een arbo arts is overigens bindend.

Nogmaals een second opion aanvragen

Beste,

Een arbo arts is vaak geen volwaardige arts, en kan dus ook niet goed oordelen.

Het heet niet voor niks arbo-arts. Normaal gesproken is het een volwaardige arts die ook de eed heeft afgelegd, en zeker in staat is om een medisch oordeel over een patient te vellen
Nogmaals het hangt van de specifieke omstandigheden van het geval af.

ze mogen alleen je salaris opschorten als TS niet meewerkt maar daar is geen sprake van. TS is bij de arbo arts geweest en werkt mijn inziens mee. TS is het alleen niet eens met de arbo arts. Een rapport van een arbo arts is

Incorrect. hier is in de ogen van het bedrijf wel sprake van een weigerachtige houding. TS wordt immers arbeidsgeschikt geacht en weigert te verschijnen.

Zo was het eerst nooit dus geen onzin, als er een broekie van 21 voor je staat is het geen volwaardige arts.

En kan hij niet over alles oordelen, zoals van hartpatient tot mensen met andere aandoeningen.

Hier staat precies beschreven hoe het in zijn werk gaat:

http://www.arbeidsrechter.nl/h/h222.htm

Wat zijn Arbo artsen?
Een Arbo arts is een arts die werkzaam is bij de arbodienst c.q. in de arbodienstverlening werkt. De arbodienst zorgt ervoor dat werknemers onder goede omstandigheden werken en helpt werkgevers met het opstellen van een goed arbeidsomstandigheden- en verzuimbeleid. Als je werkzaam bent bij een bedrijf en je wordt plotseling ziek waardoor je niet meer kunt werken, dan krijg je te maken met een arts van de Arbo, een Arbo arts dus. Deze arts vraagt jou om langs te komen, of ze komen bij jou thuis op bezoek om te kijken hoe het met je is. Het feit dat een arts werkzaam is als Arbo arts, zegt dus niets over de specialisatie van de arts want het kan hierbij dus gaan om een medisch specialist, een huisarts, een verzekeringsarts, noem maar op. Het is dus in ieder geval geen arts die voor een speciale bedrijfartsenrichting is opgeleid, want is dit wel het geval dan spreken we van een bedrijfsarts.

Besluiten die een Arbo arts neemt
Wanneer een Arbo arts vindt dat je kunt gaan werken, eventueel met aanpassingen of onder andere voorwaarden, dan moet je ook gaan werken. Normaal gesproken zal dit niet tot conflictsituaties leiden, omdat een Arbo arts naast zijn eigen onderzoekingen ook zeker rekening houdt met een diagnose die door een andere arts is gesteld en met de bevindingen en aanbevelingen van je behandelend arts. Stel wel altijd de Arbo arts op de hoogte van situaties met betrekking tot je gezondheid die tot ziekteverzuim zouden kunnen leiden.

Als ik die ervaring wel heb met een broekie van 21, kun jij niet beweren dat dit niet juist is. Omdat jij er niet bij was.

En ten tweede hierboven staat precies beschreven, hoe een arbo-arts behoort te werken, en dus niet kan oordelen of iemand aan het werk moet, als er door de specialst word gezegd dat dit niet verstandig is.
Een arbo-arts staat niet boven een specialist, en heeft wel degelijk rekening te houden met de zienswijze van de specialist.

Dat advies luide dat ik met een taxi vervoerd diende te worden naar het werk. en achter mijn burau kon gaan zitten werken mits mijn volledige been volledig ondersteund zou worden. Tot nu toe dat advies niet per email ontvangen en niets gehoort van mijn werkgever

Als er een advies is van de arbo arts dat er gewerkt kan worden hoort er volgens mij in dit geval een re-intergratie plaats te vinden immers TS kan niet de "normale" manier naar haar/zijn werk komen en ook niet achter het buro zitten zonder hulpmiddelen. Hier moet een plan van aanpak voor worden gemaakt. De werkgever hoort voor deze kosten op te draaien.

Maar hij was in dienst van mijn werkgever dus ik kon gewoon naar mijn werk.

Een arbo arts hoort onafhankelijk te zijn en dient beider belangen zowel die van de werknemer als werkgever.

Beste Mar

Als ik die ervaring wel heb met een broekie van 21, kun jij niet beweren dat dit niet juist is. Omdat jij er niet bij was.

Je kan wel ervaring hebben met een broekie van 21 , maar de vraag is of dat de arts is.

Sommige (kleinere) arbodiensten laten een eenvoudige gevallen in eerste instantie beoordelen door een verpleger of assistent.

De arbo-arts wordt dan pas ingeschakeld bij dispuut of in geval van complicaties.

Je bijdrage van 13.09 is inhoudelijk jouw enige correcte bijdrage

Beste Warnaar,

Geplaatst op 04 Jul 2009 13:19 door A.Warnaar


--------------------------------------------------------------------------------

Quote:
Dat advies luide dat ik met een taxi vervoerd diende te worden naar het werk. en achter mijn burau kon gaan zitten werken mits mijn volledige been volledig ondersteund zou worden. Tot nu toe dat advies niet per email ontvangen en niets gehoort van mijn werkgever


Als er een advies is van de arbo arts dat er gewerkt kan worden hoort er volgens mij in dit geval een re-intergratie plaats te vinden immers TS kan niet de "normale" manier naar haar/zijn werk komen en ook niet achter het buro zitten zonder hulpmiddelen. Hier moet een plan van aanpak voor worden gemaakt. De werkgever hoort voor deze kosten op te draaien.

klopt, maar staat in de bijdrage . De werkgever zal voor ondersteuning van het been en eventueel het verzorgen van loopwerk door een derde dienen te zorgen.

Echter dat is natuurlijk zo geregeld

En die van 13.04 uur ook.

dit vond ik nog op deze site

http://www.advocatenvoordeondernemer.nl ... achter.htm

Rol Arbo-arts
De voorschriften van de Arbo-arts gaan voor de mening van de huisarts van de werknemer of een specialist. Uiteraard zal de arbo-arts niet op eigen houtje beslissingen nemen, maar hij of zij is wel diegene, die uiteindelijk het genezingstraject bepaalt.

Je kunt hieruit zelf wel opmaken of de arbo arts van TS wel of niet de beslissing op eigen houtje heeft genomen.

Dus als ik het goed begrijp, verbeter maar als het niet zo is.

Dat als de specialist zegt dat er niet getild mag worden,ivm met bv rugproblemen, en de arbo-arts zegt ja hoor geen probleem u kunt moeiteloos tillen. Dan ben je verplicht te gaan tillen en weer het zware werk te verrichten.

theoretisch klopt dat ja.

In de praktijk is het aan de arboarts om te bepalen wat dat niet tillen inhoudt tov het ziekteverzuim. De arboarts kent het bedrijf en de werkzaamheden. Die combinatie is dan aan de arboarts.

Ben je het er niet mee eens, ga je naar het UWV. Als je bewijs hebt van de specialist met wat je wel of niet kan, en de arboarts zou dat volledig genegeerd hebben, dan krijgt die arboarts een draai om de oren door je gelijk te geven.

Blind uitgaan dat een specialist (of huisarts) wel kan bepalen of je nu wel of niet kan werken, kan ook niet. Hij kent de werkzaamheden niet.

De goede moeten helaas ook onder de kwade lijden, maar er zijn ook mensen die het verhaal van de specialist als heilig verklaren (en opblazen) om langer niet te komen werken.

Oke dank je voor je uitleg.