| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] inkasso unie
inkasso unie
L.S,
Medio 25 juni 2009 ontving ik ineens een vordering van de inkasso unie
uit eindhoven.
of ik maar even 151,18 € wilde betalen.opdrachgever was achmea groen
land.hoogst verbaast vroeg ik om informatie bij de inkasso unie.
het zou gaan om verschillende bedragen die mijn echtgenote niet
betaald zou hebben!
januari 2006!! oorspronkelijk bedrag€ 144,57(volgens de unie 24,33
tekort betaald)
juli 2007 oorspronkelijk bedrag 29,57( tekort betaald € 19,07)
en september 2006 oorspronkelijk bedrag 29,57(tekort betaald € 12,47
en tot slot juli 2006 oorspronkelijk bedrag € 81,40(tekort betaald € 10,37)
en dat terwijl de afboekingen al jaren autm worden afgeschreven!
op mijn verzoek om specificatie van deze mij onbekende bedragen
want de premie was in 2006 ca € 84-(wij hebben geen aanvullende verzekering)wist men geen duidelijk antwoord te geven.
ik heb een brief naar achmea gestuurd om inlichtingen en tot op heden
(ruim 2 weken geleden)geen antwoord gehad.
de inkasso unie stelt,eerst betalen en dan bezwaar maken,
nou dat gaat mooi niet door.zij berekenen € 84 als kosten door hen gemaakt????over een z.g. schuld van € 66,24.
ik heb ze gemeld per brief dat ik niet van plan ben te betalen voordat ik
precies weet waarvoor ik betalen moet,en wacht nu maar rustig af.
Medio 25 juni 2009 ontving ik ineens een vordering van de inkasso unie
uit eindhoven.
of ik maar even 151,18 € wilde betalen.opdrachgever was achmea groen
land.hoogst verbaast vroeg ik om informatie bij de inkasso unie.
het zou gaan om verschillende bedragen die mijn echtgenote niet
betaald zou hebben!
januari 2006!! oorspronkelijk bedrag€ 144,57(volgens de unie 24,33
tekort betaald)
juli 2007 oorspronkelijk bedrag 29,57( tekort betaald € 19,07)
en september 2006 oorspronkelijk bedrag 29,57(tekort betaald € 12,47
en tot slot juli 2006 oorspronkelijk bedrag € 81,40(tekort betaald € 10,37)
en dat terwijl de afboekingen al jaren autm worden afgeschreven!
op mijn verzoek om specificatie van deze mij onbekende bedragen
want de premie was in 2006 ca € 84-(wij hebben geen aanvullende verzekering)wist men geen duidelijk antwoord te geven.
ik heb een brief naar achmea gestuurd om inlichtingen en tot op heden
(ruim 2 weken geleden)geen antwoord gehad.
de inkasso unie stelt,eerst betalen en dan bezwaar maken,
nou dat gaat mooi niet door.zij berekenen € 84 als kosten door hen gemaakt????over een z.g. schuld van € 66,24.
ik heb ze gemeld per brief dat ik niet van plan ben te betalen voordat ik
precies weet waarvoor ik betalen moet,en wacht nu maar rustig af.
Re: inkasso unie
Heeft u de brief aangetekend met ontvangstbewijs verstuurd, zodat u kan bewijzen dat er om een specificatie gevraagd is? Wie eist, bewijst.
Re: inkasso unie
neen,men heeft gerageerd op mij brief,door te stellen,
dat ik eerst diende te betalen,en.....daarna mocht informeren,
naar het hoe en wat.
maar zulke spelletjes speel ik niet mee.
stuur dan maar een deurwaarder,dan kan de rechter het uit laten zoek.
hans69
dat ik eerst diende te betalen,en.....daarna mocht informeren,
naar het hoe en wat.
maar zulke spelletjes speel ik niet mee.
stuur dan maar een deurwaarder,dan kan de rechter het uit laten zoek.
hans69
Re: inkasso unie
Bewaar die brief goed, want dat is het bewijs dat zij de brief ontvangen hebben.
Bevestig de ontvangst van hun brief aangetekend (met ontvangstbewijs) met de mededeling dat u absoluut niet bereid bent iets te betalen zonder specificatie. Stel ze de vraag of ze zelf een blanko cheque zouden tekenen, want daar komt het op neer. Betaal eerst maar een bedrag en dan gaan wij wel kijken of het klopt.
Stel dat u daar geen enkel vertrouwen in hebt, omdat ze nu al niet kunnen aangeven waarom het precies gaat en u dus ook geen vertrouwen erin hebt dat ze dat na de betaling ineens wel zouden weten. Dan kunnen ze dat ook van tevoren aangeven.
Dat u vol vertrouwen op hun antwoord wacht, zodat u een en ander kunt controleren. Mochten ze de zaak uit handen willen geven aan een deurwaarder, de deurwaarder ook een specificatie zal moeten overleggen met onderliggende stukken, om de vordering te bewijzen voordat ze naar een rechter kunnen stappen. Want alleen maar roepen dat er een bepaald bedrag betaald moet worden ook voor een rechter onvoldoende zal zijn om de vordering toegewezen te krijgen.
Mochten ze plotseling naar de rechter stappen, dan kunt u deze brief overleggen, waaruit blijkt dat u bereid bent mee te werken, maar dan wel eerst de feiten wilt kennen.
Bevestig de ontvangst van hun brief aangetekend (met ontvangstbewijs) met de mededeling dat u absoluut niet bereid bent iets te betalen zonder specificatie. Stel ze de vraag of ze zelf een blanko cheque zouden tekenen, want daar komt het op neer. Betaal eerst maar een bedrag en dan gaan wij wel kijken of het klopt.
Stel dat u daar geen enkel vertrouwen in hebt, omdat ze nu al niet kunnen aangeven waarom het precies gaat en u dus ook geen vertrouwen erin hebt dat ze dat na de betaling ineens wel zouden weten. Dan kunnen ze dat ook van tevoren aangeven.
Dat u vol vertrouwen op hun antwoord wacht, zodat u een en ander kunt controleren. Mochten ze de zaak uit handen willen geven aan een deurwaarder, de deurwaarder ook een specificatie zal moeten overleggen met onderliggende stukken, om de vordering te bewijzen voordat ze naar een rechter kunnen stappen. Want alleen maar roepen dat er een bepaald bedrag betaald moet worden ook voor een rechter onvoldoende zal zijn om de vordering toegewezen te krijgen.
Mochten ze plotseling naar de rechter stappen, dan kunt u deze brief overleggen, waaruit blijkt dat u bereid bent mee te werken, maar dan wel eerst de feiten wilt kennen.
