Radar

Sinds kort zie ik spotjes en billboards die aangeven dat:
De gezamenlijke banken zijn vandaag een campagne gestart om het Nederlandse publiek te attenderen op een dubbele wijziging van bankvoorwaarden per 1 november a.s.

Ik ben meteen de teksten op de website gaan doorlezen en heb deze info tot me door laten dringen. Daarna ben ik ZELF eens outside - of - the -money - brain box gaan denken en op onderzoek uitgegaan. Op deze zoektocht heb ik de volgende serie gevonden genaamd

"The Goldsmiths" door R.D. Bradshaw (Zie link hieronder)
http://www.analysis-news.com/allfolder/ ... smiths.htm
Een zeer informatieve serie over de ware achtergrond en architectuur van de banken en financiele wereld zoals wij 'm kennen anno 2009

Nu mijn stelling:
Banken zijn in mijn ogen de basis van alle (geld, kredietcrisis)) ellende van deze loonslaven maatschappij. De geld-dealers die aan alle loonslaven het drug "geld" verschaffen (tegen hoge rente), om onze originele (verdrongen) primaire levenbehoeften te kunnenbevredigen (via kooplust). Als zij - deze gelddealers - "HUN VOORWAARDEN" per 1-11-2009 veranderen, wat gaat er dan werkelijk veranderen?

Mijn vragen aan de rest van de forum bezoekers:
1. Waar kan je als consument inzage krijgen in de werking van een bank
2. Waar kun je als consument "de bankwet" nalezen
3. Welke werkelijke consequenties gaan deze 'voorwaarden wijzigingen" hebben per 1-11-2009
http://www.nvb.nl/index.php?p=291353
4. Hoe kun je als consument KOMPLETE INZAGE krijgen in alle informatie die een bank over haar klanten heeft vastgelegd
(mijn gevoel zegt dat de BKR te Tiel een topje van de ijsberg is)

Op die datum worden aangepaste Algemene Bankvoorwaarden van kracht die beantwoorden aan de eisen van de tijd. Zo zijn bijvoorbeeld bepalingen toegevoegd over de verwerking van persoonsgegevens waaronder beeld- en geluidopnamen.

5. Betekent dit een verregaande verkr*chting van onze privacy als consument? worden reeds uitgevoerde (illegale) bankpraktijken nu publiekelijk bekend en legaal gemaakt?
6. Zijn er al fiscale juristen, financiele politici die zich hierover hebben gebogen, in verdient.

link naar gewijzigde voorwaarden:
http://www.nvb.nl/index.php?p=291246

Mijn gevoel zegt dat er meer gaande is, dan je als gewone consument vertelt gaat worden. De interne werking van banken en banken onderling word voor gewone consumenten angstvallig in nevelen gehuld. te veel als je het mij vraagt. Alsof de bank verheven is boven de rest van de maatschappij, als gelddealer van betaalmiddelen (en veroorzaker van krediet-crissisen en gerelateerde ellende!)

Ik ben benieuwd naar jullie reacties, antwoorden:

Als je het niet eens bent met de nieuwe voorwaarden, dan kun je de relatie beëindigen, en een andere bank zoeken, die heeft vervolgens dezelfde voorwaarden. Met andere woorden, het heeft geen enkele zin om te veranderen van bank, veel van de voorwaarden lijken veel op een zogenoemd wurgcontract. Maar je kunt niet zonder de banken.
Het is gewoon, slikken of stikken.

@ Ronaldv2

Echt nieuws is het niet wat je hier plaatst.
Dat jij je zorgen maakt over waar het naar toe gaat...is zéker niet misplaatst.
WELKOM bij de NIET slapers. :

In tegenstelling tot de lammetjes welke blaten, dat er tóch niets aan te doen is of je nu door de wolf of de beer opgegeten wordt,
neem jij je verantwoordelijkheid en probeerd mensen de ogen te openen.

Helaas..... zal je hier tegen véél onbegrip oplopen, gewoon omdat veel mensen NIET meer zélf kunnen nadenken
en ZIEN (is iets ánders dan kijken..)
dat ze langzaam maar zeker strakker in de banken-wurggreep komen.

De oplossing zou... ZÓU.. heel simpel zijn maar helaas hebben de meeste van onze politici het IQ van een garnaal,
welke al telang op het droge hebben liggen zonnen.

Míjn stelling is.... dat banken RATTEN zijn....
en dat zullen blijven totdat onze overheid WAKKER wordt.

simpel voorbeeld?? oke:

wáárom moet je in hemelsnaam BETALEN voor een stukje plastic om bij je EIGEN geld te kunnen komen???
en dit terwijl banken M_I_L_J_A_R_DE_N verdienen aan het spelen met geld van JOU en MIJ ??

vervolgens krijg je straks weer de mensen die roepen dat het de bank geld kost, dat stukje plastic etc etc..
STROOM kost geld.. betaal je dat óók apart??
WATER om de wc's van personeel door te spoelen ook.. betaal je dat óók apart??
gebouwen...
papier..
koffie..
kantine personeel..
parkeerplaatsen..
en zo kan ik nog wel uren doorgaan...

wat denk je van deze:
Als je de supermarkt ingaat met een winkelkarretje,
staat er dan óók op de kassabon:
Slijtage afschrijving winkelkarretje € 0,53

en dit:
Je komt bv in de Hema of Blokker en je vraagt aan een medewerkster:
waar kan ik de plakband vinden???
en je hoort dan: DEZE INFORMATIE KOST U 10 Ct PER MINUUT??

kijk... bánken komen er mee weg... ( mijn bank kan ik GRATIS bellen)

is dit normaal?? nee toch zeker?? dit zijn allemaal BEDRIJFSKOSTEN en dienen ín de product prijs verwerkt te zijn.

waaróm roepen die mensen dan zo paniekerig "dat plastic is niet gratis" ??
(tuurlijk KOST dat geld net als dat WC water..)

wéten die mensen niet dat hún bank miljarden winst maakt
wéten die mensen niet dat hún bank MIJOENEN bonussen uitdelen

ZIEN!! (dus niet kijken..) die mensen niet dat ze nú al in de strop zitten??

kijk, nemen de mensen een lening (zonder goed te lezen) en gaat het na een aantal jaren FOUT....
dan schreeuwen ze hier pagina's vol over wat er FOUT gaat en hoe ze belazerd zijn...
terwijl het échte belazeren veel GROTER is maar dat hebben ze waarschijnlijk óók pas na vele jaren door... als ook dát te laat is.

kortom, beste is gewoon je mond DICHT te houden en laat al die andere zichzelf bestelen door de banken,
en regel je eigen zaakjes anders dan de andere doen.

En láát je dan een steekje vallen hier, door mensen te waarschuwen (aii weer eentje van mij ) en er kómt iemand die zijn ogen open gaan, en vraagt hoe of wat.. dan PM je die gewoon buiten het forum om, en blijven de weet-niet-beter-zieltjes gewoon verder "bankieren" met de steeds verder oplopende kosten.

Tja, alle banken zijn oplichters, geld stinkt, etc... ?! Weg met de globalisering, kapitalisme, etc... En zo kunnen we wel doorgaan....

Neem gewoon zelf initiatief. Als je niet blij bent met je bank voor simpele diensten als betalingsverkeer, sparen, zelf beleggen, internet bankieren, ... ga dan gewoon op zoektocht en maak een lijstje wat jij zo belangrijk vindt:
- ik wil extra diensten (iDEAL, notabox betalen, papieren betalingsopdrachten, buitenlands betalingsverkeer, veel geld contant opnemen op een dag, een balie voor cash, afstortmachines, papieren afschriften, etc...) of ik wil deze diensten niet.
- ik wil voor de extra diensten betalen of niet. Of je bent principeel tegen betalen voor betalingsverkeer cq. ik wil rente op mijn betaalrekening (ondanks dat je makkelijk geld kunnen overboeken tussen een betaal- en spaarekening).die heb je ook
- ik ben "duurzaam bevlogen" en kies bewust voor een duurzame bank

Overigens, Noble ik ben het niet met je eens over je supermarkt voorbeeld. Betalen is een product/dienst daar mag je m.i. geld voor vragen. In het verleden werd deze dienst in stand gehouden vanuit het rentebedrijf van een bank (met andere woorden....het ene product betaalde voor de instandhouding van een ander product) of de valutering (maar...dat mogen de banken vanaf 1 november niet meer).

Per 1 november is op Europees en nationaal niveau nieuwe wetgeving van toepassing.

@ VENCO dropje

Overigens, Noble ik ben het niet met je eens over je supermarkt voorbeeld. Betalen is een product/dienst daar mag je m.i. geld voor vragen...

Blij om te horen dat je het NIET eens bent met mijn supermarkt voorbeeld
en dus schijnbaar met de andere voorbeeldjes wel...

Maar helaas is er toch écht wel een verschil met wat jij noemt:

Betalen is een product/dienst daar mag je m.i. geld voor vragen.

en de feiten.

Heb je geheel ongelijk?? nee, jouw stelling is slecht van toepassing op diensten als CREDITCARDS... en NIET op een gewone "betaalrekening".

voorbeeldje?? ok..

Niet zo heel lang geleden liep je een bank binnen, vroeg een bedrag van je rekening en na verificatie van wie je bent kreeg je je geld.
betaaldienst.... duidelijk... Koste dat geld?? nee.
Nu krijg je dat geld NIET in handen van een bediende ...
maar pak je dat zélf uit de automaat.....

Maar banken werden "slimmer".
Mensen namen MEER geld op dan nodig was zodat ze niet steeds een automaat hoefde op te sporen.
Gevolg?? banken liepen veel RENTE mis omdat iedereen met altijd genoeg CASH op zak bleef rondlopen.
HOE konden de banken dat RENTEVERLIES tegengaan??
Gewoon, zorg dat mensen GERINGE hoeveelheid op zak houden.... en dat doe je door gewoon met dat plastic te betalen..
en scheelde óók nog eens op personele kosten... aléé.. mesje sneed aan twee kanten. en dát zien banken graag.

Jouw stellings houdbaarheid geld zoals ik al zei voor bv CREDITCARDS.

Hier heeft de bank NIET het genoegen van jouw salaris etc op HUN rekening.
Sterker nog, ZIJ moeten jouw aanschaf VOORSCHIETEN aan de leverancier en DÁT mijn beste VENCO dropje is inderdaad een "product-dienst", en ja, wat mij betreft rekenen zie hier een stevig tarief voor, je kan KIEZEN vóórschiet gemak of NIET..

Lees dit even rustig een paar maal door en je ziet het verschil

ps: dit heeft dus NIETS te maken of je zelf een voorkeur hebt voor rood, geel, groen label van je bank

@VENCO dropje,

Vergeefse moeite, die je steekt in een reactie op Noble. Als Noble zijn postings nog eens goed naleest, ziet hij zelf wel waar deze manco aan gaan.

De afgelopen keer dat ik in Amerika was, moest ik naar een financiële instelling.
Aangekomen op de juiste verdieping, gingen we eerst naar de koffie automaat en wat zie ik voor een enorme kopie aan de muur??? een cartoon met de text:

Dont try to teach a PIG to dance....
its a waste of time...
and it annoys the PIG



en ik weet niet waarom,
maar moest gelijk aan een paar mensen hier op het forum denken...


ps:
@ CB
Hartelijk dank voor alweer je maandelijkse financiële bijdrage aan mijn portefeuille

Leuk dat je over amerika begint... Heb je wel eens geprobeerd als buitenlander daar een bankrekening te openen? Daarmee vergeleken is Kafka kinderspel.

Het punt wat ik wil maken is dat ik het erg gemakkelijk vind om af te geven op banken die je een tarief laten betalen voor het hebben van een betaalrekening voor de mij in de vorige reactie gedefinieerde "extra" diensten.

En wel hierom:
- de grootbanken hebben naast de traditionele balie geïnvesteerd in extra distribuctiekanalen zoals scan straten voor papieren betalingsopdrachten, geldautomaten, stortingsautomaten, betaalautomaten infrastructuur, internet bankieren, iDEAL, notabox betalen. Let wel: extra/erbij en niet als vervanger. Uiteraard scheelt het qua personele kosten voor het eenvoudige werk maar daarnaast lopen de kosten op voor het beheer van deze infrastructuren (dure specialisten, machines, afschrijvingen, etc...). Geloof me, ik heb voor diverse banken gewerkt en hier lopen de kosten aardig op en dan heb ik nog niet over de extra investeringen om fraude tegen te gaan.
- Rente inkomsten. Als steeds meer spaarbewuste klanten gaan shoppen en echt bankieren (maw afromen betaalrekening naar een spaarrekening bij een willekeurige bank met een aardig rente%) en de rentemarges onder druk liggen voor banken dan lopen dus de renteinkomsten terug. En banken mogen ook niet meer valuteren.
- Banken moet flink gaan investeren in Europees betalingsverkeer (SEPA). Dit komt voorlopig nog naast het binnenlands betalingsverkeer. Dus ook weer extra en nog niet per direct vervangen.

En ja....ik heb een hekel aan extreem hoge bonussen voor topbestuurders en voor beloningen voor middenkader management of consultants met veel praatjes en weinig inhoud (zoals mijn moeder altijd zei: "praatjes vullen geen gaatjes" als we toch over tegel wijsheid gaan hebben).

Stond laatst bijna een uur te kletsen met twee ING mensen in hun shop in ons dorp (1 shopmanager en 1 achter de balie). Niks te doen...stonden daar met hun flesjes. Ja er kwam wel eens iemand binnen om geld op te nemen bij de geldautomaat in de shop (nog geen 20 meter verder had je AH met een ING geldautomaat). Maar goed...toch een kas balie voor die paar mensen als extra service. Kijk dat zijn pas kosten. Wel goed om te horen was dat ING flink heeft zitten snijden in het middenkader, kunnen ze de staatslening mee terugbetalen

Kortom afgeven op iets is altijd makkelijk...verdiepen kost meer tijd.

@ VENCO dropje

Het punt wat ik wil maken is dat ik het erg gemakkelijk vind om af te geven op banken die je een tarief laten betalen voor het hebben van een betaalrekening voor de mij in de vorige reactie gedefinieerde "extra" diensten.

Ok, we zijn iets vérder...

"extra" diensten

En hier heb je geheel gelijk in.
EXTRA diensten zou je naar belíeven moeten kunnen afnemen wanneer je daar zin/of behoefte aan hebt.

Gewoon een "sleutel" van je eigen geld kistje dient KOSTENLOOS te zijn.

wil je als extra:
iDEAL
Credit faciliteiten
verzekeringen
Foto-opdruk
etc etc.. dan is het terecht dat áls je daar voor kiest, je dan ook éxtra betaald.

Is het dan zo moeilijk om die EXTRA-diensten te verwerken??
nee, zelfs de simpelse card verstrekkers zie je met extra-opties smijten

of kijk eens naar de uitgebreide telefoon abonnementen mogelijkheden,
één belletje en je hebt weer een andere bel-gedrag-samenstelling

Ik zie hier een kartel-afspraak in,
en normaal spreken Nederlanders moord en brand bij kartel afspraken,
wie-weet komt dat nog eens.

Tot nu toe zit ik nog steeds (al jaren..) bij de DSB en ik hoop dat zij:
-nog lang door zullen gaan met de GRATIS online-Banking en passen.
-transparanter gaan zijn bij hun lening verstrekkingen

en dan denk ik dat ze een mooie toekomst tegemoet gaan.

@Noble, hoeveel houderschapsbelasting(MRB) betaal je?

@ Mendoza

huh??? wat heeft dát nu te maken met dit banken topic??
en waarom wil jij dat graag weten?? en van beide auto's ??

Ik neem bij deze even aan dat je houderschapsbelasting betaald.

Ik heb namelijk een auto die vrij is van belastingen en waar ik een verzekering op heb van 90 euro per jaar.

Moet ik nu gaan propegeren dat dit de beste oplossing is simpelweg omdat ik in zo'n auto rij en ik weet dat dit de goedkoopste oplossing is?

Wat ik ermee wil zeggen dat we het nu echt wel weten dat je een Dsb fetisjisme hebt. Maar wellicht heb je constant bevestiging nodig van anderen..

@ Mendoza

hehehe, foutje van je 1e aanname... ik betaal geen MRB
ik heb 2 klassiekers en NEE, dit is ZEKER niet altijd de goedkoopste oplossing..

en dat is dus je tweede foute aanname in je vorige stukje...
Heb je een auto ouder dan 25 jaar en doe je er geen moer aan,
dan is deze een tijdje de goedkoopste oplossing...

wil je echter je klassiekers in puike konditie houden... (zoals ik..)
dan gaat je dat geld kosten, en dat kan méér kosten dan je denkt.
(kan jij ALLES zelf doen aan die auto ??)
kortom:

ik weet dat dit de goedkoopste oplossing is

is dus NIET waar,
en ga dus AUB mensen NIET op het verkeerde been zetten.

voorbeeld: vandaag nog even 215 Km gereden om een gaaf onderdeel voor één van mijn klassiekers op te halen...
(wel lekker gereden met de ándere )
terwijl iemand anders gewoon even bij zijn dealer langs gaat.

dat we het nu echt wel weten dat je een Dsb fetisjisme hebt.

je 3e blooper...
heb ik dat ook voor mijn:
klassiekers
Foto camera
Laptop
desktop
Broodrooster
favoriete luchtvaartmaatschappij...
etc etc...
gewoon omdat deze GOEDE kwaliteit zijn/leveren tegen redelijke bedragen ???
of..of... proef ik iets van jalousie??
áls... je mijn stukjes zo goed kent.. LEES ze dan gewoon niet meer...
er is TOCH niks van waar huh???? allemaal onzin.

bij welke bank zit jij??

en dan sluit ik nu af met je 4e
een laatste foute aanname in die paar regels van je...

heb je constant bevestiging nodig van anderen..

hehehhee... als IEDEREEN het zelfde koopt en doet als ík doe...

RÉKEN maar ..dat ik dan DOOD ongelukkig wordt..
alleen al om het feit dat mijn portefeuille dan nagenoeg GEEN rendement meer zal opleveren..

kortom, je snapt er geen BARST van...
maar ík ben BLIJ dat er lekker veel mensen als jij bestaan.

Volwassen man, die pedant zijn mening verkondigd maar zelf niet doorheeft dat ie schrijft als een verongelijkt kind.
11 emotions/smileys en 13 woorden die uitgeschreeuwd(hoofdletters) worden in 1 post.
Moet niet gekker worden.

hehehe, foutje van je 1e aanname... ik betaal geen MRB
ik heb 2 klassiekers en NEE, dit is ZEKER niet altijd de goedkoopste oplossing..

Klopt ik wilde verder met mijn verhaal na het uitblijven van een antwoord op mijn vraag.

is dus NIET waar,
en ga dus AUB mensen NIET op het verkeerde been zetten.
voorbeeld: vandaag nog even 215 Km gereden om een gaaf onderdeel voor één van mijn klassiekers op te halen...
(wel lekker gereden met de ándere )
terwijl iemand anders gewoon even bij zijn dealer langs gaat.

Je maakt hier dus zelf mijn punt. Blijkbaar heb jij een wat duurdere "klassieker" dan ik. 215km rijden voor een onderdeel. Waarom? je kan toch ook in een veel goedkopere auto rijden. Ben je dan toch een "slaper"? Je bespaart nu wel een paar tientjes op je betaalrekening maar je bent veel meer kwijt aan je auto.

Ik heb zelf geen klassieker, ik heb een Mercedes 190e van net 25 jaar oud.
Zelf geimporteerd uit duitsland en heb hem zelf omgebouwd naar lpg.
Dit type auto is nog zeer gangbaar qua onderdelen en is op dat vlak dus ook goedkoop.

En ik doe het onderhoud idd zelf.
-geen afschrijving
-geen MRB
-oldtimerverzekering
-16 km rijden voor 1 euro.

Overigens kun je nog goedkoper rijden in bijvoorbeeld een belastingvrije VW Golf type II.

je 3e blooper...
heb ik dat ook voor mijn:
klassiekers
Foto camera
Laptop
desktop
Broodrooster
favoriete luchtvaartmaatschappij...
etc etc...
gewoon omdat deze GOEDE kwaliteit zijn/leveren tegen redelijke bedragen ???
of..of... proef ik iets van jalousie??
áls... je mijn stukjes zo goed kent.. LEES ze dan gewoon niet meer...
er is TOCH niks van waar huh???? allemaal onzin.

Buiten het feit dat ik deze zaken niet aanhaal maar dat je dat nu zelf doet,
reageer je al zo'n 1,5 jaar alleen in het banken forum. Al die andere zaken doen niet ter zake. Zoals ik al zei het gaat om dat Dsb fetisjisme, dat zie ik steeds weer terugkomen.

Het punt wat ik wilde maken is dat de één voor dingen betaald waar een ander niets voor wil betalen.

Ik ben het wel met je eens dat een gratis betaalrekening bij Dsb voor sommige mensen meer geschikt zou kunnen zijn.

Ik heb een gratis betaalrekening met ideal en pas.

@ Mendoza

Wat blijf jij toch ( en ook een aantal andere..) hameren op dat goedkoop??

Waarom? je kan toch ook in een veel goedkopere auto rijden. Ben je dan toch een "slaper"? Je bespaart nu wel een paar tientjes op je betaalrekening maar je bent veel meer kwijt aan je auto.

Als jij wérkelijk al mijn postings van de afgelopen 1,5 jaar hebt gelézen....
zie je dat ik uit PRINCIPE niet wil betalen om mijn EIGEN geld weer op te kunnen nemen,
terwijl banken hun klanten met geld NODIG hebben om te kunnen overleven.

Ook in joúw rede/keuze om een een 25+ jarenauto te rijden lees ik:

Overigens kun je nog goedkoper rijden in bijvoorbeeld een belastingvrije VW Golf type II

dat goedkoop bij jou op de éérste plaats staat..
NIET en dus N I E T bij mij. heb ik ook nooit beweerd.
(ps: een 2CV tje op gas is NOG véééél goedkoper...)

wil je bewijs dat jouw stelling van
"mensen willen goedkoopste bankrekening...." pure onzin is??

kan:

HOEVEEL mensen tel jij hier op dit banken forum die gewoon vragen naar:
de goedkoopste bankrekening...

en hoeveel mensen kom je tegen die problemen hebben met
het GRAAIGEDRAG van banken... huh???

en dus op zoek zijn naar een alternatief.

en ja:

het punt wat ik wilde maken is dat de één voor dingen betaald waar een ander niets voor wil betalen

dát is een open deur..

het gaat om het feit dat veel mensen NIET doorhebben dat ze betalen voor iets dat eigenlijk GRATIS hoort te zijn ....
omdat banken aan JOUW geld verdienen.

wil je extra's?? prima... iDEAL ,koffie, medewerker in 3d kostuum grandiose dure panden, en betaal je daar graag EN bewúst voor príma...
maar ga NIET zeggen dat banken zielig zijn en dat ze dat geld van die pasjes hard nodig hebben omdat de pasjes afdeling geld kost en ze anders dik verlies draaien..
In een bedrijf draaid ZELDEN iedere "afdeling" met winst, en die kosten moeten in het totaal resultaat verwerkt worden.

zoú.. ik zeg ZOU.. al dat geld "heen en weer" boeken wérkelijk een strop zijn, en zouden ze alleen maar verdienen aan de bijproducten als bv verzekeringen...
dan zouden ze die verliesgevende tak afstoten en allemaal AEGON-etjes worden..
geen sores.. alleen verzekeren..

en dan lees ik:

Ik heb een gratis betaalrekening met ideal en pas.

Nu maak je mij nieuwsgierig...
-is dit vanuit het feit dat jij goedkoop wilt (gezien jouw auto voorbeeld)
-ben jij óók tegen het graai gedrag en daarom bij deze bank?? welke??
-heb je een soort studentenrekening??
-waarom meldt je dit anders uitdrukkelijk?? ben je dus bewúst van het stelselmatig plukken??

als laatste nu:

reageer je al zo'n 1,5 jaar alleen in het banken forum

ja, halloooo... ik ben geen "vraag het Mona"
lees jíj alle forum topics??
en heb je mijn stukjes betreffende pensioen "diefstal" gemist??
wakkerrrrrrr worden.. er slapen al tevéél mensen...

Uit een Drents woordenboek.



Die kerel kan schroeten, daor is het ende van weg, en hij hef nog gien nagel um het gat te krabben.

Noble, dat jij "uit principe" niet wilt betalen om je geld op te kunnen nemen weten we onderhand wel. Maar wat ik mij wel afvraag is wat dat te maken heeft met de 6 vragen van de topic starter? Het wordt wat eentonig om bij haast elk bank-topic de discussie te draaien naar wel-of-niet betalen voor je rekening etc. (Zeker omdat jou oogappeltje de zelfde wijzigingen in de voorwaarden heeft). Bovendien wordt ik nogal allergisch van mensen die anderen hun principes willen opdringen.

(De vergelijking met de klassiekers kan ik trouwens wel plaatsen. Er zijn genoeg mensen die haast "uit principe" zo min mogelijk motorrijtuigenbelasting willen betalen, en alleen daarom al in een klassieker willen rijden. Maar dat betekent nog niet dat dat voor al die mensen de meest handige, of voordelige, keuze is. Zo is het ook bij banken.)

Hallo Kweenie,

Noble, dat jij "uit principe" niet wilt betalen om je geld op te kunnen nemen weten we onderhand wel.

tja, jammer dat Mendoza na het lezen van mijn stukjes het ondehand nóg niet wist, laten we hopen dat dát nu over is.

Maar wat ik mij wel afvraag is wat dat te maken heeft met de 6 vragen van de topic starter? Het wordt wat eentonig om bij haast elk bank-topic de discussie te draaien naar wel-of-niet betalen voor je rekening etc. (Zeker omdat jou oogappeltje de zelfde wijzigingen in de voorwaarden heeft).

Topic starter sprak zijn zorgen uit over de ontwikkelingen van het bankwezen.
Dat niet iedereen deze ontwikkelingen doorheeft is jammer, maar het zij zo.
Ik gaf aan dat ik banken "ratten"vindt.

Is zo'n opmerking -ik vindt banken ratten-genoeg??
Ik weet zeker dat er hier dan velen (en terecht!!) vragen om een onderbouwing waarom.
Kijk de mensen die mijn stukjes regelmatig (en soms ook aandachtig) lezen, dáár hoeft het niet voor,
maar voor de steeds nieuwe instroom is dit zeker gewenst.

Kan ík er wat aan doen, dat er steeds weer nieuwe mensen zich aanmelden op dit forum,
en hun zorgen uitspreken over de manier waarop banken,
zich steeds meer macht over de gewone burger toebedelen.

Bovendien wordt ik nogal allergisch van mensen die anderen hun principes willen opdringen.

Aii, dan heb je een paar reacties terug NIET goed gelezen/over het hoofd gezien...
GAME OVER... en scroll even omhoog..