Radar

a- heeft doorlopend krediet bij de SnSbank
b- foutieve storting van kredietgever (q) op zie a
c- foutieve storting van kredietgever (Y) op zie a
SnS weigert terug te betalen aan deze 2 kredietgevers.

met kredietgever(Q)in juridisch proces geweest
omtrent foutieve storting en ontvangst en terug gave van deze gelden door SNSbank, deze in proces verloren.

Nu door weigereing terugbetaling foutive storting van SNSbank een 2e onvrijwillig krediet, door proces kostten, deze hoger dan het oorspronkelijke doorlopend krediet bij de snsbank. met als reden.

ik als client bij de SNSbank, had een conflict met de SNSbank, dat deze bank weigerd terugbetaling aan foutive stortingen is een zaak tussen de rekeninghouder en zijn/haar bank.

aan (Y) kredietgever is op de tijd een regeling getroffen op basis van 1% per mnd over bedrag geweigerde terug gave.
tot de data van aflossing van (Q) kredietgever.

* SNSbank doorlopend krediet word niet afgelost.
* kredietgever (Q)juridische voorrang in aflossing.(proces)
* kredietgever (Y)na aflossing van (Q) terug betalen.(1%)

dus als rekeninghouder bij SNSbank draag ik de verandwoording voor de weigering van deze bank aan foutive storting. en tevens ze NAAIEN zich juridisch zelve, je zal je miljoenen aan deze bank in vertrouwen geven !!!!.

zelfde probleem, ook de juridische gevolgen, de kontaktpersoon van de SnS-bank zijn meestal juristten m/v.

de gestorte gelden al of niet foutieve deze behoren tot je Negatief vermogen, leuke vinding toch, de SnS-bank laveert op het randje van de wet.

De SnS- bank is een manipulatieve oplichtersbank