Radar

We hebben in jini een andere auto gekocht en via een tussenpersoon laten verzekeren. In de offerte was echter een foutje gemaakt bij het aantal schade-vrije jaren, wij wilden een offerte met de juiste aantal schadevrije jaren, dus nog niets ondertekend. Volgens de tussenpersoon konden we in elk geval tijdelijk anderhalve maand) een verzekering afsluiten zodat de auto wel verzekerd was. Deze verzekering is nu ongevraagd omgezet in een "normale" verzekering, echter het aantal schadevrije jaren is wel aangepast (waar we géén offerte) voor hebben ontvangen en dus ook niets ondertekend.
Gebeld met de verzekering; volgens deze dame was het onmogelijk om voor een tijdelijke periode je te verzekeren. Ook dat wij nooit iets ondertekend hebben en dat daar toch een verzekering op kan worden afgesloten (door tussenpersoon) vind ik vreemd. Nu hebben wij de auto elders verzekerd tegen een veel lagere premie, maar eigenlijk zijn we volgens de eerste verzekeraar óf dubbel verzekerd, óf we zijn de eerste weken niet verzekerd geweest (hoewel we wél premie hebben betaald voor 1,5 maand) en dan zal ons dat grapje 450 euro gaan kosten omdat de rdw je daarvoor een boete oplegd omdat je verzekerd moet zijn.

We snappen er weinig van. Wat kunnen we doen. We willen die dure verzekering niet(en de tussenpersoon al helemaal niet). Kost het ons daadwerkelijk 450 euro als we alles terug laten zetten? We hebben immers premie betaald, maar voor een verzekering waar we nooit voor hebben getekend?

MVG
Jewe

Vraagje, de eerste polis is nu wel doorgehaald?

Per welke datum doen ze dit? Als dit per ingangsdatum is zal er per saldo geen premie verschuldigd moeten zijn aan de eerste. De nieuwe verzekeraar moet u dan wel weer vanaf dag een dat u het kenteken op naam heeft gekregen willen verzekeren. Ik zou me kunnen voorstellen dat die daar een probleem mee hebben, als die dat al voor 1,5 of 2 maanden terug moeten doen.

Wordt de eerste polis na 1,5 maand beeindigd, dan zou de nieuwe verzekeraar weer niet vanaf dag 1 hoeven te verzekeren. U bent dan wel weer 1,5 maand die hoge premie verschuldigd aan de eertste maatschappij, maar heeft u in ieder geval niet onverzekerd gereden, en ook niet dubbel premie betaald.

Het is dus maar net hoe de verschillende polissen op elkaar aansluiten. En of u dan daardoor dubbel betaald, of een periode niet verzekerd bent geweest.

In het directe contact met de eerste verzekeraar maakte men mij kenbaar dat het helemaal niet mogelijk was om tijdelijk een verzekering af te sluiten, dus zij gaan uit van een verzekering voor minimaal 1 jaar. Dus zouden we bij hen tot minimaal juni 2010 verzekerd moeten zijn/blijven. Dit kan volgens mij niet, daar wij niet hebben getekend........
Ik wacht nu op het vervolgtelefoontje van de verzekeraar/tussenpersoon. Ik weet nu nog niet of er wel of geen verzekering is doorgehaald.
Neem na dit gesprek ook contact op met de nieuwe verzekeraar, als dat nodig mocht zijn.

is het overigens zo dat als je achteraf onverzekerd hebt rondgereden een boete krijgt van de rdw?
Dat we dan 1,5 maand dubbel moeten betalen is dan tot daar aan toe (niet netjes, maar goed), maar dat je denkt verzekerd te zijn en wacht op de juiste info voor je iets tekent is toch niet vreemd? Achteraf zou het dan betekenen dat je ondanks dat je netjes hebt betaald, niet verzekerd bent geweest?

Verzekeringen werken niet met offertes maar met tijdelijke polissen.

Op het moment dat u een aanvraag doet bent u verzekerd vanaf dat moment, pas als de polis binnenvalt en u geaccepteerd bent gaat de defiitieve verzekering in.

U bent dus zelf in gebreke gebleven en de tussenpersoon ook.
Wordt u geweigerd geeft men u nog een week of 2 beperkte dekking tot uw nieuwe verzekering, hebt u in die tijd niks bent u onverzekerd.

Een verzekering wordt nooit tijdelijk gedaan maar voor een minimale periode van een jaar.

JEWE, formeel gezien is er geen verzekeringsovereenkomst tot stand gekomen (aangezien u niets ondertekend hebt en evenmin digitaal een aanvraag ingediend hebt en er geen overeenstemming was tussen u en de adviseur).
Dus ja, u kunt eenvoudig van de 1e verzekering af (als e.e.a tenminste waar is zoals opgeschreven. Dus ook geen mondeling akkoord!)

Uw 2e verzekering zal echter niet met terugwerkende kracht ingaan. Met als gevolg een periode niet verzekerd met als risico de boete van RDW (en die is wel te verwachten).

Het enigste alternatief - in mijn opvatting dan - is toch de 1e verzekering accepteren en de 2e ongedaan maken (tenzij de boete van RDW voordeliger is).
Na 9 maanden (ivm opzegtermijn = 2maanden) deze opzeggen en alsnog overstappen na een vol jaar.

JanvL schreef:JEWE, formeel gezien is er geen verzekeringsovereenkomst tot stand gekomen (aangezien u niets ondertekend hebt en evenmin digitaal een aanvraag ingediend hebt en er geen overeenstemming was tussen u en de adviseur).
Dus ja, u kunt eenvoudig van de 1e verzekering af (als e.e.a tenminste waar is zoals opgeschreven. Dus ook geen mondeling akkoord!)

Uw 2e verzekering zal echter niet met terugwerkende kracht ingaan. Met als gevolg een periode niet verzekerd met als risico de boete van RDW (en die is wel te verwachten).

Het enigste alternatief - in mijn opvatting dan - is toch de 1e verzekering accepteren en de 2e ongedaan maken (tenzij de boete van RDW voordeliger is).
Na 9 maanden (ivm opzegtermijn = 2maanden) deze opzeggen en alsnog overstappen na een vol jaar.

Ik denk dat de TS het verhaal zelf geheel niet snapt gezien zijn eerste regel:

We hebben in jini een andere auto gekocht en via een tussenpersoon laten verzekeren. In de offerte was echter een foutje gemaakt bij het aantal schade-vrije jaren

TS is nl aangemeld voor de verzekering zoals normaal is, pas toen de polis geaccepteerd werd en de polis werd verstuurd aan TS zag ie dat zijn scahdevrije jaren niet klopte dit moest aangepast worden maar de verzekering was dus al wel afgesloten.

Je krijgt nl nooit een offerte of je moet er om vragen maar TS vroeg om een verzekering en niet om een offerte.

Er zijn vandaag diverse telefoontjes gepleegd met tussenpersoon en verzekeraar. Er is feitelijk nooit een acceptatie van onze kant geweest van de verzekering, tussenpersoon heeft verkeerd gehandeld én foutieve informatie verstrekt. Nu is het wel netjes opgelost (hoop ik, want ik heb enkel toezegging telefonisch); de eerste verzekering wordt per direct stopgezet, dus premiebetaling tot vandaag (draagt tussenpersoon zorg voor dat het gebeurt) en wij kunnen dus gewoon bij onze eigen gekozen verzekeraar blijven (een kleine periode dubbel verzekerd nemen we voor lief).

In elk geval een wijze les dat we niet meer ons in een positie laten zetten door een tussenpersoon, verzekeren kan je beter zelf

Dank voor alle reacties

Als de eigen gekozen verzekeraar nog de ingangsdatum naar 01-10-2009 wil/kan zetten bent u helemaal geholpen volgens mij.