Maandlastenbeschermer: Uitsluiting klachten?
Geplaatst: 02 okt 2009 13:59
Ik vroeg mij af of er een lijst is van ziekten/aandoeningen of klachten die verzekeraars mogen gebruiken bij het toepassen van uitsluitingen bij het aangaan van een verzekering en in dit specifieke geval een maandlastenbeschermer.
Mijn verhaal: In november 2007 hebben wij een hypotheek afgesloten met een woonlastenbeschermer tegen arbeidsongeschiktheid. Mijn man heeft zijn hele leven al maagdarmklachten, vaak diarree, makkelijk afvallen. Niet apart vermeld op het formulier want hij was voor die klachten weleens naar de huisarts geweest, echter het werd gegooid op zijn onregelmatige werktijden en gestel. Dus geen onderliggende ziekte of noodzaak om hem door te verwijzen. Dus geen ziekte of gebrek in medisch opzicht. Hij had die klachten ook niet continu, het speelde bij tijd en wijle op.
Echter, sinds februari 2008 is hij beginnen te kwakkelen en begon het gewichtsverlies ernstige vormen aan te nemen. Inmiddels, anderhalf jaar later, weten wij dat het een zeer zeldzame spierziekte betreft die zijn maagdarmstelsel langzamerhand doet falen, waardoor hij inmiddels niet meer kan eten. Ook zal de rest van zijn spieren het langzamerhand gaan opgeven en kan hij niet meer werken gelet op zijn huidige conditie.
In mei 2008 heeft hij zich daarom ziek moeten melden bij 1 van zijn 2 werkgevers. In mei 2009 de claim ingediend bij de verzekering. Er was toen nog geen definitieve diagnose, maar wel het vermoeden van een spierziekte.
We hebben nu een afwijzing ontvangen, omdat de verzekeraar aangeeft dat de maagdarmklachten al bestonden voor het aangaan van de verzekering en dat als we dat hadden gemeld die klachten waren uitgesloten van de verzekering. Nu vraag ik me af: iedereen heeft wel eens last van diarree of gewichtsverlies als de diarree een weekje aanhoudt. Mag de verzekeraar daarom zomaar die claim afwijzen? Wij konden op dat moment toch ook niet vermoeden dat hier deze vreselijke ziekte achter zit waardoor hij binnen nu en enkele jaren zal komen te overlijden?
Mijn verhaal: In november 2007 hebben wij een hypotheek afgesloten met een woonlastenbeschermer tegen arbeidsongeschiktheid. Mijn man heeft zijn hele leven al maagdarmklachten, vaak diarree, makkelijk afvallen. Niet apart vermeld op het formulier want hij was voor die klachten weleens naar de huisarts geweest, echter het werd gegooid op zijn onregelmatige werktijden en gestel. Dus geen onderliggende ziekte of noodzaak om hem door te verwijzen. Dus geen ziekte of gebrek in medisch opzicht. Hij had die klachten ook niet continu, het speelde bij tijd en wijle op.
Echter, sinds februari 2008 is hij beginnen te kwakkelen en begon het gewichtsverlies ernstige vormen aan te nemen. Inmiddels, anderhalf jaar later, weten wij dat het een zeer zeldzame spierziekte betreft die zijn maagdarmstelsel langzamerhand doet falen, waardoor hij inmiddels niet meer kan eten. Ook zal de rest van zijn spieren het langzamerhand gaan opgeven en kan hij niet meer werken gelet op zijn huidige conditie.
In mei 2008 heeft hij zich daarom ziek moeten melden bij 1 van zijn 2 werkgevers. In mei 2009 de claim ingediend bij de verzekering. Er was toen nog geen definitieve diagnose, maar wel het vermoeden van een spierziekte.
We hebben nu een afwijzing ontvangen, omdat de verzekeraar aangeeft dat de maagdarmklachten al bestonden voor het aangaan van de verzekering en dat als we dat hadden gemeld die klachten waren uitgesloten van de verzekering. Nu vraag ik me af: iedereen heeft wel eens last van diarree of gewichtsverlies als de diarree een weekje aanhoudt. Mag de verzekeraar daarom zomaar die claim afwijzen? Wij konden op dat moment toch ook niet vermoeden dat hier deze vreselijke ziekte achter zit waardoor hij binnen nu en enkele jaren zal komen te overlijden?