Radar

Hallo,

Ik dacht: ik zet het op het forum en misschien dat iemand helderheid kan geven in wat een deurwaarder nu wel en niet mag? Ik zal mijn eigen situatie voorleggen:

In maart kreeg ik een brief van de deurwaarder dat ik een huurachterstand had. Dit betrof volgens hen de maanden januari en februari 2009. Dit klopte niet, want het betrof de maanden februari en maart. Dit heb ik aan hen laten weten. Vervolgens kreeg ik dezelfde brief, maar nu met de maanden februari en maart ( het was 2 maart!! ). Ik weer een brief gestuurd en uitgelegd dat ik de maanden februari en maart zou betalen per eind maart, omdat ik dan mijn salaris zou krijgen. Weer een brief met de mededeling dat ik vóór 18 maart moest betalen, anders zou er een proces komen. Dit kon ik natuurlijk niet betalen, dus eind maart de maanden februari en maart betaald aan de woningbouw. Er was wel een proces geweest en die kosten moest ik dus betalen. Ik heb de huur tot nu toe gewoon betaald, geen achterstand.

Ik bleef wel brieven krijgen met daarin de mededeling dat ik moest betalen. Logisch! Ik zit echter in de aanloop voor schuldsanering en heb loonbeslag. Ik heb dat ook aan hun medegedeeld en dat zij contact moesten opnemen met de schuldsaneringsinstantie voor een oplossing. Dit hebben zij genegeerd en telkens sturen ze een brief, telkens met kosten erin verwerkt. Omdat zij nu weten dat er een loonbeslag is, hebben zij beslag gelegd op mijn bankrekening. Dat betekent dat ik dus nul krijg eind oktober! En dat betekent dan ook weer dat ik geen huur kan betalen....cirkeltje is dan weer rond!!

Waar gaat het om?
De hoofdsom, der veroordeling tegen gerequireerde uitgesproken: : € 178,50
De geliguideerde, ten laste van gereguireerde komende proceskosten: € 280,98
Executiekosten: € 82,90
Kosten van betekening en bevel: € 82,75
Kosten dezes als aan de voet hiervan vermeld: € 180,21
Kosten overbetekening: € 72,79
In mindering betaald: € 325,13
Totaal te voldoen: € 553

Wat zijn dit voor kosten en vooral: wat zijn de kosten van €180,21??

Zij hebben de brief die ik heb gestuurd genegeerd en gaan dus gewoon verder met nu dus beslag op rekening en elke keer weer extra kosten erbij zetten...

Mag dit?? Ik vind het een beetje over de rug van mensen die het al moeilijk hebben, geld afpersen.........

Ik ben benieuwd naar het hoe en wat...

Alvast bedankt!!

Marcky

Die kosten van € 180,21 zijn de kosten voor het bankbeslag dat is gelegd. Een bankbeslag moet ook aan u worden overbetekend (dat wil zeggen dat de deurwaarder aan uw deur komt om aan u bekend te maken middels exploot dat er beslag heeft plaatsgevonden) en die kosten zijn € 72,79.
Verder:
de hoofdsom is de oorspronkelijke schuld
De proceskosten zijn de kosten voor de gerechtelijke procedure (dagvaarden en vonnis)
Kosten betekening en bevel: de deurwaarder heeft het vonnis per exploot aan u kenbaar gemaakt, dit moet volgens wet gebeuren alvorens de titel (vonnis) ten uitvoer gelegd kan worden dwz vanaf dat moment mag de deurwaarder beslag leggen indien er niet wordt betaald.
Kosten in mindering: Deze kosten zijn door u voldaan, misschien uit beslag. Het kan ook gaan om de betaling die u aan de woningbouw zelf hebt betaald, zoals u aangeeft.

De executiekosten van € 82,90 kan ik niet direct plaatsen, ook omdat de kosten voor het bankbeslag zo te zien al in je overzicht voorkomen. Ik zou hierover tekst en uitleg vragen aan de deurwaarder waar deze kosten vandaan komen.

Verder: een bankbeslag is een momentopname. Dat wil zeggen dat op het moment dat de deurwaarder beslag legt bij de bank, het tijdstip van beslaglegging wordt genoteerd. Er ligt slechts beslag op het bedrag wat op dat moment op de rekening (dit kunnen er meerdere zijn als het bij dezelfde bank is, dus ook spaarrekeningen) aanwezig is. Indien uw salaris na dit tijdstip wordt ontvangen dan valt dit niet onder het beslag! Zo te zien is het beslag al gelegd, dat wil dus zeggen dat uw salaris dat u aan het einde van de maand oktober ontvangt niet onder het beslag valt.

Overigens is een deurwaarder niet verplicht een zaak aan te houden tot u wordt toegelaten tot een minnelijke schuldregeling of tot de WSNP. Sterker nog, een deurwaarder heeft een zogenaamde ministerieplicht en is verplicht het vonnis ten uitvoer te brengen. Veel hangt ook af van de opdrachtgever van de deurwaarder hoe coulant hiermee omgegaan kan worden. Als de opdrachtgever niet instemt met uitstel dan kan de deurwaarder niet anders dan doorgaan met het incasseren van de vordering.

Echter: er mogen er geen onnodige kosten worden gemaakt. Als de deurwaarder ervan op de hoogte is dat er loonbeslag ligt en desondanks bankbeslag gaat leggen kan dit soms worden opgevat als een verkapt loonbeslag. Mijn advies is dan ook om eens een jurist naar je zaak te laten kijken. Ga eens langs bijvoorbeeld bij het Juridisch Loket, volgens mij is het eerst uur advies gratis en daarna afhankelijk van inkomen.

Nog een aanvulling: de deurwaarder zal waarschijnlijk niet uit zichzelf contact opnemen met de schuldhulpverlener. Neem zelf ook contact op met de schuldhulp voor een oplossing!

Beste Pavlova,

Wat fijn dat u zo uitgebreid heeft geantwoord! Heel hartelijk dank!

Ik heb antwoord gekregen van de deurwaarder en die heeft gemeld dat die begin september contact heeft gehad met de instantie die de aanvraag voor de schuldhulpverlening coördineert. Daar de aanvraag nog in behandeling was en zij nog niks konden betekenen. Gezien dit feit en het feit dat ik de met hen gemaakte afspraken niet ben nagekomen ( ik zou niet weten welke afspraken ik met hen heb gemaakt,.....die heb ik nl. niet gemaakt... ) is er op 25 september beslag gelegd op mijn bankrekeningnummer.

Wat ik zo vreemd vind is, dat zij vanaf eind augustus op de hoogte waren van mijn situatie, zij niets aan mij hebben gemeld omtrent contact opnemen en de uitkomst van dat contact en gewoon doorgaan met extra kosten maken i.p.v. mij eerst op de hoogte brengen en met een voorstel te komen.

Ook nu negeert men alles en gaat men door met extra kosten maken.... Tuurlijk moet er betaald worden, maar het gaat allemaal een beetje op een manier van geldklopperij over de rug van iemand waarvan zij exact weten wat de problematiek is....

En dat is wat ik zo vreemd vindt aan de praktijken van incassobureaus en deurwaarders......

U in ieder geval nogmaals heel hartelijk dank voor de moeite die u heeft genomen om zo duidelijk te antwoorden...ik heb er veel aan gehad.

Beste,

Wat ik zo vreemd vind is, dat zij vanaf eind augustus op de hoogte waren van mijn situatie, zij niets aan mij hebben gemeld omtrent contact opnemen en de uitkomst van dat contact en gewoon doorgaan met extra kosten maken i.p.v. mij eerst op de hoogte brengen en met een voorstel te komen.

Er is nog iemand die exact op de hoogte is van de situatie, en dat ben jezelf.
Ook jij had contact met het deurwaarderskantoor kunnen opnemen en een voorstel omtrent betaling kunnen doen

Heeft U van de verhuurder een herinnering gehad?
U had kunnen overleggen dat U pas later betaalde...
Eventueel iets extra maar zonder dit dure bureau er tussen...
Zo veroorzaken ze juist nog meer huurschuld.

Gezien het oorsponkelijke bedrag vind ik de kosten extreem hoog,
en beslag leggen op bankrekening heeft totaal geen zin...
Vele hebben meerdere rekeningen en Uw salaris op andere bank storten als waarmee U betaalde komt ook voor....

U had beter gezien de kosten tijdelijk een lening kunnen afsluiten en die zodra Uw salaris binnen kwam deze weer aflossen en stoppen...

Ook nooit met incasso bureau overleggen, ze komen niet verder als schrijven extra hoge rekeningen en U moet betalen....
Beter is het iets met de verhuurder te regelen en dat is goedkoper en die kan alleen deze procedure stoppen...

Ze mogen pas incasso kosten als deze na een waarschuwing starten dus eerst een kans, eventueel iets administratie kosten en dan pas... en is dat ook gebeurd..

Dus een lening nemen is volgende keer stukken goedkoper... zelfs zij DSB bank nog redelijk betaalbaar als je er geen onzin polissen bij zou nemen...

@Stofzuigertje

De kosten zijn inderdaad in verhouding met de oorspronkelijke schuld hoog. Maar dat heeft niets te maken met de 'duurheid' van een incassobureau. Deurwaarderstarieven zijn wettelijk vastgelegd. En een lening afsluiten vind ik ook geen geweldig advies, die moet je ook weer kunnen aflossen. Dan kun je beter zorgen tijdig een afbetalingsvoorstel om in termijnen te betalen te doen en deze stipt nakomen. Dat had in elk geval een hoop kosten gescheeld.

Ik had inderdaad een voorstel gedaan...heb ook de helft betaald, maar kon niet de tweede helft voldoen...daar heb ik toen voor geschreven en de situatie uitgelegd...niets op gehoord ( zie boven )...en nu dus beslag op bankrekening + extra kosten erbij...

In de laatste brief heeft de deurwaarder gemeld dat op 25 september een beslag gelegd is op mijn rekening....tot mijn verbazing is op 9 oktober alles van mijn rekening gehaald.....terwijl er op 25 september een verzoek tot beslaglegging is gedaan........mag dat zo maar dan?

ik denk dat je hier wat aan heb groetjes rene



Derden-beslag
Bij het derden-beslag wordt er beslag gelegd onder een schuldenaar van de geëxecuteerde of gedaagde. Dit kan bijvoorbeeld een bank-instelling of een klant van de geëxecuteerde zijn. Bij een conservatoir derden-beslag is de derde-beslagene verplicht om alles wat de geëxecuteerde van hem tegoed heeft onder zich te houden. Doet de derde-beslagene dit niet, dan kan hij zelf worden aangesproken alsof hij zelf de schuldenaar was. Dit geldt ook wanneer de derde-beslagene niet de wettelijk vereiste verklaringen invult, of op een andere manier tegenwerkt. Bij een executoriaal beslag is de derde verplicht om te betalen aan de deurwaarder, waarbij juridisch gezien de derde betaald heeft aan de geëxecuteerde.

Bij een derden-beslag op een bankrekening wordt de bankrekening van de geëxecuteerde geblokkeerd en is de bankinstelling verplicht om het positieve saldo van de bankrekening over te dragen aan de gerechtsdeurwaarder. De geëxecuteerde heeft vanaf dat moment geen toegang meer tot het van het moment van beslaglegging positieve saldo op zijn rekening. De gerechtsdeurwaarder haalt vervolgens (voor zover mogelijk) het verschuldigde bedrag van het eventuele positieve saldo af. Nadat de schuld is voldaan kan het derden-beslag weer worden opgeheven, meestal neemt de administratieve afwikkeling door de bank nog enkele weken in beslag. De maximale termijn voor het afwikkelen van een beslag bedraagt 4 weken. Bedragen die na beslaglegging op de bankrekening worden gestort vallen niet onder het bankbeslag.

Hallo René,

Dank je wel voor het uitvoerige antwoord...

Ik heb echter nog wel 1 vraagje.... bovenstaande reactie bevatte het volgende: "een bankbeslag is een momentopname. Dat wil zeggen dat op het moment dat de deurwaarder beslag legt bij de bank, het tijdstip van beslaglegging wordt genoteerd. Er ligt slechts beslag op het bedrag wat op dat moment op de rekening (dit kunnen er meerdere zijn als het bij dezelfde bank is, dus ook spaarrekeningen) aanwezig is. Indien uw salaris na dit tijdstip wordt ontvangen dan valt dit niet onder het beslag!"

Op 25 september is er aan de bank gevraagd beslag te leggen op de rekening. Op 9 oktober is er ineens alles van mijn rekening gehaald... Wat houdt dan die momentopname in?? 25 September of 9 oktober vind ik een verschil.

En mogen zij nu constant geld van die rekening blijven halen of moet er dan weer een nieuw beslag worden gelegd?

Alvast bedankt weer voor de reacties en de moeite...ik waardeer het zeer!

@Marcky,

Misschien kun je hier wat meer informatie vinden.

heelaas voor hun nee dat mogen ze niet als er op 25 sep beslag is gelegt mogen ze alleen het bedrag er af halen wat er op staat
staat uw in het rood dan hebben zij pech het slaris wat zeg maar een dag later binnen komt mogen ze dus niet meer aan zitten

doen ze dat wel dan pleegt men diefstal

Hulpverlening > Beslag overig > Beslag op bankrekening >

Beslag op bankrekening

Werkwijze beslag op bankrekening
Wat valt onder bankbeslag?
Bankvordering (vereenvoudigd derdenbeslag onder bank)
Banken brengen hoge kosten in rekening
Meer informatie


Werkwijze beslag op bankrekening:

Betekening executoriale titel (vonnis, dwangbevel) aan debiteur


Er geldt een wachttermijn van 8 dagen om beslag te kunnen leggen wanneer het vonnis niet uitvoerbaar bij voorraad is. Vaak bepaalt de rechter dat het vonnis wel uitvoerbaar bij voorraad is en dan mag er wel direct beslag gelegd worden.


Betekening van het beslagexploot aan de bank met bijgevoegd een afschrift van de executoriale titel en een formulier waarop de bank moet verklaren wat onder het beslag valt.


Overbetekening beslag binnen 8 dagen aan debiteur.


De bank vult de verklaring in, waarin staat wat onder het beslag valt en stuurt deze naar de deurwaarder.


De deurwaarder stuurt binnen 3 dagen na ontvangst een afschrift van het verklaringsformulier naar de debiteur.


De bank draagt het getroffen banksaldo af aan de deurwaarder.
Uitspraken:
- Deurwaarder legt beslag onder bank zonder aanwijzing dat daar een rekening werd gehouden
- Multi-bankbeslag (op de gok onder meerdere banken beslag leggen) niet geoorloofd 1
- Multi-bankbeslag niet geoorloofd 2
- Multi-bankbeslag door LBIO in dit geval behoorlijk


Wat valt onder bankbeslag?
Alleen het saldo op het moment van beslaglegging valt onder beslag, niet eventuele latere stortingen.

Als de deurwaarder beslag legt op een en/of-rekening ten laste van één van de rekeninghouders valt toch het gehele saldo onder het beslag. Bijvoorbeeld: Een dochter heeft samen met haar moeder een en/of-rekening. Dat is handig wanneer moeder zelf geen geld meer kan opnemen. De deurwaarder legt vanwege een schuld van de dochter beslag op de en/of-rekening. Het geld van moeder gaat naar de schuld van dochter. In deze situatie had de dochter beter gemachtigde van moeder kunnen zijn.

Als net voordat de deurwaarder beslag op de bankrekening legt, inkomen op de bankrekening wordt gestort, valt dit dan onder het beslag of geldt er een beslagvrije voet of bij kinderbijslag een beslagverbod?
De beslagvrije voet en beslagverboden gelden niet wanneer het op de bankrekening is gestort. Wel kan uitwinning van het beslag misbruik van bevoegdheid opleveren wanneer het inkomen nog identificeerbaar op de rekening staat. Rechters oordelen hier echter verschillend over.
Als de deurwaarder beslag op een bankrekening legt terwijl hij weet dat deze bedoeld is voor een uitkering, kan dit onder omstandigheden tuchtrechtelijk laakbaar zijn.

Beste mensen,

Ook ik heb met een bankbeslag te maken gekregen.
Op 24 juni er bankbeslag gelegd op mijn rekeningnummer.
De bank Ing heeft het pas op 5 juli het bedrag afgeschreven.

Het ging zo. De Ing stuurde mij een brief op 30 juni en ik ontving de brief op 1 juli.
In de ochtend op 1 juli had ik al mijn vaste lasten betaald en in de middag toen de post kwam heb ik de brief gelezen dat er bankbeslag is gelegd op 24 juni.Omdat ik het brief op 1 juli kreeg wist ik dat van te voren niet.
Ik mag niet rood staan en heb geen krediet.
WAnt ik leef van een uitkering.
Nu is er door de Ing op 5 juli het bedrag 628 euro afgeschreven en ik sta nu 628 euro rood, na 1 juli stond er geen geld op mijn rekening en toch is dit afgeschreven door de ing en op een tussen rekekning gezet.

Mag dit?