Ik denk het niet. Artikel 45 van het Wetboek van Burgerlijke rechtsvorm zegt over het betekenen van een exploot het volgende:
1.
Exploten worden door een daartoe bevoegde deurwaarder gedaan op de wijze in deze afdeling bepaald.
2.
Het exploot vermeldt ten minste:
a.
de datum van de betekening;
b.
de naam, en in het geval van een natuurlijke persoon tevens de voornamen, en de woonplaats van degene op wiens verzoek de betekening geschiedt;
c.
de voornamen, de naam en het kantooradres van de deurwaarder;
d.
de naam en de woonplaats van degene voor wie het exploot is bestemd;
e.
degene aan wie afschrift van het exploot is gelaten, onder vermelding van diens hoedanigheid.
3.
Indien het exploot een vordering tot ontruiming betreft van een gebouwde onroerende zaak of een gedeelte daarvan door anderen dan gebruikers of gewezen gebruikers krachtens een persoonlijk of zakelijk recht, van wie naam en woonplaats in redelijkheid niet kunnen worden achterhaald, behoeft het deze naam en deze woonplaats niet te vermelden, noch de persoon aan wie afschrift van het exploot is gelaten.
4.
Het exploot en de afschriften daarvan worden door de deurwaarder ondertekend.
(bron:
www.wetboek-online.nl)
Volgens mij hoeft het adres niet op het exploot te staan. Ik denk dat de deurwaarder nog steeds aannemelijk kan maken het exploot wel op het juiste adres gelaten te hebben. Of er moet ook nog toevallig een Molenstr. in dezelfde woonplaats bestaan en de postcode is niet vermeld op het exploot.