Radar

Ik heb vandaag informatie ontvangen over de laatste maanden van mijn Spaar Aktief Plan.

Er wordt van de 108 euro inleg/betaalde nettopremie nog steeds 31 euro aan overlijdensrisico afgedragen en 25 aan kosten.

Dat is dus 25% kosten en bijna 30% aan een ovebodige verzekering.

Ik dacht dat dat niet meer mocht en dat er enkele procenten aan kosten mochten worden gerekend?

Het maakt niks uit, behalve enige transparantie lijkt wel.

Die paar procent is een percentage van de waarde van de polis, niet van de inleg.

Of de verzekering overbodig is kun je over discusieren. Als je morgen onder een bus loopt, was die verzekering waarschijnlijk toch niet zo overbodig...

Als ik morgen onder een bus loop dan is de verzekering nog steeds ovebodig. Ik heb er dan erg weinig aan nietwaar. Kan het geld moeilijk meenemen het graf in.
Ik ben nl alleen.
Dus, het zou fijn zijn als je dat tenminste nog zelf mocht bepalen.

Hallo Bob
Van wie mag dit dan niet meer?
Ik neem aan dat je doelt op de resultaten van de schikkingsovereenkomst tussen verzekeraars en en de stichtingen verliespolis en woekerpolisclaim.
In deze schikkingen is echter op geen enkele wijze overeengekomen dat de polisovereenkomsten zouden veranderen. De afgesloten polis, inclusief de kostenverrekeningen en aanhangende verzekeringen, loopt gewoon door.
De kifid-ombudsman mag ook helemaal niet inbreken in juridische contracten.
Het enige dat verandert is is de maximaal toegestane jaarkosten afslag als percentage van de jaareindwaarde van de polis. Die is nu dus 2.45-2.85%.
Of er wel of niet teveel aan kosten zijn betaald kan pas bekeken worden op de einddatum bij uitkering van de polis.
Als de eindpoliswaarde heel laag is, bijv. door een slechte beurs, is er veel kans dat het percentage kosten te hoog is en zal er een geringe kostencompensatie plaats vinden.
Met vriendelijke groet A. Wever

Okay ik dacht al zoiets, aan het eind wordt er pas gecompenseert, eventueel. Het blijft gewoon doorwoekeren nu.

Voor mij een les, ik neem nooit meer zo'n product af. Houd alles in eigen hand.

probeer er vanaf te komen!

Ja die is leuk. Afkopen kost een hele hoop geld. Dus er is geen goede oplossing. De aandelen staan nu vrij laag dus de kans dat ze gaan stijgen is er. Premievrij maken kost ook veel geld.

De grote maatschappijen blijken oplichters, een DSB bank wordt voor diezelfde praktijken gestraft maar deze grote verzekeraars komen er makkelijk vanaf.

Ik wacht tot ze een redelijke waarde hebben en dan verkoop ik het spul. Overigens, ze renderen nu enorm. Kan zo heel veel meer waarde bijkomen. Daarom ging het ook vaak goed, als de aandelen stijgen maak je grote winsten en dan vallen die kosten niet zo op....

Weet je de afkoopwaarde? Als je daar informatief naar informeert worden je vaak de stuipen op het lijf gejaagd om vooral maar niet af te kopen in verband met de torenhoge kosten. Vooral de 1e 5 jaar; dan is de gehele provisie nog niet binnen.
Als je wel in aandelen gelooft kun je het beter zelf beleggen, die 30% van je inleg is je eerste winst.

De afkoopwaarde is de helft van de inleg en het spul loopt 15 jaar. Destijds was ik er al achter dat het allemaal niet deugde en kreeg ook nooit info op papier. Ik heb de laptop van de beste man omgedraaid en gezegd, okay het duurt dus minimaal 20 jaar voor je je inleg terug hebt.Wat ze destijds verteld hebben was klinklare nonsens. Dat gebeurt overigens nog steeds en op veel vlak.

Gek dat zo'n oplichterspartijen gewoon als keurige maatschappijen gezien worden.

Wat ik niet begrijp, je zegt "Destijds was ik er al achter dat het allemaal niet deugde en kreeg ook nooit info op papier. Ik heb de laptop van de beste man omgedraaid en gezegd, okay het duurt dus minimaal 20 jaar voor je je inleg terug hebt." Waarom heb je het product dan genomen, als je er destijds al achter was dat het allemaal niet deugde?

Toen had ik dit al... ik zag het natuurlijk niet direct maar jaren later pas bij de overzichten want het werd verkocht als SPAAR ACTIEF plan. Dit deed 'iedereen' die een huis kocht werd mij verteld.
Nu weten we dat er veel kosten aan vast zitten en hoge provisies en dat er veel risico inzit. Dat werd er echt niet bijverteld.

Nu trap je daar niet meer in. Toen wel, ik was 20...

Kweenie,
Je opmerking over de kosten per jaar is juist. Wat betreft de overlijdensrisicopremie waarover wordt geklaagd ga je er blijkbaar vanuit dat het verzekerde bedrag substantieel is. Veel mensen doen dit omdat men denkt aan een vast bedrag bij overlijden .Vaak is de OVR verzekering gekoppeld aan een hypotheek en dan praat je over bedragen die hout snijden.
De dekking bij woekerpolissen is vaak niet hoger dan de betaalde inleg, soms plus 10%. Van dit uit te keren bedrag wordt uiteraard de waarde uit de polis afgetrokken, want het is natuurlijk ondenkbaar dat de nabestaanden de waarde van de polis uitgekeerd krijgen en dan ook uit de verzekering nog eens de totaal gedane inleg.
Johan Mulder.