Radar

Pieter Lakeman vertelde maandag in Radar dat hij € 300 per uur krijgt voor zijn werk bij stichting hypotheekleed.

Dat betekent dat hij per jaar toch gauw zo'n € 400.000 kan verdienen, wellicht houdt hij er meer dan een miljoen euro over aan de hele procedure. (Niet gek, met de promotie van Legio Lease heeft hij "slechts" ƒ 1.000.000 verdient).

Is dat een normaal bedrag voor zo'n doel?

Het gemiddelde uurloon van een advocaat is 220 euro.
Topadvocaten rekenen al gauw 450 euro voor een uurtje werk.
Ter vergelijking: sociale advocaten rekenen meestal tussen de 100 en 150 euro
Bron

Lakeman is geen advocaat maar op financieel gebied onwaarschijnlijk deskundig en dan ook vergelijkbaar met deze beroepsgroep, je moet het nmm met iets kunnen vergelijken.
Dus 300 euro valt wel mee, het is geen liefdadigheid.

Jelle Hendrickx daarentegen.. die zou ruim 8 ton toucheren met zijn Stichting als die regeling doorging, of hij daar nou 1 of 10000 uur aan spendeerde. Is dat veel? Ik ken zijn achtergrond/opleiding niet, maar het lijkt mij gigantisch veel. als ik die 8 ton door Lakeman zijn 300 deel moet Hendrickx 2666 uur werken.. die uren had hij echt nooit gemaakt dus Jelle is duurder dan Lakeman

Op Lakemanleed hebben ze wat over Hendrickx uitgezocht, lees en oordeel zelf.

Met de DSB koopsompolis die jou werd aangesmeerd, werd een paar duizend euro per uur verdiend. Maar kennelijk had je dat niet in de gaten en moet je daarom nu zo nodig deze poll op Tros Radar zetten.

JA!! Eigenlijk is het nog goedkoop

De historie heeft uitgewezen dat deze man goud waard is.

@Testcase,

Dus eigenlijk zou er nog een optie bij de poll moeten: "Lakeman moet een veel hoger uurtarief krijgen, bijvoorbeeld € 1.000 per uur".
Wat zal die man blij zijn met jou. Hij is inderdaad voor sommigen goud waard. Voor de verkoop van aandelenlease was hij inderdaad goud waard.

Persoonlijk vind ik een uurloon van circa 150,-- euro per uur zelfs voor dit soort hooggekwalificeerde kenniswerkers als Lakeman voldoende. Het gaat immers om werk dat verricht wordt voor Jan Modaal en daaronder. De contribuanten van de belangenclubs. In die groep (zo'n 50-60% van de bevolking) zijn ook veelal de echte slachtoffers van de oplichters uit de financiele sector te vinden. Zeg maar ongeveer de doelgroep van de PvdA; een grote groep burger die Wouter Bos al jaren terug uit het oog is verloren. En met hem (rechters; toezichthouders; de ambtelijke top van Nederland; een vrijwel kamerbrede Tweede Kamer etc.)

Dat advocaten inmiddels vaak tussen de 300,-- en 450,-- toucheren, zegt meer iets over de gebrekkige marktwerking in de advocatuur en de voortschrijdende juridisering van de samenleving. Deze absurde uurtarieven in de advocaten zijn in belangrijke mate het gevolg van de omstandigheid dat de overheid (lees: de Haagsche politiek) het procesmonopolie voor advocaten handhaaft.

Ik kan mij wel voorstellen dat Lakeman bij bewezen succes ten gevolge van zijn inspanningen achteraf een aanvulling zou kunnen verdienen. Het bewijs van zo'n succes is momenteel nog zeer ver te zoeken.

Mijn keuze in de poll was deze: "Nee, dit is schandalig veel."

Geld is een machtsmiddel en bedoeld om te laten zien wat je waard bent. Dus als zo'n knakker slechts een schijntje verdient dat zien de mensen hem of als een heilige en gaan ze standbeelden van hem plaaten en kerken voor hem bouwen, of als een sukkel die niet weet wat hij waard is.

Het is aan Lakeman zelf om zich te profileren op de wijze waarop hij de geschiedenis wil ingaan.
Ik vind dit uurloon nogal hoog.
Net zoals de persoon in het bericht boven mij (Peewee) al aangeeft, is hij dienstverlenend bezig aan de matig verdienende medemens, en dan moet je je machtsmiddelen (uurloon) daarop aanpassen om integer te blijven overkomen.

Groetjes.

S. schreef:Net zoals de persoon in het bericht boven mij (Peewee) al aangeeft, is hij dienstvernelend aan de matig verdienende medemens, en dan moet je je machtsmiddelen (uurloon) daarop aanpassen om integer te blijven overkomen.

Dat is toch een vreemde instelling, dat een iemand met veel expertise dan maar salaris moet inleveren.

Enne.. wat betreft Jelle?

Je kunt ook werken alleen omdat je veel te bieden hebt door je capaciteiten. Als je door excessief veel uurloon te vragen een zogenaamde 'graaier' te lijf gaat, breng je juist over dat je zelf geen haar beter bent.
Tja, en dan blijven de schoonmakers leningen afsluiten voor die bmw omdat ze wanneer ze 'omhoog' kijken hun voorbeelden hetzelfde zien doen. Met geld koop je blijkbaar aanzien.
het gaat dus enkel om het aanzien en niet om de voldoening om iets te willen/kunnen bereiken.
Die balans is ver naar de verkeerde kant doorgeslagen.

Jelle lijkt me zelf ook een graaier die denkt te verdienen aan het bestrijden van graaiers. Hoe zou deze man zichzelf eigenlijk zien........

mijn antwoordt stond er niet bij, dus geen stem
janny

Janny, daarom kun je onder een poll ook een reactie plaatsen en dan jouw mening geven.

Pieter Lakeman.

Een pathetische man die doet alsof ie jurist is (maar dat niet is), maar feitelijk een nobody die overigens ook nog nooit daadwerkelijk iets heeft kunnen betekenen, ook niet in aandelenleasezaken.

Dat deze meneer zo serieus genomen wordt, dat is pas lachwekkend. Alsof 1 bejaarde man van een onbeduidend zelfopgericht clubje een bank failliet kan laten gaan. hahahahahaha.

Heerlijk die Nederlandse naiviteit.

Nee veel te weinig hij kan beter een uurloon van 1100 euro vragen, dan krijgt hij tenminste geen klanten.

Een uurloon voor deze man? Geenszins.
Ik meen dat de heer Lakeman voordat hij iets ontvangt voor zijn bemiddeling eerst de gedupeerde spaarders moet tegemoet komen.
Wie komt er nu voor hen op?

Van de trosradar site(U=lakeman)?

Verdient u eigenlijk zelf aan uw claim?
Ik krijg gewoon uurloon, dat is 300 euro per uur, als het mogelijk is uit de opbrengsten. Tot nu toe is daar ongeveer 25 of 27 euro per uur op uitbetaald.

Maar u krijgt dus niet een percentage van de claim?
Nee dat krijg ik niet.

Als je iets beweert doe het dan wel correct. Er is helemaal niets mis mee en hij is in ieder geval transparant.

Ik vind 300 euro per uur nog steeds extreem veel. Of hij het nu daadwerkelijk krijgt of niet. Vooral omdat het toch een soort sociaal werk betreft wat bekostigd moet worden door ons allemaal.
En waarom is de inzet van dhr. Lakeman nu nou zo noodzakelijk? Deze bank kun je zien als een rijpe steenpuist. Lakeman heeft er enkel in geknepen. Hij had er ook vanaf kunnen blijven. Een steenpuist knapt vanzelf op den duur wel open.
Eigenlijk vertelt dhr Lakeman niets nieuws over deze bank. Er zit weinig bij wat je zelf niet had kunnen concluderen.
En wanneer het niet echt baanbrekend werk betreft, vind ik 300 euro per uur erg veel.