Radar

HOUTHOFF BURUMA

Geachte dames en heren,

Namens de curatoren van DSB Bank N.V., mrs. Schimmelpennick en Kuiper, bericht ik u als volgt.

Deze brief ontvangt u in uw hoedanigheid van bestuurder of vertegenwoordiger van een belangengroepering, die kenbaar heeft gemaakt op te willen komen voor belangen van debiteuren van DSB Bank N.V.

Op 19 oktober jl. is DSB Bank N.V. in staat van faillissement verklaard. Overeenkomstig de aan hen opgedragen taak zijn de curatoren vervolgens begonnen met het zoveel mogelijk zeker stellen van de positie van de crediteuren van DSB Bank N.V. Curatoren dienen hiertoe een overzicht te verkrijgen van de activa van DSB Bank N.V. en ervoor te zorgen dat de waarde van deze activa zoveel mogelijk behouden blijft.

Het voorgaande neemt niet weg dat de curatoren zich ervan bewust zijn dat ook debiteuren van DSB Bank N.V. belangen hebben. Verschillende debiteuren hebben zich op het standpunt gesteld dat DSB Bank N.V. jegens hen een op haar rustende zorgplicht zou hebben geschonden. Curatoren zijn thans doende een inventarisatie te maken van de overeenkomsten die met debiteuren zijn gesloten. Gezien de omvang en de complexiteit van de problematiek valt op dit moment helaas nog niet te zeggen op welke termijn de curatoren deze inventarisatie zullen hebben afgerond.

De curatoren hebben vandaag aan alle debiteuren van DSB Bank N.V. een brief gezonden, waarin zij informatie verstrekken met betrekking tot aan DSB Bank N.V. verschuldigde betalingen. De brief bevat duidelijke instructies over de wijze waarop betaling van verschuldigde bedragen kan plaatsvinden.

De curatoren hebben benadrukt dat ook de debiteuren die van mening mochten zijn dat DSB Bank N.V. jegens hen zou zijn tekort geschoten in enige op haar rustende zorgplicht, aan hun betalingsverplichtingen zullen dienen te blijven voldoen. Indien op enig moment mocht blijken dat deze debiteuren recht zouden hebben op een door DSB Bank N.V. te betalen schadevergoeding, garanderen de curatoren dat de betreffende debiteuren alle na 12 oktober 2009 teveel aan DSB Bank N.V. betaalde gelden terug zullen krijgen.

Inmiddels is in de media ophef ontstaan over het door DSB Bank N.V. te voeren incassobeleid. Dienaangaande kunnen de curatoren mededelen dat de incasso van vorderingen de afgelopen week is hervat. De curatoren zijn inmiddels in gesprek met het incassobureau van DSB Bank N.V. Op dit moment onderwerpen de curatoren het incassobeleid van DSB Bank N.V. aan een grondige analyse, teneinde te waarborgen dat dit beleid binnen de regels van het recht valt. De curatoren wensen in dit verband nogmaals te benadrukken dat in de betalingsverplichtingen van debiteuren als gevolg van het faillissement van DSB Bank N.V. geen enkele wijziging is gekomen.

De curatoren zullen proberen u zoveel mogelijk op de hoogte te houden van ontwikkelingen die voor debiteuren van DSB Bank N.V. van belang mochten zijn. De curatoren zijn zich alleszins bewust van het feit dat sommige debiteuren van DSB Bank N.V. zich in een moeilijke financiële situatie bevinden. De curatoren zullen dan ook al het mogelijke doen teneinde binnen afzienbare tijd duidelijkheid te verschaffen over de door hen te volgen aanpak.

Indien bij debiteuren vragen mochten bestaan kunnen zij vanaf volgende week terecht op de website van DSB Bank N.V. (www dsbbank.nl). Op de website zal tevens een lijst met antwoorden op veelgestelde vragen verschijnen.

Ik ga graag ervan uit u hiermee voor dit moment voldoende te hebben bericht.

Met vriendelijke groet,
Houthoff Buruma N.V.

Hans B. Londonck Sluijk

De inhoud van bovenstaande reactie komt mij bekend voor. Het is ergelijk als je vandaag op het nieuws verneemt dat AZ voorlopig niet aan hun betalingsverplichting hoeft te voldoen aangaande hun lening ad 14 miljoen euro.
Dit staat in schril contrast met wat de curatoren verwachten van gedupeerden klanten van DSB die wegens zorgplicht schending wel aan hun betalingsverplichting gehouden wordt. Gevoegelijk meldt men dat ze garanderen dat er terug betaald wordt als ze wegens de zorgplichtschending teveel betaald zouden hebben.

De gewone en kwestbare consument wordt onder druk gezet en de speeltjes van Scheringa verkrijgen uitsel van betaling. Mijn inziens dienen de curatoren alles over één kam te scheren. Als publiekelijk bekende club uitstel van betaling verkrijgt in afwachting van..... dan dient in het licht van de wet op gelijke behandeling ook zijn reflex werking te hebben naar de kwetsbare consument en hebben zij ook recht op uitstel van betalingverplichting tot op het moment dat de rechter anders beslist.


bij de zogenaamde garantie van de curatoren zet ik mijn vraagtekens. Waar is deze garantie op gebasseerd? een kale kip die inmiddels volledig geexplodeerd is. Iedere cent die de gedupeerden mogelijk teveel betalen verdwijnt in een groot zwart gat die gebruikt wordt om de kosten voor deposito garantie steling voor overige banken te reduceren. Uiteindelijk is de pot verdeeld en staat de kwestbare overgekrediteerde consument waarbij de zorgplicht door DSB ernstig is geschaad met een lege eirdop aan garantie dat ze wel recht hebben op terug gave maar dat de ruif al leeggegeten is en dus kun je alsnog fluiten naar je centen. Mijn inziens zou ik zeggen reken uit wat je bij een gerechtelijke procedure zou moeten betalen aan DSB/Curatoren (zie ook de Hoge Raad uitspraak 5 juni Aandelenlease) waarin draagkracht principe wordt toegepast en de normschending voor Zorgplicht wordt uitgesproken. In notedop 80% Kwijtschelding restschuld en naar draagkracht gerekend plusminus 60% retour van betaalde gelden. Heb je meer betaald aan DSB dan komt alles wat je nu nog betaald aan DSB in aanmerking voor terugave waarvan terug betaling uiterst onbetrouwbaar is. Of je kiest ervoor om op dat moment de betaling te stoppen en het te laten aankomen op een gerechtelijke procedure waarin je in het gelijk gesteld wordt aan de hand van de Hoge Raad uitspraak 5 juni 2009. Wat dan resulteert in een afwikkeling waarin over en weer met gesloten beurs de zaak wordt afgesloten.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Uitstel van betaling voor AZ heeft een zakelijke reden en is geen kwestie van voortrekken of achterstellen.

Nu van AZ aflossing van de schuld eisen zorgt voor een failliet AZ en dan is het maar afwachten wat dat oplevert.
Liever uitstel van betaling geven zodat AZ een nieuwe eigenaar en financiering kan vinden en daardoor volledige aflossing wordt zekergesteld.

De negatieve gevolgen roekeloos forceren van een faillissement daar hebben jullie nu mee te maken.