Radar

Het schijnt zo te zijn dat er een saldocompensatie plaatsvindt met bijv DSB betaal- spaarrekeningen met bijv uitstaande kredieten met Frisia of ander ondernemingen van Ex DSB

Ik vraag mij af of dat juridisch wel kan, immers hoe weet een klant de kruisverbanden (Frisia, bank X, bank Y van de DSB groep?)

Omdat er een burgerservicenummer aan hangt is de koppeling 1op1 te maken.

Sommige vennootschappen hebben mogelijk niets juridisch met elkaar te maken.

Als voorbeeld.

Ik heb een lening bij een dochtermaatschappij van misschien ING

DSB curator gaat dit even verekenen met je DSB spaarrekening.

Zoals iedereeen toch moet weten was het een wirwar van vennootschappen. Het is maar zeer de vraag of saldocompensatie juridisch wel goed afgedekt is tussen al die vennootschapjes.

Ik heb het niet kunnen vinden tussen een spaarrekening van DSB en een krediet van een vennootschap binnen de DSB groep

Die curatoren dreigen wel. Juridisch hebben ze geen poot om op te staan met die verrekening tussen saldo en schuld.

Het feit dat jij niet weet dat Frisia/Becam/Postkrediet en wat dies meer zij onderdeel uitmaakt van de DSB, verbaast mij dan weer niet.
Dat krijg je als je nooit iets leest voordat je er een klauw onderzet.

Juridisch is het waterdicht en voortaan beter uitkijken als je iets tekent.

@Bozebuur,
Een bank heeft altijd een verrekeningsbevoegdheid. Zie artikel 19 van de Algemene Bankvoorwaarden. Dit laat onverlet dat je kredietovereenkomst en eventueel gekoppelde nevenproducten, wegens verboden koppelverkoop door DSB, mogelijk nietig is. Al op 20 oktober heeft de Vereniging Consument & Geldzaken zich (collectief) gesteld bij de DSB curatoren, specifiek voor deze groep DSB-klanten met kredieten die onder de Wet op het Consumentenkrediet vallen. Consumentenorganisaties mogen, onder bepaalde voorwaarden, collectieve actie voeren.