de fantastische wetgeving
Geplaatst: 29 jan 2002 15:48
Ik zal het een beetje kort houden.
In januari 2001 was een een v/d gelukkigen die een parkeerbon had gekregen. Overigens zeer vreemd want ik had een kaartje, en die was aanwezig.
De reden van de parkeerboete luidde: "Parkeerautomaat niet in werking"
Als omschrijving van mijn auto werd gezet: "blauw". Ik zal gelijk maar verklappen, mijn auto is zwart. Dus wat doe je als een bonnetje hebt? Juist, je gaat bezwaar indienen.
1 Maand na mijn bezwaarschrift krijg in een brief dat mijn bezwaarschrift in behandeling wordt genomen, maar dat ik wel alvast de heffing(a fl.87,-) dien te betalen. Mocht ik het aan het juiste eind hebben wordt het bedrag teruggestort.
Na een periode van zo'n 6 maanden had ik nog geen reactie meer gekregen. Ik besloot even te bellen hoe het met mijn bezwaarschrift staat. Het eerste argument dat ik kreeg was dat er een wettelijk toegestaane tijd is van 2 jaar (!!)Ik zei dat het me niet ging om hoelang ze erover mogen doen, maar hoe het ervoor staat. Na 4x doorverbinden was het antwoord dat ze er volgende maand aan zouden beginnen.
Nu 4 maanden later heb ik eindelijk antwoord.... en wat voor een. In de brief wordt amper vewezen naar mijn argumenten en staat er aan het eind dat mijn bezwaar is AFGEWEZEN. Mocht ik tegen deze uitspraak in hoger beroep willen gaan, dan kan dat, echter kost me wel 29 EURO aan de griffier.
Een beetje verontwaardigd over de brief besloot ik maar te bellen waarom ik zo'n standaard brief krijg en het vermoeden heb dat er niet naar mijn argumenten is gekeken. In de brief stond nl. dat de controleur altijd zorgvuldig kijkt en het aan het juiste eind heeft; maar mijns inzien is het meer dan begrijpelijk dat als je de kleur van m'n auto al niet goed hebt,je best het kaartje over hoofd gezien kan hebben.
Toen werd het me tijdens het telefoongesprek allemaal duidelijk. De beste man vertelde dat hij een flinke achterstand had en dus zich verontschuldigde voor het lange wachten. (geeft niet). Vervolgens vertelde hij dat hij altijd alle bezwaarschriften afwijst... (??) Maar waarom kunnen we dan bezwaar indienen? Dus samengevat:
-Ik krijg een boete en dien bezwaar in
-Ik betaal inmiddels alvast de boete a 87,-
-Mijn bezwaar wordt na 1 jaar afgewezen(wat standaard is!!)
-Ik kan 29 EURO betalen aan de griffier als ik tegen het hiervoor genoemde afwijzing in hoger beroep wil gaan.
(is dit geen CHANTAGE?)
KORTOM: ze verdienen altijd 29 EURO, en vaak meer, want wie gaat dan nog voor zo'n bedrag in hogerberoep.....
Ik had al een beeld over ambtenaren en overheid, ik kan u vertellen, het is er niet beter op geworden.
Een 87,- opgelichte burger,
gegroet
Jasper
In januari 2001 was een een v/d gelukkigen die een parkeerbon had gekregen. Overigens zeer vreemd want ik had een kaartje, en die was aanwezig.
De reden van de parkeerboete luidde: "Parkeerautomaat niet in werking"
Als omschrijving van mijn auto werd gezet: "blauw". Ik zal gelijk maar verklappen, mijn auto is zwart. Dus wat doe je als een bonnetje hebt? Juist, je gaat bezwaar indienen.
1 Maand na mijn bezwaarschrift krijg in een brief dat mijn bezwaarschrift in behandeling wordt genomen, maar dat ik wel alvast de heffing(a fl.87,-) dien te betalen. Mocht ik het aan het juiste eind hebben wordt het bedrag teruggestort.
Na een periode van zo'n 6 maanden had ik nog geen reactie meer gekregen. Ik besloot even te bellen hoe het met mijn bezwaarschrift staat. Het eerste argument dat ik kreeg was dat er een wettelijk toegestaane tijd is van 2 jaar (!!)Ik zei dat het me niet ging om hoelang ze erover mogen doen, maar hoe het ervoor staat. Na 4x doorverbinden was het antwoord dat ze er volgende maand aan zouden beginnen.
Nu 4 maanden later heb ik eindelijk antwoord.... en wat voor een. In de brief wordt amper vewezen naar mijn argumenten en staat er aan het eind dat mijn bezwaar is AFGEWEZEN. Mocht ik tegen deze uitspraak in hoger beroep willen gaan, dan kan dat, echter kost me wel 29 EURO aan de griffier.
Een beetje verontwaardigd over de brief besloot ik maar te bellen waarom ik zo'n standaard brief krijg en het vermoeden heb dat er niet naar mijn argumenten is gekeken. In de brief stond nl. dat de controleur altijd zorgvuldig kijkt en het aan het juiste eind heeft; maar mijns inzien is het meer dan begrijpelijk dat als je de kleur van m'n auto al niet goed hebt,je best het kaartje over hoofd gezien kan hebben.
Toen werd het me tijdens het telefoongesprek allemaal duidelijk. De beste man vertelde dat hij een flinke achterstand had en dus zich verontschuldigde voor het lange wachten. (geeft niet). Vervolgens vertelde hij dat hij altijd alle bezwaarschriften afwijst... (??) Maar waarom kunnen we dan bezwaar indienen? Dus samengevat:
-Ik krijg een boete en dien bezwaar in
-Ik betaal inmiddels alvast de boete a 87,-
-Mijn bezwaar wordt na 1 jaar afgewezen(wat standaard is!!)
-Ik kan 29 EURO betalen aan de griffier als ik tegen het hiervoor genoemde afwijzing in hoger beroep wil gaan.
(is dit geen CHANTAGE?)
KORTOM: ze verdienen altijd 29 EURO, en vaak meer, want wie gaat dan nog voor zo'n bedrag in hogerberoep.....
Ik had al een beeld over ambtenaren en overheid, ik kan u vertellen, het is er niet beter op geworden.
Een 87,- opgelichte burger,
gegroet
Jasper