Radar

Ik heb in april een regeling getroffen met incasso bureau De Jong over het betalend bedrag van 1080 euro!
dat zal ik elke maand betalend een stukje bedrag betalend en na 5 maand zal ik het hebben afgelost!
Ondertussen heb ik intotaal 475 euro afgelost maar in augustus was iets tussen gekomen dat ik geen geld meer had om te betalend, werkloos, geen werk meer eigenlijk de moed opgegeven!
Sinds vandaag heb ik Incasso De jong gebeld om te laten weten dat ik graag die verschuldige resterend bedrag wil betalend het liefst in 1keer dat is dan rond de 600 euro en als ik pech heb hebben ze de rente omhoog gegooid of extra incasso kosten opgeteld dus rond de 700 euro!
Maar wat krijg ik te horen dat ik niet rond de 600 moet betalend maar Liefst!
1177 euro! KOM op zeg dat kant toch niet ! ze hebben het gewoon bijna het dubbele opgeteld ! en ik vroeg om duidelijk heid antwoord was dat ik een nieuwe regeling met hun moest treffen :S mijn antwoord daarop was dat ik eerst wil weten hoe dat bedrag in mekaar is gekomen voor dat ik uberhaupt daar wil voor betalend ! ik wil heel graag het resterend bedrag van wat ik nog open stond betalend eventuele rente en wat incasso kosten, maar niet zo hoog incasso kosten wat nu is !! dat is te gek voor woorden!!! kan iemand mij daar over helpen en wat kan ik er aan doen!! want als ik niet betaald gaan ze alleen maar meer van maken hebben ze tegen me gezegd!!!! het gaat over zaken die lindorff aan MG de jong had overgedragen!

Vraag De Jong eerst maar eens om een specificatie van al die kosten.

De oplossing is, ga zo snel mogelijk naar een bureau voor rechtshulp of bel het juridisch loket, info voor adressen kun je vinden op internet.

Ik vind dit echt zwaar lijdend voor me zelf omdat ik zelf al behoorlijk wat heb afbetaald en dan gebeurd dit :S had een mevrouw aan de lijn die kon mijn dossier nummer eerst niet vinden moest ze 10 minuten na vragen :S volgens mij heeft iemand tegen haar gewoon gezegd dat ik zo en zo moet betalend want hoe kan je als een incasso bureau het dossier nummer niet vinden en dan achter af zeggen dat het in de archief lag :S en dan later zeggen dat ik zo veel nog moet betalend :S

Er staat in elke brief duidelijk, we kunnen betaal afspraken maken.
Je bent gaan afbetalen, maar kwam iets tussen, dan had je op dat moment de telefoon kunnen pakken en ze kunnen inlichten. Dat je dat niet doet, zijn alle regelingen van de baan, gaan ze helaas door met opcenten. Mag ik jou vragen, wat de hoofd schuld was?

Betaal deze direct aan de eiser en laat dat incasso bureau links liggen.
Laten we ook even eerlijk zijn tussen augustus en december liggen toch een aantal maanden!
Sorry Jimmy, je had nog niet eens de helft van je schuld afbetaald!

Als ik even een kleine reken som maak, geloof me, ik ben blond.
Had je in vijf maanden een schuld af kunnen lossen van € 1080, je hebt door 1 termijn te missen betaald € 475. Ik mis dan even het verschil hoor! 1080 min 475 is nog een rest schuld van idd 605. Nogmaals, de regeling was van de baan en gaat de invordering weer van start! De rest schuld had je ook niet kunnen afbetalen binnen de gestelde termijn, igg niet in die jij stelde!
Je hangt even en je moet heel goed kunnen praten om verdere kosten te laten bevriezen!

Indd maar zoals ik al zei moed opgegeven maar het is toch zo dat ze me een brief moeten sturen hebben ze niet gedaan en ze moeten blij zijn dat ik hun bel en wil betalend in meest gevallen bellen ze mensen totdat ze gek van worden:S
HAD indd mevvrouw aan de lijn die wist helemaal niks van mijn dossier nummer en dat het in het archief lag ze moest het na vragen....
5minuten later kreeg ik te horen dit en dat zoveel betalend

Het verschuldig bedrag is 1080 daar heb ik 475 van betaald dus nu nog maar 615.
OPeens krijg ik te horen dat ik nu totaal boven de 1100 moet betalend :S bijna de helft hebben ze er op geteld :S

ik hebhier een specificatie ontvangen van DE JONG!

HEt is net als het vorige brief maar nu met een hele gekke vermelding dat ik niet 1 maar twee verschillende bedragen moet betalend hier komt die !:

INZAKE: LINDORFF(welke venootschap de vordering van T-mobile op u heeft gekocht)

Mijnheer,

Inzake uw schuld aan LINDORFF PURCHASE B>V voorheen genaamd transfair Purchase doe ik u onderstaand een opgave van het restantverschuldigde, brekend tot 1 december 2009

voor hoofdsom 1074,23
voor rente 127,21
voor executiekosten 0,00
voor informatiekosten 8,94
-------------
Totaal 1210,38
in mindering strekt -327,15
--------------
zodat resteert, behoudens verdere rente 883,23
--------------
-----------------------------------------

Laatst genoemd bedrag dient Binnen archt dagen na heden in mijn bezit te zijn gesteld, bij gebreke waarvan ik tot het nemen van verdere maatregelen tegen u dien over te gaan.

binnen dezelfde termijn kunt u ook een afbetalingsregeling met mij treffen. Dat kan zowel schrifetelijk, telefonisch als ook via mijn website.www. mgdejong.com

Ik vetrouw erop u hiermee voldoende geienformeerd te hebben en zie uw betaling tegemoet.
------------------------------------------

Datwas de eerste brief dat ik van vandaag had ontvangen nu zit er nog 1 brief bij en dat is deze :


Inzake: LINDORFF( welke vennootschap de vordering van VODAFONE LIBERTEL op u heeft gekocht)

Mijnheer,

Inzake uw schuld aan LINDORFF PURCHASE B>V doe ik u onderstaand een opgave van het restant verschuldigde, berekend tot 1 december 2009

voor hoofdsom 487,31
voor rente 22,90
voor informatiekosten 11,92
--------------------
Totaal 522,13
in mindering strekt -144.85
--------------------
zodat resteert, behoudens verdere rente 377,28
-----------------------------
----------------------------------

Laatst genoemd bedrag dient Binnen archt dagen na heden in mijn bezit te zijn gesteld, bij gebreke waarvan ik tot het nemen van verdere maatregelen tegen u dien over te gaan.

binnen dezelfde termijn kunt u ook een afbetalingsregeling met mij treffen. Dat kan zowel schrifetelijk, telefonisch als ook via mijn website.www. mgdejong.com

Ik vetrouw erop u hiermee voldoende geienformeerd te hebben en zie uw betaling tegemoet




dat was dus de brief die ze mij hebben gestuurd vandaag !!

hoe kunnen ze dit doen ?

het bedrag dat ik eerst kreeg was 1080,19 euro

dat was Vodafone en t-mobile bij elkaar daarvan heb ik 475 euro van betaald en nu moet ik opeens zomaar 2 verschillende betalend :S dat klinkt niet logisch en het lijkt er op dat ik de dupe ben van fraude en misleidend spelletje van MG d jong wie kan mij hier over graag helpen :S !!!

tja het is niet waar he weer lindorff

Bent u klant(of geweest) bij T-mobile en vodafoon.Ik zie twee aanbieders van mobiele telefoon.hebt u bij alle twee een betalings achterstand

at snepke:

Ja ik was indd klant geweest bij t-mobile en vodafone en de achterstand die ik moest betalend hadden ze aan lindendorff over gedragen en die had het weer aan MG de jong overgedragen en het totale bedrag wat ik moest betalend voor die 2 abonnement achterstand was totaal 1080 euro en dat ik had ik bijna voor de helft betaald :S
en als je het goed leest in me verhaal hier boven hebben ze nu denk ik gewoon twee rekening van gemaakt en dat is niet de bedoeling ik wil gewoon het resterend bedrag van ongveer 620 betalend maar niet zomaar opnieuw beginnen met betalendv an boven de 1100 euro!!
zitten ze mij op te lichten??

Volgens mij zijn het 2 rekeningen het zijn ook 2 verschillende bedrijven.Maar wat je al betaald hebt ,mogen ze volgens mij niet nog een keer in rekening brengen,maar had u niet beter prepaid kunnen bellen ipv 2 abo's af te sluiten,dat is veel duurder.Bij prepaid is het zo is je bedrag op ,kom je niet in de schulden .Op is op.Ik vrees dat u gewoon moet betalen.

• Het zijn 2 verschillende rekeningen.
  Bij alle 2 de rekeningen mogen ze incassokosten rekenen + de rente.

Ik weet het wel zeker ,u moet gewoon betalen, daar komt u niet onderuit.

Snepke dat snap ik dat het twee rekeningen zijn!

maar wat ik bedoel is dat ik vorge jaar een brief van hun had en dat die twee rekening bij elkaar werden gestopt als een ware 1 dossier nummer en dat bedrag was 1080 euro dat moest ik betalend !!! gezamelijk van t-mobile en vodafone bij elkaar !!!

en i kheb daar 475 euro van betaald en nu krijg ik te horen dat ik nog zoveel moet betalend :S boven 1100 euro :S kom op dan kan niet rente kan nooit bijna de helft zijn :S:S:S:S

Het klopt dat u 475 betaald hebt dat hebben ze in mindering gebracht.Maar weet u zeker dat ze rekeningen samengevoegd hebben.Alleen t-mobile is al 1074.weet u zeker dat daar vodafone bijzit,dat is ook al bijna 500 euro.Als je deze bedragen optelt en er 475 vanaf trekt klopt het wel wat je moet betalen.Volgens mij hebben ze je niet goed ingelicht(Zoals gewoonlijk bij Lindorff)Weet je zelf ook wat je betaalachterstand is bij T-mobile en vodafoon.En om welke datum gaat het.

ja hebben ze mij duidelijk gemaakt 2 in 1 dossier hebben ze voor mij gedaan en een brief toen in mei ontvangen inzake :verdeeldossier


ik had een vrouw net aan de telefoon ze kon niet tegen dat ik haar niet uit liet praten ging ze ophangen :S omdat ik met feiten aankwam!!

Heb je dat op papier staan.Staat daar het bedrag op wat je moet betalen.Niet meer betalen ,dan er op in die brief staat.En doe niets telefonisch,doe alles schriftelijk ivm bewijslast.Als ik het goed begrijp hebben ze een gedeelte van de schuld laten vervallen.Vreemd ik moet het eerste incassobureau nog tegenkomen dat niet de volledige schuld opeist.Maar als je dat op papier hebt kunnen ze je niets maken,kunnen ze je niet meer laten betalen ,dan wat er in die brief staat.Maar weet je zeker dat er geen 2 bedragen instaan tot 1 bedrag gevoegd.

ja indd ik had namelijk met hun een toen die tijd een regeling afspraak gemaakt en daar werd namelijk die bedrag van 1080 van gemaakt en het lijkt mij heel duidelijk dat ze dan voor 2 betaling 1 verdeeldossier van maken dus 1 bedrag en dat is dus van t-mobile en vodafone samen als 1 bedrag gezamelijk!!
het zal mij echt verbazen als dat niet zo is en het staat op papier dat het dus 1 schuld anders hebben ze die andere niet naar mij toe gesstuurd en ben ikdus gewoon opgelicht door hun!!
had vandaag gebeld en uitgelegd en kwam met feiten aan!
een mevrouw kon niet tegendat ik haar uit lulde entoen ging ze dreigen dat als k haar niet laat praten dat ze ophangt toen hing ze op:S

Hallo Jimmy,
Laat je niet gek maken, maar maak hen gek !
Schrijf ze de volgende brief:
L.S.
deze brief sturen wij u schriftelijk per gewone post en per email met ontvangstbevestiging om er zeker van te zijn dat u de gelegenheid hebt gekregen van de inhoud kennis te nemen.
Wij hebben van T-mobile en Vodafone nooit bericht gekregen dat ze u gemachtigd hebben namens hen met ons in verbinding te stellen en namens hen op te treden.
Wij hebben nooit een gespecificeerde opgave gekregen van hetgeen wij aan uw zogenaamde opdrachtgevers verschuldigd zijn en daarom zijn wij wettelijk ook geen (incasso)kosten aan u verschuldigd.
Inmiddels ben ik werkloos geworden en heb ik een uitkering, die onder de grens voor het wettelijk beslag ligt.
Daarom zal ik mij wenden tot de gemeentelijke Schuld Hulp Verlening, waarvan ik bang ben dat zij mij niet kunnen helpen, omdat mijn uitgaven voor mijn primaire levensbehoeften amper betaald kunnen worden uit mijn uitkering en vermogen heb ik niet.
Wij verzoeken u daarom ook ons niet meer lastig te vallen met verzoeken om betalingen, daar hebben wij geen ruimte voor.
Wij vertrouwen er op dat u ons verder niet meer zult lastig vallen met uw onterechte intimidaties. U weet net zo goed als elke jurist, dat u buitengerechtelijke incassokosten niet boven de normen (http://www.rechtspraak.nl/Naar+de+recht ... kanton.htm)van het kantongerecht in rekening mag brengen en daarom ben ik u in het geheel geen kosten verschuldigd !
Alleen in het geval dat uw opdrachtgevers daar genoegen mee willen nemen, zou ik bereid zijn het aanbod van een vriend van mij aan te nemen, die bereid is mij 300 euro te lenen, als ik daarmede de vorderingen en kosten in verband met T-mobile en Vodafone tegen finale kwijting geheel kan aflossen.
Indien Vodafone en T-mobile daarmede accoord gaan dan wens ik de betreffende verklaring, waarin uitdrukkelijk de finale kwijting is opgenomen, per aangetekende post te ontvangen.
Onder voorbehoud van alle rechten en weren,
(naam enz)

Van een kale kip kun je niets plukken.
Beslag kan iedereen proberen te leggen, maar als er niets is om beslag op te leggen, kost het alleen moeite en geld.
Er is een wettelijke bodemgrens waarop je recht hebt en waarop geen beslag gelegd kan worden.
Wordt er onrechtmatig beslag gelegd, dan heb je geen advocaat nodig, dat heeft hij in dit geval toch niet, dan hoef je alleen maar naar de griffie van het kantongerecht te gaan, daar een briefje afgeven dat je onder het wettelijk minimum zit en het beslag wordt direct weer opgeheven.
Ter voorkoming van beslag op je bankrekening, gewoon opheffen, geld opnemen en op naam van van je moeder wegzetten of zoiets. wegen genoeg !
Ik heb als gratis werkend vrijwilliger in de schuldhulpverlening heel wat mensen geholpen en heel vaak schulden afgekocht voor slechts 10% van de hoofdsom terwijl de belasting werd afgekocht voor 20% van de hoofdsom, allemaal mensen op de rand van faillissement, met alleen een minimumuitkering !
ik ben gepensioneerd (tegen de 70) en doe dit adviezen te hooi en te gras, om toch nog eens af en toe te helpen

Natuurlijk begrijp ik je wel.
Mogelijk en zeker zijn vele schuldenaren zelf fout.
Dat neemt niet weg dat incassobureaux zich op basis van de onwetendheid en angst van mensen ongehoorde en misdadige praktijken veroorloven, waaraan eindelijk eens een eind aan gemaakt moet worden.
Daarom daag ik ze uit en frustreer ik ze net zo lang tot ze uit kwaadheid naar de kantonrechter stappen, waar ik ze dan meedogenloos afstraf en ze met lege handen en het betalen van de door mij geclaimde posten laat afdruipen.
Helaas heeft niet iedereen mijn achtergrond en daarom gaan ze nog steeds door met hun woekerpraktijken !

Beste Criticaster,

Inmiddels ben ik werkloos geworden en heb ik een uitkering, die onder de grens voor het wettelijk beslag ligt.
Daarom zal ik mij wenden tot de gemeentelijke Schuld Hulp Verlening, waarvan ik bang ben dat zij mij niet kunnen helpen, omdat mijn uitgaven voor mijn primaire levensbehoeften amper betaald kunnen worden uit mijn uitkering en vermogen heb ik niet.

Dit heeft TS nergens gezegd. Als je werkeloos bent, betekent dit nog niet per definitie dat je inkomen onder de grens voor het wettelijk beslag ligt.

Jouw voorstel is nu veel te verstrekkend, temeer omdat ook helemaal niet is gezegd dat TS met schuldhulpverlening bezig is