Radar

ik heb eingelijk meer een vraag dan een opmerking :

de dochter van mijn vrouw had de rekening te laat betaald en kreeg € 65,= euro boete op haar nota.

- mag een energie bedrijf zelf bepalen hoeveel boete er op een te laat / niet betaalde energie rekening komt ?

- of is dit wettelijk bepaald ?
en zijn ook deze bedrijven gebonden aan wettelijke bepalingen en regels ? percentage's ?

ik heb al gekeken op een geschillen commisie site, maar die vragen ook meteen € 25 behandeling kosten dus dat schiet ook niet erg op om de kosten te drukken.

ik ben erg benieuwd naar de ervaringen van anderen over dit onderwerp

na veel speuren ben ik nog niet tot een duidelijk antwoord gekomen

wie kan me verder helpen ?


Vr.Gr.

Ferdinand scholten

In het rapport over incassokosten van de Sociale Raadslieden staan diverse energiemaatschappijen genoemd die veel te hoge kosten rekenen voor allerlei zaken; aanmaankosten, herinneringkosten, incassokosten etc.

Er is een wetsvoorstel aangevraagd maar deze is nog niet actief. De rechter zal deze hoge kosten exhter zeker niet goedkeuren ! Deze worden gematigd volgens de richtlijnen van Rapport Voorwerk II, en in sommige gevallen volledig verworpen (onrechtmatigheid)

Gewoon de oorspronkelijke kosten voldoen aan de energiemaatschappij en laat ze maar komen voor de overige kosten

daar is waarschijnlijk geen limiet op. ik heb een jaar of wat geleden een boete van 780 euro gehad om van energie direct af te komen.

de dochter van mijn vrouw had de rekening te laat betaald en kreeg € 65,= euro boete op haar nota.

Vragen (om daaropvolgend gedegen antwoorden te kunnen geven):
1). Welke leverancier? (iedere leverancier heeft zijn eigen regels)
2). Wat is de historie van deze onbetaalde rekening? (denk hierbij aan voorafgaand aantal herinneringen, aanmaningen, etc)

Shine schreef:Vragen (om daaropvolgend gedegen antwoorden te kunnen geven):
1). Welke leverancier? (iedere leverancier heeft zijn eigen regels)
2). Wat is de historie van deze onbetaalde rekening? (denk hierbij aan voorafgaand aantal herinneringen, aanmaningen, etc)

Shine, ondanks dat elke leverancier zijn eigen regels maakt (en dat doen ze zeker) wil dat niet zeggen dat deze regels rechtsgeldig zijn, dat bepaald de rechtbank en niet de leverancier. In het rapport van de Sociale Raadlieden worden juist energiemaatschappijen aangehaald als zijnde de organistaties die veel te hoge kosten rekenen voor incasso.
Daarbij maakt het ook niet uit hoeveel herinneringen, aanmaningen, of andere pogingen ze hebben gedaan het bedrag binnen te krijgen. De rechtbank brengt alle kosten terug conform Rapport Voorwerk II.

ik begrijp nu dat er dus een zeer grote willekeur aan maatregelen en een zeer divers boete beleid dan wel (on) kosten programma geld voor elke energie leverancier. dit lijkt me dan ook zeker een aandacht punt voor de politiek. ten slotte zijn we allemaal ( hoe dan ook ) afhankelijk van die maatschappijen ( welke naam ze ook dragen ) . er zou dan ook een algemeen landelijk systeem moeten komen waar beide partijen zich aan moeten houden ( mocht er een betaling probleem ontstaan ) nu kan dus elke maatschappij zelf maar een willekeurige hoogte dan wel een sanctie opleggen naar eigen believen. tja,... voorlopig niks aan te doen dus. - betalen of afgesloten worden. hoezo monopoly positie. wel eens iets om met een knipoog aan te denken mochten ze gebruik maken van mijn diensten - dan bouw ik ook even ter plekke een dingetje in het contract in bijvoorbeeld : lid.2. 0087 sub 4-a in en laat hun gewoon hoe dan ook een deel terug betalen - en is het dus anders om - en roep ik ook - contract is contract ik hoop ooit voor hun te mogen werken haha,....ooit is dichterbij dan nooit.