Radar

De val van de DSB werd ingeluid door klachten over de torenhoge provisies die klanten moesten betalen. Bij het afsluiten van een lening tegen een lage rente hoorde een peperdure verzekering om die lening gegarandeerd te kunnen aflossen. En daar verdiende de bank en de tussenpersoon grof aan. Provisies tot 80% waren geen uitzondering. En behalve bij DSB werden deze financiële producten ook verkocht door andere grote verzekeraars, bleek uit onderzoek van de AFM, Autoriteit Financiële Markten.
In de politiek tekende zich een meerderheid af om die provisies aan een maximum te binden. Maar vorige week bleek in een debat in de Tweede Kamer dat die meerderheid er niet meer is. De markt krijgt nog een keer de kans om haar heilzame werk te doen. Zelfregulering is het toverwoord.
Maar zo’n provisiemaximering heeft 50 jaar bestaan! Hij is pas in 1996 afgeschaft.
Waarom is dat gebeurd? En was dat verstandig? En, wat deed de politiek destijds eigenlijk met waarschuwingen vanuit de verzekeringsbranche dat die afschaffing zou leiden tot de excessen die we recent gezien hebben?
Argos, over torenhoge provisies en de schrijnende gevolgen van marktwerking.Bron: http://weblogs.vpro.nl/argos/