Radar

Onlangs hebben wij een nieuwe tv gekocht, een JVC LCD-tv.
De verkoper zei ons dat de tv met de afstandsbediening in 1x kon worden uitgeschakeld en dan ook ècht uit zou staan.
Er zit inderdaad geen aan/uit knop op het toestel zelf.
Maar in de gebruiksaanwijzing staat dat de tv pas echt uit staat als de stekker eruit wordt getrokken.Ook staat er een waarschuwing voor bedlegerige mensen.
Hierdoor zijn wij ongerust geworden en hebben dus maar voor de brandveiligheid iedere avond de stekker eruit getrokken.
Maar toen wij de verkoper onlangs weer spraken zei hij dat het niet goed zou zijn voor de tv om iedere dag de stekker eruit te halen.
Nu weten we dus niet wat we moeten doen.
Weet hier iemand of het inderdaad slecht is voor de tv om iedere dag de stroom uit te schakelen?
Zijn er meer mensen met een LCD-tv zonder aan/uit knop en hoe doen jullie dat dan ?
Bij voorbaat dank voor jullie reactie.

Welk merk en type?

De Samsung van 3 jaar oud gebruikt standby 20 watt. (opgave 2 watt)
De nieuwste maar 0,4 watt! (gemeten 0,375 watt)

Dus of een schakelaar of stekker eruit rendabel is hangt er vanaf of U de nieuwste of opruiming aanbieding kocht...
Dus kijk eens in het boekje of online bij het merk van uw aankoop.

Een JVC-LCD-tv type LT-32R10BU.

Het gaat ons overigens niet om het energieverbruik maar om de brandveiligheid.

Met een verbruik van 142 kijken en 0,4 watt standby is de warmte ontwikkeling zo klein geworden in de lt32rd10bu dat de kans op brand minimaal is.

Ook is uitschakelen niet meer rendabel gezien het geringe stand by verbruik.
Dus prima full hd aankoop, en deze word in Rusland ook veel verkocht, vandaar dat ze het OSD display ook in deze taal aanboden.
Prima toestel en de vorige waren iets minder zuinig stand by.

Hier de Samsung Full HD32B650 LCD TV.Een geweldig toestel echter ook zonder aan en uitzetknop. het verbruik van dit redelijk nieuwe toestel is zo laag dat ik het met stofzuigertje eens ben,er word geen warmte ontwikkeld en dus laat ik het zo.

Ook is uitschakelen niet meer rendabel gezien het geringe stand by verbruik

Alles wat in de standby staat neemt energie. Hoeveel of weinig ook. Zeker is dat het onnodig is en daarom ALTIJD rendabel is. Daar komt bij dat alles wat standby blijft staan hoe dan ook een risico oplevert.
Ik begrijp daarom werkelijk niet de adviezen om de stekker er maar gewoon in te laten zitten.
Stekker er uit, kan totaal geen kwaad. Een stekkerdoos met een aan/uit schakelaar (overal verkrijgbaar) is handiger.
Gewoon doen dan bent u 100% zeker.

Shine schreef: Ik begrijp daarom werkelijk niet de adviezen om de stekker er maar gewoon in te laten zitten.
Stekker er uit, kan totaal geen kwaad. Een stekkerdoos met een aan/uit schakelaar (overal verkrijgbaar) is handiger.
Gewoon doen dan bent u 100% zeker.

Ik gaf het ook niet als advies, ik vertelde hoe het bij mij zat
Toch ben ik daar op terug gekomen en heb er een stekkerdoos met schakelaar tussen gezet.want Shine heeft een punt,hoe weinig ook het blijft gebruik en voor mijn gemoedsrust (veiligheid en een beetje het milieu ) is de boel nu echt 100% uit.

hmmm, zeker nooit aan gedacht dat een stekkerdoos met aan/uitknop ook brand kan veroorzaken.

renegade66 schreef:hmmm, zeker nooit aan gedacht dat een stekkerdoos met aan/uitknop ook brand kan veroorzaken.

Alles is mogelijk,maar in mijn geval staat alleen de TV op deze stekkerdoos en dan word deze bepaald niet overbelast. De rest ( HD DVR ) is ongeschikt helaas. Zou je dat doen neemt hij natuurlijk geen ingestelde programma's meer op.Ik laat het dus maar zo.

Bij Handyman is een apparaatje te verkrijgen, soort stekkerdoos
waar je de stekker van tv indoet en met afstandbediening de tv
dus volledig kan uitschakelen.

Zulke standby killers verbruiken zelf ook stroom (ong. 0,25 watt). Ze hebben namelijk een infrarood-oogje, dat ervoor zorgt dat de stroom weer wordt ingeschakeld zodra je er een afstandsbediening op richt. Voor moderne apparaten met een vergelijkbaar laag standby-verbruik is dit dus geen oplossing. Bovendien heb je dan nog steeds het brandgevaar.

kweenie schreef: Voor moderne apparaten met een vergelijkbaar laag standby-verbruik is dit dus geen oplossing. Bovendien heb je dan nog steeds het brandgevaar.

Inderdaad redelijk zinloos want het gebruik is bijna gelijk aan de stand-by stand van mijn scherm.

Stroomverbruik stand-by in W 0.29

Zulke standby killers verbruiken zelf ook stroom (ong. 0,25 watt).

Stroomverbruik stand-by in W 0.29

Wow een verschil van 0,04 watt per uur, dat is dus ongeveer 1,00 watt per dag, het duurt dus 1000 dagen, oftewel bijna 3 jaar om maar liefst 1 Kwh te besparen.

Mischien dat uiteindelijk je achter-achterkleinkinderen de kosten van die stand-by-killer terugverdiend hebben?

Gelukkig heeft de vragen steller geen Samsung van 0,29 watt maar een van 0,4 dus hoger verbruik dus zal deze dit 3x sneller terug verdienen.....!

Ik vind gemak ook wat waard en onder de 1 watt is er nauwelijks voordeel.
Die killers zijn voor mijn oude van 20 watt misbruik die officieel 2 watt opgave had en dat was ook een Samsung, iets ander model en jaar.....

hmmm, zeker nooit aan gedacht dat een stekkerdoos met aan/uitknop ook brand kan veroorzaken

Ja, lekkere doodoener. Een stopcontact kan ook brand veroorzaken. Zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Gewoon schakeldoos met handgeschakeld aan/uit knop. Werkt prima.
We lopen en bukken al zo weinig, dus dat loopje en bukoefeningetje kan er prima vanaf.

ja, net zo'n dooddoener als het verbruik van een standby ledlampje.

alsof je dat ziet op je eindafrekening!!!!

dit is gewoon een discussie van lik mijn vestje.

wedden dat menigeen hier in de discussie, zijn telefoonlader in het stopcontact laat zitten? of dat ze de computer uit doen maar niet hun monitor van standby halen? of de dvd in standby hebben staan?

ik kan nog een hele waslijst opnoemen die menig nederlander vergeet.

kortom een discussie die nergens op slaat.