Radar

hoi ik heb van daar twee dezelfde brieven ontvangen van de firma cannock chase
het gaat over een bedrag van 153 euro
ik heb de gemeente gebelt en die weten van niets
ik vind de vorm van de brief bedreigend
ze zegen dat ze op 20 januari 2010 langs komen om beslag te legen
als we er niet zijn betreden ze het huis met een hulpofficier van justitie
en dan wordt het bedrag hoger en dat kan in de honderde euro's gaan lopen
nu is mijn vraag kan dit zo maar wat zijn hun rechten en wat zijn onze rechten
VG bizzi B

dit zijn bekende dreigementen van cannock chase, dit kunnen ze absoluut niet waarmaken aangezien ze een incassobureau zijn en die zijn daar niet toe gerechtigd. ikzou aagifte doen van bedreiging cq intimidatie. en schrijf ze zeker ook een brief dat je van deze dreigementen niet gediend bent.

kijk ook naar hun incassokosten en of er eventueel andere kosten zijn berekend. ook daar staan ze om bekend.

Cannock Chase is niet alleen maar een incassobureau maar heeft veel zaken van diverse gemeentes in behandeling. Een gemeente kan Cannock Chase ook opdracht geven om een dwangbevel te executeren. Een dwangbevel staat gelijk aan bijvoorbeeld een vonnis en zodra deze is betekend mag er over gegaan worden tot beslaglegging. Mogelijk is het in het gevan van TS het geval.

Wel vreemd dat de gemeente van niets weet, maar dat ligt helaas ook soms aan de persoon die je aan de telefoon hebt (ik maak het in de praktijk maar al te vaak mee dat een onwetende medewerker iemand op het verkeerde been zet). Doe daarom ook niets telefonisch. Ik zou Cannock schriftelijk om opheldering vragen waar de vordering nou precies betrekking op heeft.

een dwangbevel kan alleen door een deurwaarder uitgevaardigd worden, en cannock chase is dat dus absoluut niet. daarbij word er behoorlijke intimiderende taal gebruikt, ook dat is wat een deurwaarder niet zal doen.

misschien dat ts wat duidelijker zou kunnen zijn?

Cannock Chase heeft landelijk contacten met deurwaarders, die de diverse opdrachten zoals exploten uitbrengen voor Cannock Chase uitvoert. Kennelijk is er een beslaglegging nu aangekondigd, en dat is altijd intimiderend eerlijk gezegd.

Ik zou met de brieven naar de gemeente gaan, en vragen waarom zij geen herinnering hebben gezonden.

Als dan geen vordering open staat, wat ik begrijp uit verhaal TS, vraag dan of de gemeente dit schriftelijk aan jou wil bevestigen (desnoods direct uitdraaien en meegeven) en of zij als "opdrachtgever" Cannock willen bellen / schrijven met de vraag waar ze mee bezig zijn.

Mocht er echter wel een vordering zijn - zou ik die direct en rechtstreeks aan de gemeente betalen (ik begrijp dat het om een vordering van de gemeente zou gaan).

Als TS geen herinnering / aanmaning heeft ontvangen, is een dreigende toon zoals beschreven m.i. bedreiging - en zal TS, zeker als er helemaal geen vordering bestaat, aangifte moeten gaan doen hiervan.

Als iemand een achterstand heeft, zou je allereerst op vriendelijke wijze een herinnering kunnen sturen, en niet 'out-of-the-blue' een dreigbrief sturen.
Op mij komt dit over als twijffelachtig.

Cannock Chase is niet zomaar een incassobureau.

In opdracht van de lokale overheden, lees gemeenten, heeft Cannock chase de invordering in handen.
De belastingdeurwaarders, van Cannock Chase, hebben dus wel degelijk bevoegdheden om direct beslag op roerende zaken te leggen.

Dus de voorgaande berichten kun je als niet geschreven beschouwen.

cannock chase is een groot schofterig incassobureau die geen capabele mensen in dienst heeft. en al helemaal geen deurwaarders, zij hebben alleen de contacten waar ze mee samenwerken, als zij al wel deurwaarders in dienst hebben houden zij zich ook aan de regels en gooien ze niet met dreigementen om inspecteurs langs te sturen. dus deurviper, je kletst maar wat raak en voorgaande berichten zijn dus wel relevant.

renegade 66;
ik denk dat je je huiswerk beter moet maken voordat je gaat reageren.

staat er uit naam van de Koningin op?

dit bedrijf doet dus de incasso's voor gemeentes ivm niet betaalde gemeentelijk belastingen en die mogen beslag leggen zonder tussenkomst van een rechter. de gemeente zelf is niet verplicht aanmaningen te blijven sturen heb ik me laten vertellen en je zal dan ook moeten betalen..

mijn ervaring met Cannock is op zich goed, mijn kwijtscheldingsaanvraag was niet aangekomen bij de gemeente en ik heb dit niet in de gaten gehad...gevolg zon bevel in de naam van Bea op de mat ik heb ze gebeld dat ik hier nogal van schrok, waar het van was enz enz...heb toen ook de gemeente gebeld en die wisten eerst ook nergens van ( dit was omdat het al uit handen gegeven was bleek later)

ik heb toen alsnog opnieuw kwijtschelding aangevraagd en Cannock gaf netjes uitstel van betaling tot mijn aanvraag goed of afgekeurd werd...die werd uiteindelijk goed gekeurd en toen hoefde ik alleen een klein bedrag aan kosten te betalen omdat ik zelf tenslotte niet goed had opgelet of ik bericht van de gemeente terug kreeg over de kwijtschelding.

deurviper,

mijn huiswerk is wel goed gedaan hoor, ik heb zelf met ze te maken gehad, en dit had niks met gemeentelijke belastingen ofzo te maken maar puur met incasso van NL energie, en er stond letterlijk dat ze even een inspecteur langs zouden sturen als ik niet snel betaalde, dat is dus wel degelijk bedreiging/intimidatie.

en zoiets doet een gerespecteerd bedrijf niet en al helemaal geen deurwaarder.
en als ik jou vertel dat NL energie cannock chase de deur heeft gewezen omdat ze hun werk niet goed deden en bedreigingen uitte zegt dit wel genoeg over deze oplichters.

renegade 66

Wederom maak je een denkfout.

tussen vorderingen betreffende gemeentelijke belastingen en vorderingen namens NL energie zit wel een groot verschil.
De vordering, waar Bizzi B, de vraag over heeft gesteld, is geen civiele vordering, zoals de vordering waar jij mee te maken hebt gehad ( NL energie ) maar een belastingzaak van de gemeente.
De belastingdeurwaarders van Cannock Chase ( wel degelijk in dienst van Cannock Chase ) hebben dus alle bevoegdheden om de dwangbevelen te executeren. ( lees beslag te leggen )
Ook hebben zij de bevoegdheid om, wanneer een bewoner niet thuis is, een binnentreding te doen, ingevolge art. 444 RV ( in gezelschap van een H.O.v.J )
m.a.w. een hulpofficier van Justitie.

De civiele vorderingen lopen via een gerechtsdeurwaarder.

Zoals deurviper al aangeeft zit er een groot verschil in de zaak van TS en die van jou, Renegade66. In jouw geval kan CC inderdaad niet zelf beslag leggen, in de zaak van TS wel.

In jouw zaak hebben ze gezegd dat er een inspecteur langs zou komen. Dat is geen dreigement hoor, gewoon iets wat ze inderdaad doen als iemand niet tot betaling overgaat. Ze sturen iemand langs om te inspecteren wat de feitelijke situatie ter plekke is. Die inspecteur zal wellicht ook proberen om tot een oplossing te komen. Let wel, die inspecteur kan natuurlijk geen beslag leggen.

oeps, ik heb niet helemaal goed gelezen denk ik, sorry voor mijn reactie dan. had een kleine op schoot die ook mijn aandacht trok

Geen probleem toch, daardoor is gelijk het verschil in de verschillende zaken weer duidelijk!