Ongelijke toeslag op DVD-recordables (verschil + en - )
Geplaatst: 04 jun 2003 11:41
Vandaag is bekend geworden dat de aangekondigde toeslag op DVD-recordables er definitief komt.
Deze zal zijn 50 ct op de zgn. DVD "plus" R en RW en 1 euro op de concurrerende standaard DVD "min" R en RW.
Ter indicatie, voor een snelle (4-speed) DVD "min" R betaal je nu 1,60 euro incl BTW.
De reden voor dit verschil is dat Philips heeft uitgelegd dat DVD "plus" R (de standaard van Philips, "min" is van Pioneer)zogenaamd beter te beveiligen is tegen het kopieren van copyrighted materiaal.
De praktijk heeft echter uitgewezen dat dit niet het geval is. Om een DVD-film te kopieren moet je deze namelijk ontdoen van de zgn. "Content Scrambling System" (CSS). Dit wordt gebruikt in de techniek van de regiocodering. Het is namelijk niet mogelijk om op een consumenten-DVD-recorder CSS-gecodeerd materiaal op te slaan.
In mijn ogen is deze toeslag van 1 euro, voor DVD "min" R (tov een bedrag nu van 1,60 euro) te hoog en ook nog eens onterrecht dat het een stuk hoger is, dan voor de concurrerende standaard.
Het aangedragen argument van Philips mag dan mischien in de specificaties van de standaard wel zo lijken, in de praktijk zie je daar niets van terug.
De bron van deze toeslagen:
http://www.overheidsinformatie.nl/OperA ... 6/rg21.pdf
Waarom zijn er verschillende tarieven voor de DVD plus en de DVD min ?
De SONT heeft rekening gehouden met Europese regelgeving welke in Nederland ook geimplementeerd gaat worden. Daarin staat dat indien een product goed te beveiligen is tegen kopieren, in de hoogte van het tarief op het legaal thuiskopieren, daar rekening mee gehouden dient te worden. Uit onderzoek is gebleken dat de DVD+ samen met de daarbij behorende recorder beveiligend materiaal niet of beperkt kan kopieren, hier hoeft dan ook geen vergoeding voor te worden betaald.
bron: http://www.cedar.nl/thuiskopie/faq.html#vraag3
Deze zal zijn 50 ct op de zgn. DVD "plus" R en RW en 1 euro op de concurrerende standaard DVD "min" R en RW.
Ter indicatie, voor een snelle (4-speed) DVD "min" R betaal je nu 1,60 euro incl BTW.
De reden voor dit verschil is dat Philips heeft uitgelegd dat DVD "plus" R (de standaard van Philips, "min" is van Pioneer)zogenaamd beter te beveiligen is tegen het kopieren van copyrighted materiaal.
De praktijk heeft echter uitgewezen dat dit niet het geval is. Om een DVD-film te kopieren moet je deze namelijk ontdoen van de zgn. "Content Scrambling System" (CSS). Dit wordt gebruikt in de techniek van de regiocodering. Het is namelijk niet mogelijk om op een consumenten-DVD-recorder CSS-gecodeerd materiaal op te slaan.
In mijn ogen is deze toeslag van 1 euro, voor DVD "min" R (tov een bedrag nu van 1,60 euro) te hoog en ook nog eens onterrecht dat het een stuk hoger is, dan voor de concurrerende standaard.
Het aangedragen argument van Philips mag dan mischien in de specificaties van de standaard wel zo lijken, in de praktijk zie je daar niets van terug.
De bron van deze toeslagen:
http://www.overheidsinformatie.nl/OperA ... 6/rg21.pdf
Waarom zijn er verschillende tarieven voor de DVD plus en de DVD min ?
De SONT heeft rekening gehouden met Europese regelgeving welke in Nederland ook geimplementeerd gaat worden. Daarin staat dat indien een product goed te beveiligen is tegen kopieren, in de hoogte van het tarief op het legaal thuiskopieren, daar rekening mee gehouden dient te worden. Uit onderzoek is gebleken dat de DVD+ samen met de daarbij behorende recorder beveiligend materiaal niet of beperkt kan kopieren, hier hoeft dan ook geen vergoeding voor te worden betaald.
bron: http://www.cedar.nl/thuiskopie/faq.html#vraag3