Radar

Best forum,
Na het opnemen van de meterstanden voor elektra, eind december2009, kom ik er achter dat de energiemeter voor elektra defect moet zijn. Het verbruik betreft in totaal 16.000 Kwh. Normaal had ik een verbruik van 2.500 Kwh.
Nu ik ben gaan meten heb ik huidig een verbruik van circa 40 tot 45 Kwh per dag!!!!!
Mijn huishouden betreft 2 personen, geen kinderen, geen boiler, geen sauna, geen droger, geen elektrische kachels, geen elektr. vloerverwarming, geen vriezer, geen weedplantage dus geen grote verbruikers naar ik weet.
Betreft een nieuwbouw eengezinswoning van 2002.
Bij het uitschakelen van alle groepen stopt de draaischijf, dus geen illegale aftappers. Na mijn amateuristische, maar ik moet wat, meting met een 500 Watt lamp die ik een uurtje heb aangehad, bleek de verbruiksmeter 4x zoveel aan te geven. De analogemeter draait dus (veeeel) te snel.
Er werd/wordt altijd gezegd dat deze analoge verbruiksmeters, met draaischijf, niet kunnen afwijken. Maar.....
Nou, kom maar bij mij kijken ding draait bij het aanzetten van slechts 1 lamp al op volle toeren. (Kan er wel een filmpje van maken)
Wat is de beste oplossing voor dit probleem?
Energieleverancier is NUON.
Zijn hier mensen die ook deze ervaring hebben?

eeen analoge meter kan zeker wel stuk gaan, het is alleen extreem zeldzaam
als ik de werking van de meter simpel uitleg dan werkt deze als volgt
de stroom gaat door een kabel om de as van de draaischijf die hierdoor gaat draaien.
er is een magneet boven de schijf die die schijf weer remt zodat deze op een vaste snelheid draait en snel stopt

in dit geval kan de magneet defect zijn.

Nu het probleem, het gebeurd regelmatig dat er grote magneten op de meter worden gelegd om deze extra te remmen, dit verlaagd het gebruik.
Klinkt leuk, maar dat is het niet.
Als de energieleverancier deze magneet aantreft is er sprake van fraude en word er een hoge schatting gemaakt
verder sloopt zo'n actie de interne magneet en na verwijdering gaat de meter dus sneller lopen!

Je loopt daarbij dus altijd tegen de lamp!

nu zeg ik niet dat u gefraudeerd heb, ik wil aangeven dat in het geval van een defecte interne magneet er vaak een aannamen word gedaan van fraude.

ik zou dus zeker een metertest aanvragen maar wel alvast even checken of mijn rechtsbijstand in orde is.
Indien mijn voorspelling uitkomt raad ik aan direct over te stappen zodat uw huidige leverancier u niet kan afsluiten.

Bedankt voor je antwoord.
Ik dacht altijd dat deze meters uberhaupt niet te beinvloeden waren. Uit jouw antwoordt blijkt dus van wel. Ik wil eigenlijk niet van energieleverancier overstappen, maar ik zou nu wel ipv een oude draaischijf een digitalemeter willen hebben. Misschien als ik dan overstap krijg ik die bij de nieuwe leverancier, want zo'n draaischijf wil ik uiteraard nooit meer.
Het vreemde is dat hij in 2008 al 2 keer het normale verbruik aangaf daarna over 2009, 4 keer het normale verbruik.

Zou het beinvloeden, of defect raken, ook kunnen worden veroorzaakt door de wifi installatie van mijn buurman deze heeft hem in de meterkast ruggelings aan mijn elektrameter geplaatst. Of bv door een naburige blikseminslag? Ik heb mijn gereedschap wat in de meterkast stond voor de zekerheid ook maar verplaatst naar een andere plek.

Sinds een paar dagen zijn wij er ook achter gekomen dat onze analoge meter kennelijk ook een defect vertoont. We ontvingen de eindafrekening van de energieleverancier waar onze mond van open viel. In een huishouden van van 2 personen (die allebei fulltime werken en dus alleen 's avonds thuis zijn) heeft de meter berekend dat we 9.000 KwH verbruikt hebben in 2009! Dat is 3x het gemiddelde van een huishouden per jaar.

We hebben contact opgenomen met de energieleverancier en gevraagd of dit serieus mogelijk is. De medewerkster van het energiebedrijf gaf ik alle redelijkheid aan dat dit ook in haar optiek onmogelijk lijkt te zijn. Het energiebedrijf heeft 1,5 jaar geleden voor ons uitgerekend dat we met z'n 2-en ongeveer 3.000 KwH per jaar zouden gebruiken, nu is dat 3x zo veel!

De storingsdienst hebben we ook gebeld en gevraagd hoe dit in godsnaam zou kunnen gebeuren en of zij daar ervaringen mee hebben. Die gaven aan dat als wij die stroom inderdaad verbruikt zouden hebben al onze apparatuur allang kapot zou zijn.

We hebben geen vloerverwarming, zwembad, sauna, aquarium....etc etc. andere luxe dure voorzieningen. De spullen die we in huis hebben staan zijn redelijk nieuw en voorzien van energielabel A. Bovendien verbruiken we echt niet veel stroom. De wasmachine en vaatwasser draaien 2 keer per week. Ze zijn gewoon veel te weinig thuis. De computer staat alleen in het weekend aan.

We horen graag of andere mensen deze ervaring ook hebben en hoe ze eruit zijn gekomen, zodat we daar een voorbeeld aan kunnen nemen.

Analoge meters kunnen zeker kapot gaan. Je kunt de netbeheerder vragen de meter te controleren/ijken. Er zit een zeker risico aan vast: als het ding niet kapot is dan moet je de kosten voor het controleren zelf betalen. Is het ding wel kapot, dan zijn de onderzoekskosten voor rekening van de netbeheerder.

Gezien het absurde verbruik kun je er denk ik rustig vanuit gaan dat het ding kapot is.

Mischien een tip voor de toekomst: neem iedere week even de standen op. Dat maakt je niet alleen bewuster van je energieverbruik, maar mocht er iets met de meter niet goed zijn, dan ben je er veel sneller bij.

Het komt erop neer dat het dom van ons was om niet vaker op de meter te letten gedurende het jaar. We zijn er gewoon vanuit gegaan dat alles correct werkte en anders zouden we het wel van de energieleverancier vernemen. Maar die komen niet eens per jaar een keuring doen of alles nog wel goed werkt. Pas als het te laat is kom je er achter.

We denken erover de ijking te laten doen, maar dat kost € 400,- in geval hij goed blijkt te werken. Dit laatste is echter met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid onmogelijk. In dat geval zouden we een nieuwe krijgen van het meetbedrijf. Ik denk dat we dat risico moeten nemen.

Je zit niet alleen met de kosten van het ijken, maar kijk eens wat je nu al teveel betaald als de meter inderdaad kapot is, en hoeveel je de komende jaren dan teveel zult moeten betalen...

Het is in ieder geval geen optie om de komende jaren meer te gaan betalen dan redelijk is voor ons 2-en. Je ziet gewoon meteen dat die meter kapot is. Hij verbruikt in 12 uur 22 KwH terwijl er niets aanstaat, afgezien van de tv en verwarming. We houden het nu iedere dag bij.

Als zelfs de medewerkster van het energiebedrijf aangeeft dat de meter kapot lijkt te zijn dan zegt dat genoeg. Ik begrijp alleen niet waarom zij niets ondernemen om dat uit te zoeken. Ik had verwacht dat ze al een inval bij ons zouden hebben gedaan om te kijken of er geen planten op zolder groeien. Het valt me mee dat de politie niet geweest is. Maar die mag best komen.

Dat ze kapot kunnen gaan is voor mij nu wel duidelijk. Wij hebben een aantal dagen geleden een tweede meter door een erkend installateur parallel laten plaatsen. Bijna direct bleek dat mijn meter veel sneller liep dan de net geplaatste meter.
Nu ga ik een ijking aanvragen. Daar zijn kosten aan verbonden maar dat lijkt me ook logisch anders gaat iedereen een ijking aanvragen.
Het NUON geeft aan dat er drie mogelijkheden van ijking zijn.
Een is ijking ter plaatse, twee is ijking door een door NUON aangewezen bedrijf en drie is door een volledig onafhankelijk instituut. Deze laatste is ook de duurste. Ik ga voor mogelijkheid twee.
Wat nu natuurlijk aan de orde komt is de vraag hoe het kan ontstaan.
Eigenlijk schijnt het zo te zijn dat de meter, zeg maar, uit magnetisch balans kan raken. Dit kan ontstaan door verschillende factoren maar hoofdzakelijk door beinvloeding door een ander magnetisch veld.
Dus kijk nog even in je meterkast of er niet iets magnetisch in de buurt zit.
Nu nog even bewijzen waar de oorzaak ligt, maarja het lijkt me dat dat niet aan mij is.
Wat belangrijk feit is dat het betekent dat deze meters niet 100% betrouwbaar zijn. Dat hebben onze energie leveranciers wel altijd volgehouden. Maar dat gegeven is dus absoluut niet waar.
Bij wisseling van de te ijken meter wil ik in ieder geval een digitale meter teruggeplaatst krijgen. Die schijnen toch betrouwbaarder te zijn.

Wij hebben ook geregeld dat er een erkend installateur een nog een meter parallel komt plaatsen. Ik ga daar iedere dag foto's van maken om dat als "bewijsmateriaal" te gebruiken. Als de meter van de erkende installateur laat zien dat onze meter te snel loopt dan veronderstel ik dat er geen ijking hoeft plaats te vinden.

Ik wordt niet op kosten gejaagd en de netbeheerder ook niet, als ze willen aannemen dat de meter van de installateur correct is en daar vertrouwen in hebben. Ik maak natuurlijk ook kosten door zelf een installateur in te schakelen die de meter parallel komt plaatsen. Als inderdaad blijkt dat de meter van de installateur goed loopt dan mag de netwerkbeheer mijn factuur van de installateur betalen en de ijking, als ze die dan zo graag willen uitvoeren. Ik heb dan in ieder geval schadebeperkende maatregelen genomen.

Alles kan een kapot gaat, dus ook zo'n elektriciteitsmeter! In de meterkast liggen alleen een paar oude sloffen en niets magnetisch!

MTS Stroom schreef:In de meterkast liggen alleen een paar oude sloffen en niets magnetisch!

In deze tijd dat we het vuur uit onze sloffen lopen, wel rekening houden met statische electriciteit

Geestig ben jij, ondertussen zit ik wel met een torenhoge rekening en een meter waar een spook in lijkt te zitten.

Ik mag toch aannemen dat, indien de meter defect is, je die hoge rekening mag verscheuren?

Of in elk geval een terugbetaling krijgt?

Guardian72 schreef:Ik mag toch aannemen dat, indien de meter defect is, je die hoge rekening mag verscheuren?

Of in elk geval een terugbetaling krijgt?

Klopt, er wordt dan een schating gemaakt aan de hand van het verbruik van de vorige jaren. Is nog altijd een schatting, maar het wordt dan een veel realistischer eindbedrag, en een beter alternatief is er niet.

Bij ons blijkt het verbruik al jarenlang zo hoog te zijn, aldus de netwerkbeheerder.

Wij wonen pas 1,5 in het huis. Dus wat de verbruikers voor ons echt verbruikt hebben weten we niet. Wel heeft de vorige bewoner ons erop geattendeerd dat er mogelijk iets niet goed is, met de meter, maar dat hebben we niet serieus opgevat omdat het een labiele man is en met een groot gezin in het huis woonde. We dachten; hij zal wel zo veel gebruikt hebben of hij heeft weer eens een borrel op en we hebben niet naar de meter omgekeken.

Nu lijkt het erop dat hij met hetzelfde probleem heeft gekampt als wij nu. Het kan zijn dat de meter al jarenlang als een gek loopt.

Het kan zijn dat de meter al jarenlang als een gek loopt.

Mischien dat die vent daarom zo labiel was

Heb je niet een zinnige tip?

MTS Stroom schreef:Heb je niet een zinnige tip?

Kom op MTS Stroom, een grapje tussendoor moet kunnen hoor.

MTS Stroom schreef:Heb je niet een zinnige tip?

Ik denk dat ik toch al het een en ander aan zinnige informatie heb gegeven of niet dan.

Bijvoorbeeld:

Je zit niet alleen met de kosten van het ijken, maar kijk eens wat je nu al teveel betaald als de meter inderdaad kapot is, en hoeveel je de komende jaren dan teveel zult moeten betalen...

Of deze:

Klopt, er wordt dan een schating gemaakt aan de hand van het verbruik van de vorige jaren. Is nog altijd een schatting, maar het wordt dan een veel realistischer eindbedrag, en een beter alternatief is er niet.

Dus niet zo zeuren.

Ja ijken is makkelijk gezegd, maar als de meter niet defect blijkt te zijn zit ik met een factuur van tenminste € 400,- voor het ijken. Ik zou eerst andere zaken willen onderzoeken en ijken als laatste redmiddel willen aanwenden. Snap je?

Dat er een schatting kan worden gemaakt op basis van het verbruik van voorgaande jaren biedt voor mij geen uitkomst. Ik woon nog maar 1,5 jaar in het huis. De vorige bewoners waren met z'n zessen en natuurlijk zullen zij veel meer verbruikt hebben over de voorgaande jaren dan wij met z'n tweetjes. En al helemaal als de meter bij hen ook al kapot was. Daar heb ik dus ook niets aan.