Radar

Vraagje ; wij hebben een aanbetaling gedaan van € 2000,00 met een schriftelijk bewijs en een schriftelijke afspraak dat het resterende bedrag van € 3000,00 over 6 maanden betaald moet zijn. Alvorens tot levering van het product kan worden overgegaan. Het product is dus nog niet in ons bezit. Is er enige manier om de aanbetaling (nu 3 maanden geleden) terugtevorderen en de betaling van het resterende bedrag (binnen 3 maanden) te ontbinden ? Door de economische situatie kunnen wij niet overgaan tot betaling van het resterende / nog openstaande bedrag van € 3000,00.

Lizzy79 schreef:Vraagje ; wij hebben een aanbetaling gedaan van € 2000,00 met een schriftelijk bewijs en een schriftelijke afspraak dat het resterende bedrag van € 3000,00 over 6 maanden betaald moet zijn. Alvorens tot levering van het product kan worden overgegaan. Het product is dus nog niet in ons bezit. Is er enige manier om de aanbetaling (nu 3 maanden geleden) terugtevorderen en de betaling van het resterende bedrag (binnen 3 maanden) te ontbinden ? Door de economische situatie kunnen wij niet overgaan tot betaling van het resterende / nog openstaande bedrag van € 3000,00.

Uit uw verhaal maak ik op dat u een product heeft gekocht onder de door u genoemde voorwaarden. Nu kunt u niet meer het restant betalen. Ik hoor u nergens zeggen dat het product niet voldoet of dat de leverancier wanprestatie levert. Mijn gezond verstand zegt dan dat u gewoon verplicht bent tot koop.

Ik draai hem even om. U begint te werkt bij een werkgever. Deze betaalt u een voorschot op uw loon van EUR 500. Uw maand salaris bedraagt EUR 1800. Na drie weken komt ie er achter dat door economische omstandigheden hij niet meer kan betalen. Hij wil het contract ontbinden restant loon niet uitbetalen en het voorschot terug hebben. Wat zegt u dan?

Laat natuurlijk onverlet dat u de verkoper kunt vragen om de koop te annuleren tegen een vergoeding. Nee heb je ja kun je krijgen

Staat er iets over een fatale levertermijn, aangezien je het product nog niet hebt???

Dat met die werkgever is geen goede vergelijking, hier is al een dienst geleverd, bij TS is dat niet het geval.

Berenice schreef:Staat er iets over een fatale levertermijn, aangezien je het product nog niet hebt???

Dat met die werkgever is geen goede vergelijking, hier is al een dienst geleverd, bij TS is dat niet het geval.

Wel even het verhaal van TS lezen. Er is een bedrag betaald en over 6 maanden moet het restant worden betaald. De aanbetaling is 3 maanden geleden. Er behoeft dus pas over drie maanden het restant worden betaald. Waar heb je het dus over????

Er wel degelijk een dienst verleent, namelijk verkoop onder uitgestelde levering

Lizzy79 schreef:Vraagje ; wij hebben een aanbetaling gedaan van € 2000,00 met een schriftelijk bewijs en een schriftelijke afspraak dat het resterende bedrag van € 3000,00 over 6 maanden betaald moet zijn. Alvorens tot levering van het product kan worden overgegaan. Het product is dus nog niet in ons bezit. Is er enige manier om de aanbetaling (nu 3 maanden geleden) terugtevorderen en de betaling van het resterende bedrag (binnen 3 maanden) te ontbinden ? Door de economische situatie kunnen wij niet overgaan tot betaling van het resterende / nog openstaande bedrag van € 3000,00.

Nee, hier kun je niet zo maar onderuit.
U heeft een contract/leveringsovereenkomst gesloten en bent nu verplicht te betalen.
Dat u opeens het geld niet meer heeft, kan niet een nadeel worden van de leverancier.

Lees de verkoopvoorwaarden. Hierin staat een artikel over het ontbinden van de overeenkomst. In dit artikel staat vermeld welke kosten hieraan verbonden zijn.

Het is, terecht, niet mogelijk de verkopende partij op te laten draaien voor uw veranderde economische situatie.

De twee voorgaande posts zijn correct. U bent een overeenkomst aangegaan, die (tenzij dat in de overeenkomst is opgenomen) niet eenzijdig ngedaan gemaakt kan worden. Als u over drie maanden het restant niet hebt betaald, kan de verkoper nakoming vorderen. En pas daarna hoeft hij het product te leveren.

Als uw omstandigheden dusdanig zijn gewijzigd dat betaling onmogelijk is, zou ik proberen om met de verkoper in gesprek te gaan om te kijken wat de alternatieven zijn. Misschien wil de verkoper wel afzien van de overeenkomst tegen een vergoeding, of misschien kan het op een andere manier in termijnen betaald worden.

Ik zou zo snel mogelijk de dialoog opzoeken, dat is de enige manier om iets goeds te bereiken. De verkoper staat immers heel sterk: hij heeft al 2000 euro in z'n zak, en u kun de koop niet ontbinden.

Succes!

Deurwaarder Mark schreef:De twee voorgaande posts zijn correct. U bent een overeenkomst aangegaan, die (tenzij dat in de overeenkomst is opgenomen) niet eenzijdig ngedaan gemaakt kan worden. Als u over drie maanden het restant niet hebt betaald, kan de verkoper nakoming vorderen. En pas daarna hoeft hij het product te leveren.

Als uw omstandigheden dusdanig zijn gewijzigd dat betaling onmogelijk is, zou ik proberen om met de verkoper in gesprek te gaan om te kijken wat de alternatieven zijn. Misschien wil de verkoper wel afzien van de overeenkomst tegen een vergoeding, of misschien kan het op een andere manier in termijnen betaald worden.

Ik zou zo snel mogelijk de dialoog opzoeken, dat is de enige manier om iets goeds te bereiken. De verkoper staat immers heel sterk: hij heeft al 2000 euro in z'n zak, en u kun de koop niet ontbinden.

Succes!

Fijn om te horen dat de juristerij het gezond verstand gelijk heeft (hetgeen niet altijd zo hoeft te zijn)

Ha ha... dat klopt, het gaat niet altijd samen, maar met gezond verstand kom je meestal een heel eind hoor... Juristen hebben ook niet altijd gelijk! 't is altijd goed om, als je een probleem hebt, even de frustratie los te laten en inderdaad simpelweg je gezonde verstand te gebruiken.

Vaak als je een oplossing van een ander hoort, denk je: 'dat had ik zelf ook kunnen verzinnen"!