Radar

Hallo allemaal,

Mijn vrouw is een aantal maanden geleden aangereden van achteren en hiervoor is haar auto ter reparatie naar een schadebedrijf gegaan. Na 2,5 week was haar auto klaar en konden wij deze dus ophalen. Bij het nalopen van de auto samen met de medewerkster van het schadebedrijf ondek ik een vorse deuk in het linkervoorscherm/wielkast. Hierop spreek ik de medewerkster aan dat ik de auto op deze manier niet aangeboden heb voor de reparatie. Vervolgens wordt er een andere medewerker bij gehaald en deze verklaard dat de schade aan het linkerscherm al aanwezig was en dat zelfs de schade expert hier een opmerking over had gemaakt welke schade hij nu precies moest taxeren. Ik ben er 1000% zeker van dat de schade er nog niet was. Mijn vrouw laat altijd alles netjes repareren kwa schades dus waarom zou ik deze schade niet gelijk mee laten nemen als die auto daar toch al staat ter reparatie. Het is ons woord tegen dat van het schadebedrijf/eigenaar dus ik begrijp dat het een heel erg lastig verhaal voor ons gaat worden. De eigenaar bied als compensatie aan dat ik zelf voor een nieuw scherm zorg en hij deze spuit en plaatst. Ik zie het als ik hier op inga als een schuldbekkening van mijn kant terwijl dit helemaal niet mijn schuld is. Volgens de eigenaar bedraagd de totale schade van het voorscherm 5 a 600 euro en moet ik serieus nadenken over zijn voorstel. Ik hoef er eerlijk gezegd niet over na te denken want ik gun hem zelfs die 100 euro niet waar hij het voor wil repareren.
Ik ben rechts bijstand verzekerd en ga deze maar eens inschakelen al hoewel ik volgens mij op voorhand al kan stellen dat ik dit niet ga winnen.
Wat denken jullie ervan?

@birdy,

vraag eens naar de naam van de schade expert, neem contact met hem op en vraag of hij de foto's voor u heeft die hij voor zijn rapport gemaakt heeft.

Als daar het scherm ook gedeukt is, dan vrees ik dat u inderdaad maar het beste kunt ingaan op het uiterst schappelijke aanbod van de schadehersteller. Mocht daar geen beschadigd scherm op te zien zijn, dan moet de schade nadien, bij de schadehersteller, ontstaan zijn. In dit geval zou de schade te verhalen zijn op de schadehersteller.

Ik heb idd om de foto's gevraagd al bij het schadeherstelbedrijf en deze ook mogen zien maar omdat de auto was afgeven voor een achterschade is het nauwelijks te zien of de schade aan het linkervoorscherm er al zat.
Kijk de auto heeft 1 dag bij het schadebedrijf gestaan alvorens de schade expert erbij is gekomen. Ik weet niet wat er gedurende die dag gebeurd is maar mijn conclusie is dat het bij het naar binnen rijden van de wagen om hem daar die ene dag te laten wachten op de expert ze ergens met die wagen tegen aan zijn gereden. Het is alleen niet te bewijzen en dat is dus het probleem. Er wordt gezegd " waar moet er nou tegen aan gereden zijn bij het naar binnenrijden,das onmogelijk" tja lastig verhaal.

Als de garagist het had gedaan was het niet veeeeeeeeeeeeel makkelijker voor hem geweest "stiekem" de schade te herstellen?

Ja maar als mijn auto al bij de garage staat voor een flinke schade aan de achterkant zou het dan ook niet zo zijn dat als je altijd netjes bent op je auto je dan ook niet gelijk de andere schade gelijk mee zou laten nemen op eigenkosten?

Zou het kunnen dat een derde partij tegen de auto is aangereden, niet jij of je vrouw, niet de garage, maar iemand, een klant of iets dergelijks, die op het terrein aan het inparkeren was of iets dergelijks?

In dat geval is de garage ook niet aansprakelijk, en dan heb je wel een heel gunstig bod gekregen, denk ik.

Het probleem is: je weet het gewoon niet, daarom kun je geen kant op.

Birdy7566 schreef:Ja maar als mijn auto al bij de garage staat voor een flinke schade aan de achterkant zou het dan ook niet zo zijn dat als je altijd netjes bent op je auto je dan ook niet gelijk de andere schade gelijk mee zou laten nemen op eigenkosten?

Ja net zo logisch, maar misschien wisten jullie beide niet van de schade af.
Leg het naast je neer vertrouw elkaar en laat de schade herstellen. Was een net voorstel volgens mij. als je auto bij de bakker had gestaan en beschadigd was geweest had de bakker je dit voorstel nooit gedaan (zie angora)

Je kunt natuurlijk 1001 senario's bedenken wat er gebeurd zou kunnen zijn.
1 ding weet ik wel, je weet zelf het best in welke staat je iets uit handen geeft en hoe je het vervolgens terug krijgt.
Ik zeg ook zeker niet dat het geen goed voorstel is maar het is een principe kwestie voor mij. Als de schade er namelijk wel al gezeten had en wij hier dus gewoon van afwisten dan nemen wij natuurlijk gelijk het aanbod aan want anders zouden we een dief van onze eigen portemonnee zijn of niet?
Sowieso een leermoment voor iedereen neem dus foto's van je voertuig alvorens je het uit handen geeft!!

Het is te gek voor woorden eigenlijk

Sowieso een leermoment voor iedereen neem dus foto's van je voertuig alvorens je het uit handen geeft!!

Neem ook foto's als je je auto voor de deur neerzet, op de parkeerplaats bij je baas, in de parkeergarage in de stad, als je, als je,...

*ZUCHT*

Accepteer nou eens dat dit soort dingen gebeuren, en dat niet iedereen zo netjes is even een briefje achter te laten. Neem het aanbod aan en laat het rusten, dat is het enige advies dat ik je kan geven.

En anders doe je je auto weg en koop je een fiets. Daar krijg je niet zo makkelijk een deuk in.

witte angora schreef:

Sowieso een leermoment voor iedereen neem dus foto's van je voertuig alvorens je het uit handen geeft!!

Neem ook foto's als je je auto voor de deur neerzet, op de parkeerplaats bij je baas, in de parkeergarage in de stad, als je, als je,...

*ZUCHT*

Accepteer nou eens dat dit soort dingen gebeuren, en dat niet iedereen zo netjes is even een briefje achter te laten. Neem het aanbod aan en laat het rusten, dat is het enige advies dat ik je kan geven.

En anders doe je je auto weg en koop je een fiets. Daar krijg je niet zo makkelijk een deuk in.

Maar die wordt dan weer veel sneller gestolen

Maar die wordt dan weer veel sneller gestolen

Voor het geld van één auto kun je heel wat fietsen kopen hoor. Zeker als je ziet wat het scheelt in verzekering, wegenbelasting en benzine.

witte angora schreef:

Maar die wordt dan weer veel sneller gestolen

Voor het geld van één auto kun je heel wat fietsen kopen hoor. Zeker als je ziet wat het scheelt in verzekering, wegenbelasting en benzine.

Volgens mij elke dag een nieuwe, als het geen dure is?

EInde Topic

Ik weet het jongens, ik moet het gewoon laten rusten alleen is dat wel erg lastig
Er zijn ergere dingen in het leven. Als nou gewoon weer eens het zonnetje gaat schijnen dan gaan we gewoon lekker fietsen