Radar

Als filmmaker moet ik per jaar ca 300/400 DVD's branden voor eigen projecten/opdracht films.

Per DVD moet ik 60 cent afdragen aan de stichting thuiskopie = € 240,-
ondanks dat deze vergoeding niet van toepassing is op eigen projecten, kan ik deze bedragen niet terugkrijgen. Wel bestaat er de mogelijkheid tot een afkoopsom (per jaar) en vrijstelling maar dan ben ik duurder uit.

Nu komt het:
mijn projecten komen ook wel eens op TV of worden uitgeleend op DVD.
Hiervoor krijg ik een vergoeding die oa door dezelfde stichting geincasseerd bij oa kabelmaatschappijen en DVD verkoop. dat komt neer gemiddeld op € 200,-

De rekensom:

Ik ontvang aan kopieervergoeding: € 200,-
Ik betaal aan kopieervergoeding: €240,- _
Opbrengsten kopieervergoeding € -40,-

kortom; als filmmaker moet ik dus geld betalen aan iets wat als doel heeft auteurs te compenseren.

waar blijft het geld?
De stichting ontvangt echter:

wat ik hen betaal aan DVD kopieervergoeding: €240,-
wat zij innen voor mij €200,- +
totaal inkomsten €440,-
uitkering aan mij €200,- _
Er blijft hangen in de stichting €240,-

wat hebben we toch een raar land af en toe. In Duitsland kan men DVD's voor 15 cent p/s kopen zonder 60 cent kopieervergoeding. Doe ik dat dus maar, het leverde mij toch al niets op die hele kopieervergoeding!

Blijkbaar worden je films dan niet genoeg uitgezonden of uitgeleend om rendabel te werken. Dat is toch niet de schuld van de stichting...? Of zie ik dat verkeerd?

Pobox '67 schreef:mijn projecten komen ook wel eens op TV of worden uitgeleend op DVD.
Hiervoor krijg ik een vergoeding die oa door dezelfde stichting worden bekostigd. dat komt neer gemiddeld op € 200,-

Pobox '67 schreef:De stichting ontvangt echter:

wat ik hen betaal aan DVD kopieervergoeding: €240,-
wat zij innen voor mij €200,- +
totaal inkomsten €440,-
uitkering aan mij €200,- _
Er blijft hangen in de stichting €240,-

Waar komt 'wat zij innen voor mij' vandaan? Eerst zeg jij dat die vergoeding door de stichting wordt bekostigd, vervolgens zeg je dat ze het voor je innen, en dat het dus ergens vandaan komt.

Volgens jou eerdere redenering is het zo dat jij 240 betaalt aan de stichting, voor de door jou gekochte DVD's. En dat die 240 wordt gebruikt voor het betalen van uitkeringen aan producenten, zoals die 200 euro aan jou. Blijft nog 40 euro over bij de stichting; precies de zelfde 40 euro die jij netto minder ontvangt.

Blijkbaar worden je films dan niet genoeg uitgezonden of uitgeleend om rendabel te werken. Dat is toch niet de schuld van de stichting...? Of zie ik dat verkeerd?

dat zie je zeker verkeerd want je weet dus niet wat de uitzendvergoedingen zijn die gelden. (dat is dus niet wat je verdiend met een film, maar puur de "kopieervergoeding" doordat mensen het thuis kunnen kopieeeren.

Waar komt 'wat zij innen voor mij' vandaan? Eerst zeg jij dat die vergoeding door de stichting wordt bekostigd, vervolgens zeg je dat ze het voor je innen, en dat het dus ergens vandaan komt.

dat komt van kabelmaatschappijen en van de consument die lege DVD's (etc) in de winkel koopt. Voor die mensen is het ook bedoeld dat ze deze kopieerheffing betalen.

Het bizzare aan het systeem is dat degene waarvoor dit is opgezet (auteurs/regisseurs, niet de producenten) dus zelf ook deze kopieeerheffingen moeten betalen, terwijl er niet gekopieeerd wordt.

Dus is mijn geval krijgt de stichting van kabelmaatschappijen (UPC etc) en DVD verkoop geld binnen aan de hand van hoeveel er van mij is uitgezonden. Daarnaast krijgen ze het bedrag binnen dat ik zelf betaal aan kopieerheffing (60ct per DVD en daarnaast nog veel meer aan Proffessionele banden p/min)
dan blijft er dus echt geld aan de strijkstok hangen.....wat niet oorspronkelijk zo bedoeld is.

pobox - de simpelste oplossing heb je al.

Niet meer in NL halen.
Zeker voor grootverbruikers is dit een zeer prettige zaak.

Zowiezo is deze heffing al onredelijk - omdat ook mensen die een DVD als datamedium gebruiken (voor de backup) ook niet beschermd werk kopieeren - maar wel gedwongen worden een heffing te betalen. En op dat moment is alle redelijkheid weg.