Radar

Onlangs bood ik een product te koop aan op Marktplaats.
Een geïnteresseerde koper (A) stelde een aantal vragen en besloot het product te willen kopen. Ze wonen echter niet dichtbij en zijn over een aantal weken wel in de buurt en willen dan een afspraak maken.
Kort daarna ontving ik een hoger bod op mijn artikel. Ik heb die bieder (B) netjes gemaild dat ik "vergevorderd" met een andere koper (A) en hem vriendelijk verzocht nog even te wachten. Dat vond ik wel zo eerlijk richting koper (A).
Aangezien ik wel zekerheid wil hebben dat ik mijn product verkoop, overweeg ik een aanbetaling te vragen aan koper (A). Is dat reëel en zo ja, hoe hoog mag die aanbetaling dan zijn?

Beste,

Er zijn verder geen wettelijke regels in dit kader. Het is dus gewoon een gezond-boeren-verstand kwestie.

Ik zou ook naar A open zijn en zeggen dat er nog een koper zich heeft gemeld en dat je graag wat zekerheid wilt, dat A inderdaad het product gaat afnemen.

Persoonlijk zou ik ongeveer de reiskosten van A als aanbetaling vragen, mits dit natuurlijk niet meer is dan de prijs van het artikel.

Dan is het namelijk voor A altijd lonend om langs te komen.

Ik zou het niet schappelijk vinden om nu nog een aanbetaling te vragen.
Naar mijn mening had je dit meteen in je advertentie moeten zetten.
Je bent nu al in een vergevorderd stadium in de 'koop' en ik vind niet dat je de voorwaarden nu nog kunt veranderen.
Je hebt immers al een andere koper mocht koper a zich bedenken.

Persoonlijk zou ik ongeveer de reiskosten van A als aanbetaling vragen, mits dit natuurlijk niet meer is dan de prijs van het artikel. Dan is het namelijk voor A altijd lonend om langs te komen

gerland schreef:

Persoonlijk zou ik ongeveer de reiskosten van A als aanbetaling vragen, mits dit natuurlijk niet meer is dan de prijs van het artikel. Dan is het namelijk voor A altijd lonend om langs te komen

Omdat hij/zij anders de aanbetaling kwijt is.

Omdat hij/zij anders de aanbetaling kwijt is.

(Mits dat de afspraak is natuurlijk)

Het kwijt zijn van de aanbetaling in dat geval staat toch volkomen los van de hoogte van de aanbetaling en het feit dat de aanbetaling hoger moet zijn dan de reiskosten?

Of zie ik iets over het hoofd?

Stel dat jij de koper bent, zou jij wel een aanbetaling hebben gedaan voor iets wat je alleen op foto heb gezien?? Je heb ook een andere bieder waar je, indien de 1ste koper het product niet meer wil, het product aan kan verkopen dus ik snap het probleem niet. Als ik iets via marktplaats koop dan wil ik bij betaling meteen over het product beschikken, dus doe ook geen aanbetaling en zou ik het product persoonlijk ophalen.

Of je een aanbetaling mag vragen hangt af van of er al een overeenkomst is. 50% van bedrag lijkt mij redelijk.

VioletPrue schreef:Omdat hij/zij anders de aanbetaling kwijt is.

Die aanbetaling kan hij terugvorderen.