Radar

Mijn man is 6 november overleden. Op 13 november(2 dagen na de begravenis van mijn man!) een brief gestuurd naar Quion met kopie van akte van overlijden met verzoek van uitbetaling van levensverzekering als inlossing van onze hypotheek.
Nu blijkt dat ik de hele rentetermijn over de maand december nog moet betalen.
Vanmorgen met Quion gebeld waarom dat zo was nu blijkt dat de levensverzekering die bij Generali liep pas op 23 december 2009 is uitbetaald.
Volgens Quion moet ik nou maar contact met Generali opnemen terwijl zij de hypotheek hebben afgesloten. Je hebt je man verloren en geen greintje medeleven of hulp hoef je van ze te verwachten.
In november vroegen ze ook nog om een verklaring van erfrecht die heb ik laten maken heeft me 600,- euro gekost. Die begin December opgestuurd terwijl als dit niet eens meer hoeft omdat de wet op erfrecht is veranderd in 2003.
Hebben er nog meer mensen dit meegemaakt graag reacties.Het is al erg genoeg dat je een dierbare bent verloren en als zoiets je dan ook nog gebeurd

Als belastingadviseur zie ik vaak dat banken standaard vragen om een verklaring van erfrecht. Dit is er bij de medewerkers blijkbaar ingehamerd. Het is inderdaad zo dat deze verklaring niet nodig is indien de vererving rechtstreeks voortvloeit uit de wet en er geen discussie kan zijn over wie erft. Dit is het geval bij gehuwden of geregisteerde partners welke geen testament hebben opgemaakt. Op grond van het erfrecht geldt dan de wettelijke verdeling hetgeen inhoudt dat de langstlevende alles verkrijgt onder renteloos schuldig blijven van het erfdeel van de kinderen, hetgeen opeisbaar is bij overlijden langstlevende.

Als er dus geen testament was heeft de bank en of verzekeaar je voor niks verklaring laten opmaken. Wellicht kun je ze vragen de onnodige kosten te vergoeden?

Dat de hypotheek verstrekker rente berekent tot aan aflossing vind ik normaal. Dat verzekeraars 6 tot 8 weken nodig hebben tot aan afwikkeling polis is ook vrij veel voorkomend. Als de totale nalatenschap kleiner is dan EUR 5532.570 dan betaal je geen successierecht als gevolg van het overlijden. Mocht die groter zijn geweest dan hoop ik dat de verzekering met weduweclausule is gesloten geweest zodat het pand belast met de hypotheek in de nalatenschap valt.

FiscaalJurist schreef:Als er dus geen testament was heeft de bank en of verzekeaar je voor niks verklaring laten opmaken.

Maar hoe bewijs je dat er geen testament is? Volgens mij moet je kunnen aantonen dat er geen testament is, en heb je daarvoor die verklaring nodig. Of bestaat er ook een ander soort (goedkopere) verklaring die alleen verklaart dat er geen testament was?

kweenie schreef:

FiscaalJurist schreef:Als er dus geen testament was heeft de bank en of verzekeaar je voor niks verklaring laten opmaken.

Maar hoe bewijs je dat er geen testament is? Volgens mij moet je kunnen aantonen dat er geen testament is, en heb je daarvoor die verklaring nodig. Of bestaat er ook een ander soort (goedkopere) verklaring die alleen verklaart dat er geen testament was?

Dit kan gratis en voor niks:
http://overheidsloket.overheid.nl/index ... uct_id=494

Geen notaris nodig

Uitreksel aanvragen bij het CTR in den Haag(centraal testamenten register)
je kan een formulier downloaden op internet.

OK, ik wist niet dat zo'n inzage in het testamentenregister ook voldoende rechtsgeldig is voor het laten uitkeren van polissen.

Ja zo'n uittreksel moet genoeg zijn, maar verzekeringsmaatschappijen en ook banken(om de tennaamstelling te veranderen) eisen dat je met die verklaring van Erfrecht komt. De notarissen zullen hier blij mee zijn want die verdienen eraan.
Als ik niet een verklaring van erfrecht had overlegd dan had het nog langer geduurd voordat de verzekeringsmaatschappij had uitgekeerd.

kweenie schreef:OK, ik wist niet dat zo'n inzage in het testamentenregister ook voldoende rechtsgeldig is voor het laten uitkeren van polissen.

Een uitkering uit levensverzekering is sinds een HR uitspraak een zelfstandig recht en valt civiel juridisch niet in de nalatenschap (fiscaal wel krachtens de fictiebepaling van artikel 13 Sw). Wanneer een begunstigde met name is genoemd is er geen verklaring van erfrecht nodig, ook al zeggen de op kunstjes afgerichte medewerkers van wel. Alleen als er staat opgenomen "erven van de begunstigde" dan is nadere bewijsvoering nodig.

In de praktijk halen mensen de verklaring van erfrecht maar om snel geld te krijgen en "van het gezeur" af te zijn

Geachte mevrouw Haarsma,

Wij betreuren het dat u in deze vervelende periode onze dienstverlening als onvoldoende heeft ervaren.

Zou u contact met ons willen opnemen, zodat we de administratieve afhandeling van uw dossier opnieuw kunnen bekijken?

Zodra u vraagt naar de heer Joanknecht zal hij met u de zaak doornemen. U kunt ons bereiken op telefoonnummer 010 - 242 15 30.

Met vriendelijke groet,

Dhr. A. Luijpen
Senior medewerker Quion

Hierbij wil ik meedelen dat na contact met Quion, deze hele kwestie goed is opgelost.