Radar

Dit is erg apart.
ik heb recent heb ik een recensie achtergelaten op energieleveranciers.nl
omdat ik een negatieve ervaring heb gehad met de vaste lasten bond vond ik het belangrijk dit via deze site met mensen te delen.

nu ik nog eens op deze site kijk is mijn negatieve reactie weggehaald en staat de vaste lasten bond opeens bovenaan...

is er toezicht op deze sites?

Als ik naar de andere spelers op het lijstje kijk kloppen er wel meer dingen niet, denk ik. Toch, als je op Vastelastenbond kijkt, dan vind je behalve klanten die alleen maar 10-nen uitdelen, ook klanten die wat minder positief zijn.

Geen idee waarom ze je reactie weggehaald hebben. Wellicht kun je contact opnemen en er naar vragen?

Ik ben even verder gaan zoeken, heb even een berichtje bij Dong gezet.

Wat mij bij de vastelastenbond opvalt is dat de eerste drie posters in 2010 alleen maar negatief zijn, daarna komen er 9 die bijna alleen maar 10-nen uitdelen (en hier en daar een 9). Dát er iets niet klopt is mij wel volkomen duidelijk.

Vermoedelijk zijn het medewerkers van de Vastelastenbond die op deze manier hun cijfertje omhoog proberen te krikken. Immers, wie, buiten deze witte angorakater, gaat nu al die reviews met een kritische blik lezen en analyseren? De meeste mensen kijken alleen naar het hoogste cijfer en vinden verder alles best.

En daarmee is dan (met een slag om de arm) aangetoond dat energieleveranciers.nl geen betrouwbaar beeld geeft van de diverse energiebedrijven. Niet zozeer vanwege energieleveranciers.nl zelf, maar vanwege de randverschijnselen, zogezegd.

Helaas, Nederland is weer een illusie armer. Zo het die illusie al had.

Edit: ik heb bovenstaande opmerking van mij samen met een link naar dit topic naar energieleveranciers.nl gemaild, ben benieuwd wat er mee gedaan wordt.

Klopt: www.energieleveranciers.nl censureert. Ik heb eens een negatief bericht over Greenchoice geplaatst. Werd ook snel verwijderd.

Bob Schurkjens schreef:Klopt: http://www.energieleveranciers.nl censureert. Ik heb eens een negatief bericht over Greenchoice geplaatst. Werd ook snel verwijderd.

Toch zie ik ook bij Greenchoice een aantal supernegatieve berichten, en verder alleen maar superpositieve. Alleen dan niet met alleen maar 10-nen, maar heel veel 8-ten, en een aantal negens en tienen. Komt iets geloofwaardiger over, maar meer dan 'iets' ook niet.

Sterker nog, de VLB heeft er een handje van om consumenten die hun minder positieve ervaringen, of kritische noten aldaar tot uiting brengen via de betreffende site achter de schermen te gaan e-mailen. In die mail staat dan dat je kritiek onjuist is, echter geven ze dan wel toe dat hun prijsstelling bij E.D. alleen maar interessant is voor consumenten met een hoger verbruik. Ook het afgeven op andere leverancier(s) is hun helaas niet vreemd.
Ik vond hun e-mail in iedergeval ronduit opmerkelijk te noemen.
De beheerder van www.energieleveranciers.nl stuurt e-mail(s) afkomstig van de leverancier door naar de consument die zijn reactie aldaar achter heeft gelaten en voor wie het schrijven van de VLB bedoeld is.
Ik weet dat deze handelswijze bij verschillende consumenten is gebeurd.
Vraag je het mij: niet echt kosher al was het maar omdat ik niet van dit soort achter de schermen spelletjes houd. Noch van de leverancier, noch van de webmaster van www.energieleveranciers.nl

Überhaupt acht ik de cijfers op dergelijke websites weinig zeggend. Consumenten geven alleen maar de uitersten: negens/tienen of enen/tweeen.
Zoals ieder weldenkend mens zich kan voorstellen is dat absoluut geen genuanceerd en realistisch beeld en daarmee ook geen goede afspiegeling. Waarbij het er in dit cijfermatige verhaal even niet toe doet welke leverancier het betreft.

witte angora schreef:[Toch zie ik ook bij Greenchoice een aantal supernegatieve berichten, en verder alleen maar superpositieve. Alleen dan niet met alleen maar 10-nen, maar heel veel 8-ten, en een aantal negens en tienen. Komt iets geloofwaardiger over, maar meer dan 'iets' ook niet.

Ben sinds 2 jaar klant van GC en zonder problemen.
Ook de overstap van Essent naar GC perfect.
Essent stuurt een brief met de mededeling, dat ik naar een andere leverancier overstap en vraagt om de meterstanden voor de afrekening.
Dus kan ik de negativen uitingen op de website van energieleverancier, dat geen meterstanden worden gevraagd niet verstaan.
Trouwens een mening over een bedrijf is alleen mogelijk, als je ook met dit bedrijf te maken hebt !

Trouwens een mening over een bedrijf is alleen mogelijk, als je ook met dit bedrijf te maken hebt !

Ik heb niet zozeer een mening over GC, ik heb stevige twijfels over de betrouwbaarheid van de site energieleveranciers.nl.

Precies wat Shine zegt (en wat ik zelf ook aangaf): de consumenten (echte of vermeende) geven alleen maar de uitersten, ofwel hele hoge, ofwel hele lage cijfers. Er tussenin zit helemaal niks. En dat kan nooit een goed beeld van de betreffende energiebedrijven geven.

polderboy schreef:Ik ben nog nooit op al dan niet serieus lijkende "meningen" op energie(prijzen) vergelijkingssites afgegaan.

Houd het liever bij mijn eigen onderzoek, en wat er allemaal uit die beerput naar boven is geborreld kun je boekwerken over vol schrijven. Hoe dieper je graaft, hoe erger het gaat stinken.

Heb ik verder helemaal geen vage sites voor nodig waar ik niets van weet (maar wel veel over kan "vermoeden"). Loop ik liever met een ruime bocht omheen.

Iemand ooit nog "gebruik" gemaakt van de poging van de Energiekamer om zogenaamd een "objectief" oordeel over onze piraten leveranciers te vellen? (geen prijzen maar "andere aspecten"...). Hoor je weinig over (wel een vernietigend stuk op Energeia, alweer vele maanden geleden)...

http://www.consuwijzer.nl/energiewijzer

ik geef jou gelijk, ook ik ga er niet op af op zulk sites.
Of het nu om beoordelingen van hotelsites of dergelijke gaat, heeft iederen een andere kijk op.

Ik heb weinig vertrouwen in de vergelijkingssites, na vergelijking heb ik mijn leverancier uitkomsten geprint en opgestuurd naar de energieleverancier, zij nemen de uitkomst over en sluiten het contract over

ikkes schreef:Dit is erg apart.
ik heb recent heb ik een recensie achtergelaten op energieleveranciers.nl
omdat ik een negatieve ervaring heb gehad met de vaste lasten bond vond ik het belangrijk dit via deze site met mensen te delen.

nu ik nog eens op deze site kijk is mijn negatieve reactie weggehaald en staat de vaste lasten bond opeens bovenaan...

is er toezicht op deze sites?

Ik heb daar ook een negatieve reactie achter gelaten over de VLB. Kreeg net als SHINE een verzoek of VLB mij mocht mailen. Gezegd dat dit goed was, kreeg ik een mail en herhalingsmails van de VLB dat het allemaal anders was dan dat dat ik geschreven had. heb nooit gereageerd op de mails van VLB. Ben inmiddels weg bij VLB.

Het klopt dat er wel eens reacties worden verwijderd op http://www.energieleveranciers.nl.
De reden hiervan is dat de inhoud van de reactie dan niet aan de spelregels voldoet.
Wij vermelden expliciet op de website dat de redactie het recht heeft om reacties te verwijderen.
Zie daarvoor onze algemene voorwaarden (http://www.energieleveranciers.nl/page/ ... g_id=23632)
Net zoals voor dit forum, zijn er ook voor het platform op energieleveranciers.nl ‘spelregels’ waaraan de gebruiker zich moet houden.

@EL.nl

JE schrijft: "Net zoals voor dit forum, zijn er ook voor het platform op energieleveranciers.nl ‘spelregels’ waaraan de gebruiker zich moet houden."

Een onbestendige reactie! Lees nergens bij dit forum dat ik alleen positieve reacties mag achterlaten. Bij EL ook niet, toch worden er alleen negatieve reacties verwijderd bij Enegerieleveranciers.nl. Het is toch echt een Zwolse FANCLUB benadering ipv een open forum bij jullie.
Ook wordt er hierboven geen enkele, in jullie 'spelregels' staande, reden aangegeven waarom de drie hierboven ook genoemde negatieve reacties zijn verwijderd - duidelijke volksverlakkerij dus!