Radar

Sinds 01-06-1998 heb ik een NVG beleggingspolis waarin ik jaarlijks een vast bedrag op stort. Het laatste paar jaar krijg je daar inzicht welke kosten de beheerder daarvan in rekening brengt. Bij mijn beleggingsinformatie over 2009 is er maar liefst 58% kosten in rekening gebracht met de omschrijving van: premie risicodekking, kosten verzekeringsmaatschappij en kosten bemiddelaar en adviseur + aan en verkoopkosten. En dit is al een aantal jaren aan de gang. Hierover ben ik al sinds 2007 met AEGON in discussie. Het enige wat mij dit op heeft geleverd is frustratie. En het maar doorgaan van extreem hoge kosten doorberekenen. Nu is er veel over te doen geweest wat de verzekeraar daar maximaal aan kosten mag declareren.
Wie heeft voor mij een advies om dit te laten stoppen?
Gerrit k.

premie risicodekking

Ik neem aan dat hiermee de (premie voor) overlijdensrisicodekking bedoeld wordt?
Zo ja, dan kan sprake zijn van wat bedoeld wordt met (negatief) hefboomeffect.
Dat staat allemaal in de geaccepteerde verzekeringsvoorwaarden. Daar kom je alleen maar van af met een beroep op "dwaling" resp. falende zorgplicht. Lees de subfora waarin dit - ongeacht de maatschappij- telkens terugkomt. Vooral de bijdragen van juwita, wevera en mijzelf. In de regelingen met de stichtingen wordt dit hefboomeffect mede begrepen onder "schrijnende gevallen". Er zijn nog geen voorbeelden bekend waarin op dit punt met succes een beroep op zo'n regeling gedaan kon worden.
NB De OVR-premie behoort niet tot de "kosten" waarvoor de Wabeke-norm van 2,5% geldt.

Ook zijn veel kosten gerelateerd aan de waarde van de polis, niet aan de inleg in dat jaar. Bij een waarde van bv 10.000 en een inleg van 500 euro per jaar, betekent 2½% kosten van 10.000 een bedrag van 250 euro. Dat is dan wel de helft van de inleg, maar het is nog steeds maar 2½% van de waarde van de polis.