Radar

Wie vind het ook dat er eens een nieuwe partij moet komen voor digitale televisie via de schotel?!

De monopoly van Canal Digitaal in Nederland heeft nu lang genoeg geduurd.

Kijk naar landen buiten Nederland en je ziet meerdere partijen die het aanbod hebben en ook nog goedkoper zijn ook.

Graag jullie mening/reactie.

Als je via België of Duitsland een goedkopere aanbieder kunt vinden die ook Nederlandse programma's door geeft mag je via vrienden in dat land een kaart vragen en als zij voor jou jaarlijks betalen kun je deze gewoon hier gebruiken.

Dus als je elders een kaart weet te regelen? Vele ex Nederlanders willen juist de Canaal Digitaal kaart via vrienden om alle Nederlandse kanalen te ontvangen.

Verder is Digitenne een goede concurrent dus monopoly kan ik het niet echt noemen.

stofzuigertje schreef:
Verder is Digitenne een goede concurrent dus monopoly kan ik het niet echt noemen.

Gaat om schotelaanbieders en op dat punt is Canal Digitaal wel een monopolist, helaas.

Verder zijn er gebieden in Nederland waar digitenne (geen schotelaanbieder) geen bereik heeft, maar dat terzijde.

stofzuigertje schreef:Als je via België of Duitsland een goedkopere aanbieder kunt vinden die ook Nederlandse programma's door geeft mag je via vrienden in dat land een kaart vragen en als zij voor jou jaarlijks betalen kun je deze gewoon hier gebruiken.

Dus als je elders een kaart weet te regelen? Vele ex Nederlanders willen juist de Canaal Digitaal kaart via vrienden om alle Nederlandse kanalen te ontvangen.

Weet je dan misschien ook of dit voor Hongarije voldoet, hier een abonnement en geven aan vrienden in Hongarije

Ja, natuurlijk werkt dat. Zo doen de meeste Nederlanders in het buitenlang het. De Nederlandse televisie heeft nl. alleen auteursrechten voor Nederland, zodat ook alleen inwoners van Nederland het signaal mogen decoderen. Je zult dus met een adres in het buitenland niet zomaar een abonnement op canal digitaal kunnen aanvragen, maar met een Nederlands adres is het geen probleem.

Het kan wel zijn dat de schotel die je in Hongarije moet gebruiken een slag groter moet zijn.

Om een kaart voor tvvlaanderen te verkrijgen is het voldoende om een (post)adres te hebben en een Belgische bankrekening.
Een postbus bij een postkantoor is voldoende, en bij elke bank in Belgie kan je een acount openen.
Mogelijk kan dit ook voor canal digitaal voor niet in nederland wonende kijkers.
Geïntereseerden kunnen een pb sturen voor meer info of uitleg.

om toch maar on-topic te blijven, het ging om het aantal aanbieders op de schotel, en niet het gebruik van CD in het buitenland.

ik betaal voor het standaard pakket 10 euro, dat is veel goedkoper dan wanneer ik dezelfde zenders digitaal bij een andere aanbieder zou nemen(ziggo/upc). Daar zit ik minimaal al vast aan het basispakket analoog van rond de 15 euro, en dan nog het digitale deel.

Dus weet niet hoeveel je het goedkoper wilt hebben? Tja we blijven natuurlijk Nederlanders(altijd klagen, altijd goedkoper).

Daarnaast heb ik bij CD de vrijheid om mijn eigen apparatuur te kiezen, waarbij ik via UPC hun eigen set-top-box wordt opgedrongen.

Ook in andere landen worden de meeste zenders maar via 1 provider aangeboden. Als er nog een aanbieder bij zou komen, zou deze de uren moeten inkopen bij CD, want die heeft de aanbesteding, dus dan zou het gevolg weer zijn dat deze net zo duur/duurder wordt.

Tsja, het is maar net hoe krap of breed je het wilt zien. Voor TV heb je de keuze uit kabel, digitenne, tv via internet en canal digitaal. Toch best veel keuze, dus ik zou niet meteen van een monopoly willen spreken. Trouwens, volgens mij heb je ook in België bij de satelliet alleen de mogelijkheid om via tv vlaanderen te kijken (en nog een halve euro duurder dan in NL ook...).

Verder zijn er gebieden in Nederland waar digitenne (geen schotelaanbieder) geen bereik heeft, maar dat terzijde.

klopt, en schotel heeft in principe overal bereik. Op de kabel heb ik (nu tenminste) ook geen keus. Gelukkig gaat dit straks ook veranderen.

Alleen blijft het bij de kabelaars ook gewoon monopoly. Ziggo gaat dan de lijn verhuren met hun beeld erop, alleen een ander kan dan inkopen bij hen.

Als je dat graag zou willen op de schotel kan het waarschijnlijk wel, dat meerdere providers het beeld gaan aanbieden. Dit blijven dan de beelden van CD, die de andere aanbieder dan bij CD in moet kopen.

Als je dan denkt dat het goedkoper gaat worden? Nee dus. Dan gaat CD zelf concurrenten toestaan met het CD product. En marktwerking kan wel, maar niet als er maar 1 groothandel is, en voor alle aanbieders dezelfde inkoopprijzen geld.

berndv schreef:om toch maar on-topic te blijven, het ging om het aantal aanbieders op de schotel, en niet het gebruik van CD in het buitenland.

ik betaal voor het standaard pakket 10 euro, dat is veel goedkoper dan wanneer ik dezelfde zenders digitaal bij een andere aanbieder zou nemen(ziggo/upc). Daar zit ik minimaal al vast aan het basispakket analoog van rond de 15 euro, en dan nog het digitale deel.

Dus weet niet hoeveel je het goedkoper wilt hebben? Tja we blijven natuurlijk Nederlanders(altijd klagen, altijd goedkoper).

Daarnaast heb ik bij CD de vrijheid om mijn eigen apparatuur te kiezen, waarbij ik via UPC hun eigen set-top-box wordt opgedrongen.

Ook in andere landen worden de meeste zenders maar via 1 provider aangeboden. Als er nog een aanbieder bij zou komen, zou deze de uren moeten inkopen bij CD, want die heeft de aanbesteding, dus dan zou het gevolg weer zijn dat deze net zo duur/duurder wordt.

Die 10 euro per maand aan kosten is natuurlijk onzin. Hoeveel heb je daarnaast aan eigen appratuur (schotel, smartcard etc.) betaald om uberhaupt Canal Digitaal te kunnen ontvangen.

Daarbij, als ik van UPC afwil zeg ik m'n abonnement op en stuur de set-top-box terug. Als ik van Cantal Digitaal afwil zeg ik m'n abonnement op maar blijf ik wel met een (waardeloze??) schotel zitten.

Klopt, maar daar ging dit topic niet over. En daarnaast, als ik via Ziggo digitaal kijk moet ik ook zelf een decoder aanschaffen. Hoewel zo'n decoder niet opweegt tegen een schotelinstallatie, heeft dit niets te maken met het monopoly van CD.

Werd hier bedoeld een politie partij, nee toch mag ik hopen

bedoel natuurlijk een politieke partij, sorry

winfri schreef:Wie vind het ook dat er eens een nieuwe partij moet komen voor digitale televisie via de schotel?!

De monopoly van Canal Digitaal in Nederland heeft nu lang genoeg geduurd.

Kijk naar landen buiten Nederland en je ziet meerdere partijen die het aanbod hebben en ook nog goedkoper zijn ook.

Graag jullie mening/reactie.

In principe is het nu al voor een bedrijf mogelijk om zich via de satelliet tot de consument te wenden, dat dat niet gebeurt heeft meer te maken met het aantal aangesloten abonnees. Nederland is hiervoor te klein, is teveel bekabeld, waardoor er voor een tweede satellietaanbieder vrijwel geen markt is.
Daarnaast mogen aanbieders (nog steeds) niet buiten de landsgrenzen werken vanwege de idiote regels over (film(rechten) etc. Ik mag geen abonnee worden van TVV (België) of van Sky (DL) tenzij ik een adres heb in die landen waar ik kan registreren.

Dat het hierdoor in NL duurder zou zijn is niet waar. Vanaf half april biedt Canal Digitaal voor € 19,95 per maand een uitgebreid pakket, inclusief ALLE HD-zenders. Ik zie nog geen kabelaar die goedkoper is. Een andere satellietaanbieder zal echt geen effect hebben dat het nóg goedkoper wordt.

Monopolie, echt wel!

Sinds CanalDigitaal een nieuwe transponder op Astra 23.5 in gebruik heeft genomen, zijn de uitzendingen via deze transponder niet te ontvangen voor een groot aantal bezitters van zogeheten niet-gecertificeerde decoders.
Behalve een tiental HD-kanalen zendt CD sinds medio maart ook een tiental themakanalen via deze transponder uit, die door dezelfde groep abonnees eveneens niet meer te ontvangen zijn.
CD vermeldt op de site doodleuk een groeiende lijst met decoders die problemen geven.
Die 2 van mij staan er nog niet bij, maar ook ik mis nu de ontvangst van ruim 20 kanalen, waarvoor ik wel betaal.
CanalDigitaal geneert zich hier niet voor, biedt geen enkele oplossing, behalve de raad om dan maar een andere decoder aan te schaffen.
Dit roept uiteraard de vraag op wat er technisch nu zo speciaal is aan dit certificeren.
Zou dit niet middels een eenvoudige technisch voordelige ingreep te regelen zijn?
Een uiterst klantonvriendelijk bedrijf, dat haar houding middels een geautomatiseerde antwoordbrief onbeschaamd duidelijk maakt:

In uw email geeft u aan problemen te onder vinden met de ontvangst op uw satellietontvangers.

Naar aanleiding van uw verzoek verwijzen wij u naar onze Algemene Abonnementsvoorwaarden artikel 19. Hier in staat: "CD test op verzoek van de fabrikant de werking van een satellietontvanger in combinatie met een officiКle smartcard. Als een satellietontvanger het testtraject positief doorloopt, kan CD de Abonnees/Inschrijvers die de betreffende satellietontvanger gebruiken ondersteunen in geval van problemen die gerelateerd zijn aan het aanbod van CD. In alle andere gevallen kan CD geen ondersteuning bieden omdat het geen kennis heeft van de gebruikte satellietontvanger. Aan gebruikers van satellietontvangers die door CD getest zijn, maar door de gebruiker zelf of door derden hardwarematig of softwarematig gemodificeerd zijn, kan CD geen ondersteuning verlenen."

CanalDigitaal vindt het vervelend te vernemen dat u met uw huidige satellietontvangers niet optimaal kunt genieten van het aanbod van CanalDigitaal. Wij bieden onze abonnees de mogelijkheid om tegen een gereduceerd tarief een nieuwe, gecertificeerde Philips satellietontvanger aan te schaffen. In combinatie met verlenging van uw huidige abonnement kunnen wij u een zeer goed aanbod doen. Indien u zonder abonnementverlenging met korting een satellietontvanger wilt aanschaffen, kunt u hiervoor terecht in de supervoordeel webshop in MIJNCANALDIGITAAL. CanalDigitaal zal contact met u opnemen voor een persoonlijk aanbod.

Valt u ook op dat hier slechts een merknaam valt?
Worden bestaande abonnees, die al jaren probleemloos ontvangst hebben, niet financieel benadeeld?
(In mijn geval werd 2 jaar geleden voor mijn 2 decoders met 160 Gb harddisk totaal € 932,- betaald).
Daar wordt in hun brief niet op ingegaan.

Belangrijk: juist het gebruik van de (prijzige) Mediaguard Module moet ontvangst ook via niet-gecertificeerde ontvangers mogelijk maken.
Als een technische ingreep van dit bedrijf tot dit soort problemen leidt, is er dan geen juridische aansprakelijkheid voor de gevolgen?

Er waren geen "tiental" themakanalen die op die speciale transponder werden uitgezonden, maar slechts een stuk of 8.
Niets is zoveel in beweging de laatste jaren als de digitale TV-markt. Heb je de ene standaard gehad (4:3), komt daarna de andere (16:9), dan weer van analoog over op digitaal, en nu van SD-kwaliteit over op HD-kwaliteit.
Een aantal jaren geleden is men bij de satelliet volledig overgestapt van analoog naar digitaal, had je daar toen ook moeite mee?

Ik ervaar Canal Digitaal niet als monopolist, ondanks dat ze op de Nederlandse markt de enige satelliet-aanbieder zijn. Dat zij een keuze moeten maken op welke wijze zij een zo groot mogelijk aanbod willen geven via (hele dure) satelliet-transponders ligt voor de hand. Met hun keuze om kanalen via de nieuwe standaard Mpeg4 uit te zenden lopen ze in de pas met heel veel europese sat-tv aanbieders, die allemaal hetzelfde doen.

Stel dat je de mogelijkheid hebt om andere aanbieders van TV te contracteren, dan hou je hetzelfde probleem, gezien de ontwikkelingen. Het kan trouwens nog slechter: Sky Italie die de codering veranderde, waardoor in 1 klap 75% van de abonnees op zwart stond. Dat zie ik CD+ nog niet doen.

Wanneer je echt 20 kanalen mist, is er iets anders aan de hand, want zoveel kanalen zijn er niet omgezet in de nieuwe standaard.

Tja, onze Creatura, zij benadert bijna perfect, zowel naar informatieve inhoud als toon, de klantenservice van Canaldigitaal, (is zij soms....?).

1) Telt u even mee:
Nederland 1 + 2 + 3 + RTL 4 + SBS 6 + eenHD + BRAVAHD + DiscHD + NGCHD + Sport 1HD, zijn dat er 10, goh...
Goed zo.... + binnenkort nog een aantal RTL zenders....
Een slimme meid is op haar toekomst...als ze kan tellen, natuurlijk...

2) 0h, 20 was wat overdreven...?:
Alle zenders als Het Gesprek, ConsumentenTV, worden sinds maart alle in de Mpeg4 standaard uitgezonden, prima qua techniek, niks mis mee...
Bent u al aan de 20...?
Hoe zei je dat ook al weer: zoveel kanalen zijn er niet omgezet in de nieuwe standaard? Nou, in mijn (beide) abonnementen wel, met gemak.

3) Sky Italia, ciao, bambina, scusi, maar wat moet ik nou met dat verhaal????

4) Ja, er is natuurlijk wel iets aan de hand, alleen Creatura is niet helemaal zo deskundig als zij wil doen lijken:
Wat wij op onze niet-gecertificeerde decoders wel ontvangen, is het enige nieuwe HD-kanaal dat ik nog niet had genoemd (duhh, dat zijn er al 11!), namelijk MTVNLHD.
Waarom is dat?
Dat is nou toevallig het enige nieuwe kanaal dat als enige ( 1 = uno in het Italiaans)
NIET op de nieuwe Transponder 3202 van Astra 23.5 wordt uitgezonden.
Noot: mijn ontvangst van Astra 23.5 is verder perfect, alle kanalen van andere transponders komen gezond binnen.

Canaldigitaal weet zeer goed dat de encryptie die wordt toegepast op de nieuwe Transponder daar iets mee te maken heeft.

Creatura lijkt alleen maar goed ingelicht.
Als zij echt goed zo ingelicht is, mag ze mij de vragen beantwoorden waarop CanalDigitaal het antwoord NIET geeft, ook niet na een verzoekje of 10 (ehh...11?)
a) Waarom hebben zoveel merken niet-gecertificeerde decoders (zie groeiende lijst op site CanalDigitaal) plotseling 'moeite met ontvangen' van juist al die zenders op die ENE transponder?
Noot: daar stond tot eind februari maar 1 merk vermeld!
b) Zou het technisch echt zo moeilijk zijn om een kleine upgrade/update te maken voor bezitters van benadeelde kijkers...of kan dat echt alleen met eentje van Filipu, zoals ze dat merk in China noemen (is nog verder dan Italia...).

Kom op Creatura, het zijn maar 2 (= 1 +1) vragen!!!


Het zou CanalDigitaal en sympathisanten als Creatura sieren als er iets meer werd gedaan dan verwijzen naar mogelijke oude of nukkige of gebrekkige software van decoders, waarvan ze zelf zeggen ze niet allemaal te kennen (sic) maar waar ze even makkelijk een oordeel over vellen.....

En tot slot:

' Ik ervaar CanalDigitaal niet als monopolist'
Zegt ze....
En de aarde is plat......toch...?

Vervolg en slot:

De oplossing heb ik inmiddels gevonden. Het probleem waren de 2 Mediaguard Modules, door CanalDigitaal aan mij 2 jaar geleden verkocht.
Door deze te vervangen door een andere Module (de Aston Cam 1.07), kreeg ik direct de beelden van alle zenders via Transponder 3202.
Noot hierbij: Bij navraag bij CD's klantenservice of zij hier van op de hoogte waren kreeg ik als antwoord: 'deze Module is niet-gecertificeerd' (!!!!!!)
Kosten: € 168,- (en 6 weken vruchteloos, frustrerend gedoe met CD's klantenservice).
Wat hieraan diep triest is:
De technische (email)Support was en is blijkbaar niet in staat (of geautoriseerd) mij deze oplossing aan te bieden.
De verklaring lijkt voor de hand te liggen: de claims voor kosten van vervanging zouden direct gelegitimeerd zijn.

Blijft de oprechte & dringende wens mijnerzijds, en die van nog heel wat andere Cd-abonnees:
Voel het clubje van Thibaut Hausman 's stevig aan de tand! (26-04-2010)