Radar

Ja, het lezen van van deze subfora is niet gemakkelijk, maar het steeds opnieuw reageren op vragen die als bediscussieerd zijn is ook vermoeiend.

Valt uw polis onder het begrip 'woekerpolis'? (kapitaalverzekeringen, waarbij geen sprake is van een beleggingsrisico). Raadpleeg daarvoor bijvoorbeeld: https://www.woekerpolisclaim.nl/algemene_info.php

Advies 1: lees alle subfora van dit forum over woekerpolissen en beperk u daarbij tot die subfora met recente postings en relatief veel bezoekers (en let vooral op de bijdragen van juwita, wevera en mijzelf)
Advies 2: sluit u aan bij WPC voor de informatie (stichting verliespolis mag ook, maar WPC vind ik zelf net iets gemakkelijker) https://www.woekerpolisclaim.nl/overzichtregelingen.php
Advies 3: sluit u desgewenst aan bij Consumentenclaim, maar verwacht daar niet meteen wonderen van, u zult het vooral zelf moeten doen, maar toch: http://www.consumentenclaim.nl/ShowTeks ... enuId=1000
Advies 4: ga voorlopig nergens mee akkoord en stuur stuitingsbrief naar uw verzekeraar (op genoemde sites voldoende modellen)
Advies 5: bestudeer in ieder geval deze tips grondig: https://www.woekerpolisclaim.nl/tipsvoorverbetering.php
Advies 6: als u zelf uw dossierkennis min of meer op orde hebt, raadpleeg dan een onafhankelijk financieel adviseur, bijvoorbeeld via http://www.independer.nl maar verwacht ook daar geen wonderen van (inmiddels blijk ik zelf via deze subfora meer te weten dan alle adviseurs die ik ooit ben tegengekomen), betaal die per uur (bepaal vooraf het max aantal uren) en spreek aansprakelijkheid af voor verkeerde adviezen (een van mijn adviseurs adviseerde mijn woekerpolis op te zeggen, maar mijn advies: dat nooit doen tot moment dat schade is verhaald)

Nog 2 belangrijke "links":

Code Risico & Rendement: http://www.verbondvanverzekeraars.nl/pa ... spx?id=449
Door KiFiD geregistreerde "verzekeringen" die wel/niet de aanbeveling volgen: http://www.kifid.nl/consumenten/lijst+b ... zekeringen

M. van Rossum, woekerpolis-gedupeerde met polis uit 1998 en actief geworden n.a.v. TrosRadar uitzendingen.

Advies 1: lees alle subfora van dit forum over woekerpolissen en beperk u daarbij tot die subfora met recente postings en relatief veel bezoekers (en let vooral op de bijdragen van juwita, wevera en mijzelf)

Advies 6: als u zelf uw dossierkennis min of meer op orde hebt, raadpleeg dan een onafhankelijk financieel adviseur, bijvoorbeeld via http://www.independer.nl maar verwacht ook daar geen wonderen van (inmiddels blijk ik zelf via deze subfora meer te weten dan alle adviseurs die ik ooit ben tegengekomen), betaal die per uur (bepaal vooraf het max aantal uren) en spreek aansprakelijkheid af voor verkeerde adviezen (een van mijn adviseurs adviseerde mijn woekerpolis op te zeggen, maar mijn advies: dat nooit doen tot moment dat schade is verhaald)

Doe jezelf vooral niet teveel eer aan, je bent gewoon niet in staat om bepaalde fundementele zaken in te zien en je eventuele ongelijk aan te geven en klets je je eruit met wat algemene bewoordingen en andere onzin....daar prikt deze leek al gewoon doorheen.....de rest neemt gewoon niet eens meer de moeite om daar op te reageren....maar ik ben wat dat betreft onvermoeibaar.

Frapant is nog daarbij...."en dan zit je met je woekerpolis" en dan betaal je daarbinnen voor je tussenpersoon/adviesering en dan stuur jij ze nog eens naar iemand anders die je nog moet betalen.

Maar goed... Radarforum: Woekerpolis: laatste reaktie M.van Rossum vandaag ook alweer 20X in beeld op pagina 1.....ik denk dat er wel weer een reaktie komt....

jonis schreef:
Doe jezelf vooral niet teveel eer aan, je bent gewoon niet in staat om bepaalde fundementele zaken in te zien en je eventuele ongelijk aan te geven en klets je je eruit met wat algemene bewoordingen en andere onzin....daar prikt deze leek al gewoon doorheen.....de rest neemt gewoon niet eens meer de moeite om daar op te reageren....maar ik ben wat dat betreft onvermoeibaar.

Frapant is nog daarbij...."en dan zit je met je woekerpolis" en dan betaal je daarbinnen voor je tussenpersoon/adviesering en dan stuur jij ze nog eens naar iemand anders die je nog moet betalen.

Maar goed... Radarforum: Woekerpolis: laatste reaktie M.van Rossum vandaag ook alweer 20X in beeld op pagina 1.....ik denk dat er wel weer een reaktie komt....

Tsja, ik wilde dat er mensen op het forum reageren die het allemaal nog fundamenteler doorzien, dan ik nu meen te doen. Overigens ging het niet om mijn "eer", maar om de waarschuwing dat iedereen het zoveel mogelijk in "eigen beheer" zal moeten doen, omdat helaas onafhankelijke adviseurs ook niet goed weten hoe het allemaal in elkaar zit. Toch heb je ze soms nodig.

Jonis geeft er kennelijk de voorkeur aan de discussie een niet constructieve richting uit te sturen. Het is zijn goed recht, maar een gemiste kans.

Wat mij daarentegen opvalt is dat:
- gedupeerden met hun dringende vraag een nieuw subforum beginnen (waarin de discussie weer van voren af aan begint)
- het doorploegen van al die subfora niet eenvoudig is.
Vandaar dit subforum om een "leeswijzer" te presenteren.
Het opbouwen van dossierkennis is helaas voor alle gedupeerden noodzakelijk (tenzij zij 40 - 50% van hun schade ook nog eens aan adviseurs willen uitgeven).

Vandaar dit subforum om een "leeswijzer" te presenteren.

Niks mis met een sticky topic "lees eerst"
Behoorlijk wat mis met "Lees vooral mij"
Want daarin zitten ook jouw persoonlijke ideëen.


Daarbij denk je dat je het allemaal fundumenteel goed doorziet, maar herken je bepaalde zaken gewoon niet die je naar eigen denken "recht xxxt" en met algemene bewoordingen en passages uit algemene tekst beargumenteert om "je gelijk" te behalen.....waar jij zelf vind dat je meer weet dan alle adviseurs die hij is tegengekomen ben ik nog nooit iemand tegengekomen die het altijd bij het rechte eind heeft.....

jonis schreef:

Vandaar dit subforum om een "leeswijzer" te presenteren.

Behoorlijk wat mis met "Lees vooral mij"
Want daarin zitten ook jouw persoonlijke ideëen.

Tsja, u denkt maar.

Ik constateer als feit dat het laatste halfjaar op alle subfora onder forum "woekerpolissen" slechts 3 personen met een zekere constantheid bijdragen leveren, die gericht zijn op constructieve antwoorden op het probleem van de vele vragenstellers: juwita ("dwaling" expert), wevera (ervaringsdeskundige) en M. van Rossum (gedupeerde die probeert sinds december 2009 snel te leren). Hun aanduiding is bedoeld met een knipoog, anders krijgen we daar weer discussie over. Deze 3 personen zijn het overigens bepaald niet in alles met elkaar eens, maar door deze personen te "volgen":
- krijgen de steeds weer nieuwe vragenstellers het snelst de informatie die ze nodig hebben om hun eigen dossierkennis op te vijzelen
- krijgen ze door de wisselende argumentatie een handreiking om hun eigen oordeel te vormen.

Ik sta open voor suggesties wie we nog meer aan dit rijtje van drie kunnen toevoegen. Criterium: door de reacties van zo'n persoon te volgen krijg je snel een overzicht van de relevante aspecten van het woekerpolisdossier.

Want de moraal van het verhaal is: iedereen zal het zelf moeten oppakken en zijn eigen verweer moeten opbouwen.

PS Hoewel mijn scepsis bepaald niet is verdwenen - en ik mijzelf ook heb aangesloten bij consumentenclaim.nl - ben ik er wel achter dat het "uitsnerten" van de WPC site loont. Discussie op dit forum levert alleen toegevoegde waarde als iedereen eerst de moeite neemt de "basics" van het dossier op de WPC site na te lezen:
https://www.woekerpolisclaim.nl/algemene_info.php
https://www.woekerpolisclaim.nl/overzichtregelingen.php
https://www.woekerpolisclaim.nl/tipsvoorverbetering.php

M. van Rossum schreef:

jonis schreef:

Vandaar dit subforum om een "leeswijzer" te presenteren.

Behoorlijk wat mis met "Lees vooral mij"
Want daarin zitten ook jouw persoonlijke ideëen.

Tsja, u denkt maar.

Staat letterlijk op mijn beeldscherm hier hoor;

(en let vooral op de bijdragen van juwita, wevera en mijzelf)

Daarbij vind jij persoonlijk een onafhankelijk adviseur belangrijk, maar die kan gewoon duurder zijn als je hele woekerpolisprobleem, reken je dat maar eens rente op rente 20 jaar door.....
Overigens heb ik 0 problemen met bijdragen van de andere 2, al zou er wel wat minder geleurd mogen worden met BND en "obligaties", maar goed als iemand erbij zet "vind ik"...

Ik hoef alleen maar mijn eerdere reactie te citeren:

- krijgen ze door de wisselende argumentatie een handreiking om hun eigen oordeel te vormen.

Ik sta open voor suggesties wie we nog meer aan dit rijtje van drie kunnen toevoegen. Criterium: door de reacties van zo'n persoon te volgen krijg je snel een overzicht van de relevante aspecten van het woekerpolisdossier.

Want de moraal van het verhaal is: iedereen zal het zelf moeten oppakken en zijn eigen verweer moeten opbouwen.

Inderdaad, ook om onnodige kosten van adviseurs & advocaten uit te sparen. Maar bij bepaalde stappen heb je ze nu eenmaal nodig, al was het maar om de aansprakelijkheid te regelen. Aan publicaties op dit forum kunnen immers geen rechten ontleend worden. Het is vooral een uitwisseling van & door mede-gedupeerden.